Beneficios del tabaco para la salud
Publicado el 12 de Noviembre de 2009
Seguro que has visto alguno de los anuncios de hace varias décadas en que se elogiaban los beneficios del tabaco para la salud, como forma de aumentar las ventas. Hoy en día se exponen como ejemplo de desmesurada manipulación informativa.
Las mismas personas que se ríen de lo crédulos que eran nuestros antepasados aceptan sin lugar a dudas que el tabaco es perjudicial para la salud. Ahora bien, hasta en algo tan extremo como un producto que ha demostrado ser cancerígeno, y que se anuncia con rimbombantes indicaciones del tipo “Fumar mata”, hay lugar para rechazar un juicio categórico.
Indudable resulta que el tabaco es muy perjudicial para la salud. En cómputo general. Pero creo que es interesante indicar los siguientes hechos científicos; Fumar tiene los siguientes beneficios para la salud:
- Hay pruebas que sugieren que fumar reduce el riesgo de cáncer de endometrio en mujeres que han pasado la menopausia en un 30%.
- El tabaco reduce el riesgo de contraer Parkinson, especialmente en los hombres.
- Fumar reduce el riesgo de colitis ulcerosa. En un 8% en hombres y un 3% en mujeres.
- Se han observado tendencias que podrían indicar que el fumar es un factor que reduce el riesgo de contraer Alzheimer.
Relacionados: Mascar tabaco
Comentarios
12 comentarios a “Beneficios del tabaco para la salud”
Escribe un comentario
Noviembre 12th, 2009 @ 23:44
¡El tabaco mata a lo que te hace enfermar!
Noviembre 13th, 2009 @ 5:43
jajajajjaja. Estoy seguro que este artículo te lo van a malinterpretar. y mucho.
“Pero hombre, que irresponsabilidad, como le dices a la gente que es bueno fumar y les recomiendas que lo hagan, que acaso no sabes que mi abuelo murió de cancer!!”
me atrevería a apostar que antes de una semana, ya hay por lo menos 2 mas de esos.
Noviembre 13th, 2009 @ 10:47
Estimado autor de este artículo. Sólo me explico tu artículo pensando que hay alguna tabaquera detras de tus palabras con un suculento viajecito, coche, dinero, o todo junto.
O eres propietario o accionista de alguna de ellas. Lo que dices en tu artículo, además de no ser cierto en su totalidad, es vanal en cuanto a su significación científica.
Es como decir que la dar un trago a un bote de amoníaco es bueno para la salud dental porque te limpia las bacteria de la boca.
Este artículo es absurdo, va en contra de toda razón científica, estadistica, medica y sobre todo humana. Los perjuicios de fumar no podemos hacerlos valadíes. Hay mucha gente que muere y queda inválida para seguir su vida sólo y exclusivamente por haber fumado y tener un poco de predisposición genética a ciertas enfermedades, que de no haber fumado no se hubiesen desarrollado en toda su vida.
Estas personas tienen hijos e hijas que sufren, parejas, amigos, compañeros, que sufren.
Y sobre todo, hay tantos placeres en la vida que además de sanos son tan gratificantes o muchísimo más que fumar.
Léete el siguiente artículo y aprenderás una de ellas como muchísimas otras… :http://quererespoderandufer.blogspot.com/2009/09/ser-padre-ser-madre.html
Un cordial saludo.
Noviembre 13th, 2009 @ 13:33
ya está! otro colectivo que te odia: los anti-tabaco. De verdad… si es que tú solito te lo buscas…
Noviembre 13th, 2009 @ 14:58
rafael… por favor, lee el artículo original citado por zrubavel. Ahí dice claramente: a pesar de que hay algunos beneficios específicos en fumar, su costo en vidas y enfermedades asociadas hace que el beneficio sea marginal e inviable, sin embargo es interesante tenerlo en cuenta para investigar futuros nuevos tratamientos.
Aunque encuentro justa y buena la cruzada contra el tabaco, algunas actitudes me recuerdan mucho los movimientos anti-alcohol de hace algunas décadas: finalmente el prohibicionismo llevó al nacimiento de mercados negros y mafias que los controlaban, donde el remedio terminó siendo peor que la enfermedad.
Nadie aquí está diciendo que debas salir a comprar cigarrillos ahora mismo, solo se está diciendo que ni siquiera en el caso del tabaco los juicios absolutos son buenos.
Por cierto, felicitaciones por el sitio. Lo sigo desde hace mucho tiempo pero sólo ahora me había animado a escribir. Saludos desde Chile :)
Noviembre 14th, 2009 @ 12:39
No he leído en detalle los artículos que se citan en el enlace, pero habría que dejar claro que ciertos estudios estadísticos tienen la misma validez científica que un moco de mi nariz. Muchas veces están basados en datos manipulados o en criterios que no tienen en cuenta multitud de detalles. Y todo eso a pesar de que estén publicados en revistas de cierto prestigio.
Lo que habría que hacer aquí sería analizar, por ejemplo, como son esas investigaciones que dicen que “el tabaco reduce el riesgo de contraer Parkinson”. En ese caso la fuente es “The quantification of drug caused morbidity and mortality in Australia, 1995 edition” que de inicio me parece por el título un poco general y un poco antiguo. Habría que leerlo para ver como se ha llegado a esa conclusión.
Esto es como los estudios sobre la influencia de los móviles en la salud. Se hacen estudios con poco o ningún sentido. Y aún que lleguen a una conclusión esta puede rebatirse con mucha facilidad solamente con aquellos factores que no se han tenido en cuenta.
En cualquier caso, si se quiere buscar una excusa para fumar, ahí cada uno. Siempre va a haber una excusa para hacer cualquier cosa.
Noviembre 14th, 2009 @ 16:45
Lo que no puede ser es que los estudios científicos que no nos gusten no sean válidos y los otros sí. ¡Menuda ciencia!
En ningún momento he defendido el tabaco, ni el fumar, he indicado algo que casi seguro que es cierto, y a muchos no ha de gustarles.
Eso no quiere decir que yo sea fumador, o que me gusten los que fumen. Es el gran problema: airear solo lo que nos gusta, lo que nos interesa. Las empresas tabaqueras son algunas de las mejor gestionadas del mundo. Eso escuece, sobre todo cuando se ve la pésima y a veces risible gestión de empresas guays, como algunas ONGs.
Fumar tiene algunas ventajas para la salud, de eso no me cabe la menor duda. Y claro está, las desventajas son tan poderosas en comparación, obvias y repetidas, que no merecen ni ser mencionadas. Para obviedades, ¡Está todo el resto de Internet!
Noviembre 14th, 2009 @ 22:02
Supongo que debes ser fumador, que no tienes la suficiente fuerza de voluntad para dejarlo aún cuando sabes que mueres día a día por esto.
Pero quieres dejarlo….. mucha suerte
Un ex-fumador
Noviembre 15th, 2009 @ 2:46
bueno , menos de una semana y tenía razón.
Echo de menos que alguien hubiera dicho : Si, fumar reduce el riesgo de cancer al endometrio en mujeres posmenopausicas porque las mata de cancer al pulmón antes de la menopausia . o algo así.
Noviembre 15th, 2009 @ 14:21
Ejemplo claro, en los comentarios, de ese fenómeno de señalar el cielo y quedarse mirando el dedo.
Me atrevería a decir que no hay nadie en este planeta, descontando las personas con serios problemas mentales y los que desconocen nociones básicas de salud humana, que pueda afirmar con sinceridad que el tabaco es bueno. Y en este conjunto incluyo a los órganos directivos de las tabacaleras. Obviamente, de cara al exterior, han de defender los intereses de sus accionistas y, por tanto, el producto en el que han invertido.
Acusar, pues, al autor del blog de adoptar una postura a favor de esta droga –incluso aunque no hubiera dejado claro lo contrario, por activa y por pasiva– muestra una clara tendencia a quedarse en la mera superficie de las palabras sin ahondar en el porqué de un artículo de opinión.
Esta entrada es un toque de atención contra la proliferación de talibanismos. Se ha escogido un ejemplo extremo, porque incluso un tema en el que hay unanimidad en cuanto a su carácter negativo, puede esconder su lado positivo.
Tomemos ahora otros ejemplos menos claros, pero que también hacen verter la correspondiente cuota de odio, en este caso, por parte de la población española: políticos, SGAE, DGT, Estados Unidos, Iglesia, funcionariado, Microsoft…
¿Acaso no estamos hartos de leer, en foros y tablones de comentarios, a radicales integristas incapaces de reconocer algo positivo en {individuo, colectivo, país u organización detestados} y que, ante cualquier aportación medianamente moderada de otra persona, haga brotar todo su odio e inquina hacia el “hereje”? ¿Acaso no se impone la corriente del rebaño ideológico imperante, incluso a costa de arrasar con la verdad y el sentido común? ¿Es que no hay nada más, aparte del “o estás conmigo o contra mí”? ¿Es todo blanco o negro, sin grises intermedios?
Noviembre 17th, 2009 @ 13:00
Mira que te gusta liarla!!! :)
Noviembre 18th, 2009 @ 0:21
Se veía venir.
Aunque para quienes te leemos habitualmente, sobran los detalles y explicaciones (y aún para quien no es habitual, si tuvieran algo de rigor en su criterio).