Los riesgos de la energia eolica
Hace unas semanas la revista alemana Spiegel publicaba en su número 34 del año 2007 un artículo sobre los problemas prácticos con que se enfrentaba la energía eólica (Unerwartete Kräfte, cuesta 0,50€ el verlo). Una traducción al español bastante aceptable puede leerse en esta página (Los Peligros de la Energía Eólica).
En general, la energía eólica es un gran avance para la Humanidad. Lo que no es cierto es lo que se dice sobre su rentabilidad. Aquel emprendedor que se plantee participar en un proyecto de parque eólico debe saber que las rentabilidades que le van a prometer son bastante engañosas, por no decir una auténtica tomadura de pelo.
No hay negocios garantizados y este es uno más de tantos. Se invierte mucho capital para recuperar la inversión y entrar en beneficios al cabo de diez o quince años. Pero nadie puede asegurarte que los molinos vayan a durar tanto tiempo.
El artículo de Spiegel se centra en la situación en Alemania, muy representativa por cuanto es el país con mayor volumen de producción eólica del mundo. En la anterior legislatura se hizo notar el paso por el gobierno del partido de los Verdes, que promovió todo tipo de medidas que facilitaran el desarrollo de estas tecnologías.
Cerca de la casa de una amiga en el norte de Alemania tienen algunos parques importantes. A muchos podrá parecerles una molestia menor la sombra de las aspas del molino en la distancia. Durante las horas en que el sol pasa cruzando molinos de viento se produce una especie de eclipse parpadeante. Primero se ve la luz perfectamente y un segundo después el sol queda tapado por un aspa, para a continuación volver la luz, así durante bastante tiempo. El efecto discotequero es bastante molesto, y a mi amiga no le queda sino resignarse.
Pensaba que todos los problemas terminaban ahí, o con algunos pájaros que de vez en cuando mueren a causa de los potentes motores. Pero la lista de inconvenientes, de los que no se habla por tratarse de una energía cool, es bastante extensa.
- Los mayores problemas son de ámbito tecnológico. Las empresas fabricantes simplemente no dan abasto. Tienen pedidos pendientes durante varios años y el ritmo de producción no da para más. Esto es muy positivo para los fabricantes de parques eólicos. Pero tremendamente negativo para aquellos que deseen comprarlos.El problema más sorprendente es el tamaño del molino. Digamos que consta de dos partes, la base y las aspas junto a la turbina. La base es una pieza maciza que no puede ensamblarse, así que debe transportarse entera. Los molinos pueden medir hasta 100 metros con lo que nos encontramos con algo casi imposible de transportar. No se pueden hacer bases de molino más largas porque sería imposible llevarlas por carretera, así que nos encontramos con una limitación en el crecimiento de los molinos.Con el tiempo, se ha ido optando por hacer más y más largas las aspas del molino, para optimizar el rendimiento. Esto provoca problemas físicos, por cuanto la base tiene que soportar un peso considerable y las aspas, al ser tan grandes, tienen problemas de estabilidad.
- En los prototipos de molino todo funciona a la perfección, pero la experiencia ha demostrado que el comportamiento de los molinos es siempre inesperado. Las fuerzas a que deben someterse las aspas y las turbinas son superiores a las que se esperaba en un principio. El viento cambia de dirección y de fuerza en formas imprevisibles. Y como no estaba previsto, se producen roturas.
- A veces se rompen los molinos. No hay ni un caso ni dos sino muchos más. Si se rompen las aspas mientras están girando los fragmentos más pequeños que se desprendan pueden llegar a cientos de metros e incluso algunos kilómetros de distancia. Aunque los molinos están alejados de las viviendas y las carreteras, siempre estarán cerca de lugares poblados y de carreteras que pueden tener coches en circulación. Todavía no se han producido accidentes importantes pero pueden ocurrir en un futuro. Y el responsable será el dueño del parque eólico.
Actualmente se está trabajando en este sentido. Un proyecto interesante (página en alemán) propone almacenar ese aire "sobrante" bajo tierra, aprovechando bolsas de aire subterráneas como las que se obtienen de las minas de gas ya extintas. Ese aire se podría procesar por separado generando mucho mayor beneficio.
En los comentarios a la traducción al artículo de Spiegel los hooligans de las energías renovables atacan con fiereza. Todo tiene que ser o bueno o malo. El petróleo es malo, ganar dinero con él es sucio. Las energías renovables son sanas, baratas y hasta rentables.
Para mí lo ideal sería que los inversores siguieran cayendo como moscas atrapadas en la miel de los cantos de sirena que recorren los medios de comunicación. Ellos son los pardillos que pagan el pato de un mundo mejor. Poca gente está ganando dinero comprando parques eólicos. Estamos ganando todos los demás. Me molesta que engañen a la gente valiente que arriesga su dinero y por eso publico esto. Los que escriben en los foros las maravillas de estas nuevas energías no estarían dispuestos a pagar un 20% más por su recibo de la luz si les garantizaran que iba a ser "energía verde".
Queremos un mundo mejor, pero que se esfuercen los demás, que no me cueste a mi el dinero.
Como resumen, los parques eólicos tienen algunos riesgos económicos que merece la pena conocer de fuentes imparciales y fiables. Y esta no es una de ellas.
La bucólica primera fotografía la he tomado de la Wikipedia y es libre.
Las otras dos son del artículo de Spiegel que posee los derechos de autor, yo sólo las he expuesto a modo orientativo.
Audiencia
1
Me ha resultado curioso lo de las molestias por la luz intermitente, no lo había pensado, cuando he pasado cerca de algun parque eólico no debería ser lo suficientemente grande como para que me diera cuenta.
¿Almacenar bolsas de aire durante las tormentas para aprovechar la energía perdida? No, sé, pero a mi me suena como una solución poco práctica, que saldrá más caro el cavar el "bujero" que la rentabilidad a obtener, ¿cuánta energía costará el almacenar el aire a presión para luego soltarlo? En fin, ellos son los ingenieros, ellos sabrán.
Link de este comentario
2
No es oro todo lo que reluce (pero si por lo menos es cobre algo se puede sacar).
Se podria hacer un articulo similar sobre las huertas solares, como con una rentabilidad "garantizada" - debido a compra obligada a precio superior al mercado - (curiosamente duracion de las placas tb de 20 anyos o mas) y por eso los bancos/cajas dan dinero sin hacer demasiados numeros...
en esta vida lo unico garantizado es la muerte y los impuestos.
Link de este comentario
3
Los inconvenientes que das son casi todos absurdos o poco importantes.
El Megawatio de molino eólico está en torno a los 900.000 € (y bajando); un molino funciona en un buen emplazamiento unas 2000 h al año.
A 0,09 € el kWh, sólo hay que multiplicar: 2000 h* 0,09 * 1.000 KW/MW = 180.000 € en un año
900.000 / 180.000 = 5 añitos de ná para recuperar la inversión (y eso sin contar subvenciones, a precio de mercado 0,09)
La gente no es tan tonta como crees
[Comentario zrubavel: Esa cuenta que haces suena a la de la lechera.
Te estoy dando datos reales de un artículo escrito en Alemania donde llevan muchos años y se conocen muchos casos. Lo del molino trabajando 2.000 horas anuales a máxima potencia me parece como poco cuestionable según el artículo que expongo.]
Link de este comentario
4
Los emplazamientos son los mejores (2000 h, el año tiene... 8760!!!) no es nada del otro mundo, es un 23%). Si te digo 10 años para recuperar la inversión (en lugar de 5), me sigue pareciendo un buen negocio
Como comparación, Endesa, que produce 2000 millones de beneficios netos al año, ha sido vendida por 42.000. 21 añitos de nada para recuperar la inversión. Compara tú mismo.
A las revistas les gusta vender. Vender revistas, claro. Y el escándalo vende mogollón
El mayor problema, del que no hablas, de los molinos eólicos es el de la variabilidad e imprevisibilidad del viento. Pero aun así compensa
Y hay 11.000 MW instalados y solicitudes por 36.000, con picos de producción para los que la red actual no está preparada
La gente puede ser tonta, pero tantas empresas, no...
Link de este comentario
5
Todos tiene sus riesgos e inconvenientes, la energía eólica no es una excepción.
Pero a lo largo de este articulo se da un imagen errónea de la realidad al magnificarse los inconvenientes, y tomar por regla general la excepción.
Analicemoslo por puntos:
La proyeccion de sombras(parpadeo). No suele ser un problema grave, ya que los aerogeneradores no suelen encontrarse cerca de las viviendas. No obstante el tema esta muy estudiado para quien tenga interes.
(http://www.windpower.org/es/tour/env/shadow/index.htm)
La tasa de accidentes en el sector eólico es relativamente baja y en su mayor parte se dan durante el transporte e instalación. Los casos de aerogeneradores que se rompen o salen ardiendo son muy bajos.
Tampoco es correcto lo afirmado sobre el mantenimiento y las averias. La tasa real de operación es superior al 97%. Es decir, los aerogeneradores solo estan parados un 3%, y la mayor parte de este 3% se debe a operaciones de mantenimiento preventivo. El tiempo perdido por averías o paradas no previstas es menos de un 1%.
No es cierto que no se este investigando. Es el sector con mayores inversiones en I+D. El articulo se contradice al afirmar en el mismo parrafo que no se investiga y que es un producto en continua evolución ¿Acaso los productos evoluciona ellos solos?
Tampoco es cierto que la eolica offshore haya fracasado. Existe un importante y creciente numero de parques offshore y las previsiones de crecimiento son espectaculares.
Los comentarios sobre la ubicación, el tamaño y el aprovechamiento de los vientos, indican un gran desconocimiento en la materia.
En resumen, creo que es un articulo que pretende encontrar fallos a la energía eólica y que no tiene exito debido al gran desconocimiento de la materia.
Link de este comentario
6
Curiosamente desde Alemania viene este interesante anuncio sobre la energía eólica.
Saludos.
Link de este comentario
7
la actitud francamente inconsciente no incluye que los accidentes en las industrias tradicionales de produccion de energia(carbon,fuel oil, etc)son muchos mas peligrosas que el parpadeo de una turbina, seria bueno que se quejase de la usina que produce humo y no deja ver ni el sol ni la tierra. es posible que el compañero trabaje para alguna industria petrolera. saludos
Link de este comentario
8
Resulta indignante como la gente se vuelca a comentar tecnologías emergentes sin tener un mínimo de conocimiento sobre la materia. Me resulta escandaloso que recalque el hecho de que el viento es variable y por tanto la electricidad generada también..creo q es algo evidente que hasta un niño de 5 años es capaz de percibir. Volvemos a poner de manifiesto que la gente es inculta y no se informa un mínimo antes de redactar un artículo.
Atentamente se despide una amante de la nuclear con el corazón puesto en las renovables.
Link de este comentario
9
Veo que no tenes ni idea de lo que decis. Soy ingeniero y por los calculos que he hecho es imposible que una pieza se aleje kilometros al desprenderse. Mas allá de que sea buena o no(energía renovable), creo que sos bastante subjetivo y hasta se nota que tenes un interes en que no sea rentable o que la gente crea eso al menos.
Deberías informarte más.
Link de este comentario