Comments on: Bueno, bonito, barato

By: zrubavel

zrubavel — Mon, 06 Jul 2009 18:43:57 +0000

Es curioso que para una definición que hago en palabras entendibles quieres traducirla al termino rebuscado de Early Adopters. Este termino no me gusta porque es engañoso, da la idea de que primero llegan unos, que son muy modernos, y luego los demás, cuando la realidad demuestra que muchas veces no llega nadie mas porque era un producto para los modernos exclusivamente. Firefox o Gmail son infinitamente superiores a los rivales que dominan el mercado pero tienen cuotas de mercado bajas para el tiempo que llevan en el mercado. La gente normal y corriente no llega. Cuando la empresa cerro, el early adopter seguía ahí.

Os deseo mucha suerte con vuestro proyecto, los efectos a los que me refería eran los gráficos y las estadísticas, que no se acaban de entender.

By: Dani Latorre

Dani Latorre — Sun, 05 Jul 2009 19:16:18 +0000

En ciertos puntos estoy de acuerdo contigo y en otros no ;).

Cuando te pones a trabajar en un proyecto/producto, es porque lo consideras útil, quizás sólo resulte útil para un puñado de personas o pueda serlo para millones. Por eso no tengo muy claro a que tipo de programas te refieres cuando hablas de “programas para personas normales y corrientes”.
Creo que a la mayoría de proyectos de internet, nos gustaría llegar a las personas “normales”, y pienso en esos casos no se debería pensar en hacer “internet para los que saben usar internet”(entiendo que hablas de “early adopters”).

Acerca de este tipo de concurso, posiblemente tengas razón de que haciendo algo “nuevo” tengas más opciones, pero se supone que le tienen que ver potencial de salir adelante, de todas formas ser o no ganador de uno de esos concursos no asegura nada(por desgracia XD).

Y hablando ya sobre jobsket, sabemos que tenemos que mejorar a muchos niveles y que hay gente a la que le resulta útil y otra a la que no. Pero me pica la curiosidad a que te refieres con “efectos especiales”.

Y para nada ofendido por ser usados como ejemplo :)

By: Fernando Polo

Fernando Polo — Sun, 05 Jul 2009 10:17:37 +0000

de acuerdo, en la tesis principal

By: Iván Lasso

Iván Lasso — Sat, 04 Jul 2009 01:33:57 +0000

Completamentre de acuerdo. Eso forma también parte de la brecha digital, cuando se empeñan en “revolucionar” simplemente por hacerlo. Hay cosas que parecen tan simples como los formatos de archivo que se les hace muy cuesta arriba a muchas personas (especialmente en el caso del docx y el doc).
Como anécdota, decir que me llamó la atención cuando el otro día, al abrir Gmail, me encontré con un “pop-up” o aviso (es que no sé com llamarlo) resaltando lo del cambio de las etiquetas que acababan de hacer. Cierto es que Gmail es usado más por usuarios intensivos, por decirlo de alguna forma, pero seguro que a uno de esos usuarios normales y corrientes que tú dices le despistó ese aviso (más que llevarle a investigar).

By: tremendo

tremendo — Sat, 04 Jul 2009 01:05:06 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=1lOLd7n5Y8U

[Comentario zrubavel: Esto es un clásico. El emprendedor es un incomprendido por parte de los que no emprenden y estos sólo se limitan a criticar. Un negocio es como un hijo, el único que puede opinar sobre él es su padre. Luego cuando se quiebra, siempre fue mala suerte.]

By: naide

naide — Fri, 03 Jul 2009 09:14:06 +0000

Una vez un amigo que comento que la genialidad consistia en anticipar lo evidente. (y es que eso es algo realmente dificil)

By: wertygol

wertygol — Fri, 03 Jul 2009 03:44:48 +0000

Quien tuviera la varita mágica para saber que va a enganchar y que no. Mejor ejemplo de algo que a primera vista no sirve para nada, Twitter y ahí lo tenés.

[Comentario zrubavel: Ese es el problema: que todo el mundo conoce ese ejemplo y entonces de ahí se generaliza. Dime otros dos ejemplos como Twitter de "chorradas" que han tenido éxito. ¿No es tan fácil, no?]