Todos sabemos que Estados Unidos es el país más rico del mundo. Que Mónaco es el país con la renta per cápita más alta del mundo. También sabemos de países muy pobres como Burkina Faso o Liberia.
Sin embargo, en Estados Unidos hay millones de personas pobres. Y en Burkina Faso hay políticos que viven más allá del mayor lujo que podamos imaginar. Es evidente que hay muchas desigualdades en el reparto de la renta dentro de un país.
Cuando se calcula la renta per cápita estadounidense se suma tanto el sueldo de los empleados del metro como el de Bill Gates, el de Silvester Stallone y el de Jeniffer López.
El índice de Gini es la medida para medir las desigualdades económicas dentro de un país. Nos dice qué porcentaje de población se reparte un porcentaje elevado del dinero.
Categoría: economía
La burbuja albanesa
Albania tuvo una dictadura comunista desde 1945 a 1985. En ese periodo se eliminaron casi todas las formas de propiedad privada y se aisló al país de influencias externas y de fuentes de información. Cuando comenzó la transición al libre mercado, en el 1991, Albania era un país devastado en el que la mayoría de sus habitantes vivía en la extrema pobreza.
Sin embargo, la transición de este país a la economía de mercado fue relativamente rápida y satisfactoria. A pesar de ello, el sistema financiero era un desastre. Prácticamente no había banca privada, y los tres bancos estatales tenían el 90% de los depósitos. Se ofrecía un tipo de interés positivo por los ahorros, pero aún así era muy difícil conseguir un préstamo. Ante la dificultad de satisfacer la demanda de crédito por parte de la banca, un sistema informal, basado en los lazos familiares y los avalistas, comenzó a crecer.
Al principio se entendió que las empresas que prestaban el dinero realizaban una labor positiva para la economía. Sin embargo, estas empresas, en lugar de prestar dinero, trataban de captar fondos. Prometían tipos de interés muy elevados a quienes dejasen sus ahorros en ellas.
En general, el gobierno no supo concretar a quién podría corresponder definir el marco regulatorio en que deberían operar estas compañías de “banca informal”. La que parecía que sería una competencia del Banco de Albania, al final no fue adjudicada a el mismo, quedando un vacío legal en el que operaban estas compañías.
En realidad, los integrantes del gobierno estaban implicados en el apoyo a estas compañías, incluso algún político mostró su apoyo a las mismas en su campaña electoral.
El problema de las empresas es que se regían por un sistema piramidal, típico de los fraudes. La forma de atraer a los inversores era solicitando su dinero, con la promesa de que obtendrían altos dividendos, basados en los ingresos que hicieran las siguientes personas que se apuntaran a las inversiones y estos, a su vez, de las que lo hicieran más tarde.
Los primeros en apuntarse, tendrían tipos de interés de retorno bastante elevados. Digamos que de un 5%. Los siguientes que lo hicieran, tal vez empezaran con un 3%. Sin embargo, para seguir captando clientes, el sistema tenía que ir subiendo los tipos de interés una y otra vez. Para los clientes de una tercera ronda se ofrecían tipos del 3%, haciendo que los que habían llegado antes los tuvieran ahora del 7% y el 5% respectivamente.
La subida de los tipos de interés alcanzó tintes dramáticos. Las empresas de “inversión”, en una feroz competencia, ofrecían mejores tipos que sus rivales. Muchas de esas empresas no tenían inversiones que respondieran ante esas cantidades de dinero.
Conforme el caos era más y más próximo, los intereses prometidos iban aumentando. Con una inflación del 5% en 1995 y del 17% en 1996, Albania estaba ofreciendo unos tipos de interés del 8% mensual, lo que quiere decir que se ofrecía casi el 100% anual sobre el dinero que se depositara. Después sería el 12-19% mensual. Una empresa llegó a ofrecer un 30% mensual. La competencia ofrecía duplicar el dinero en tres meses. Otra ofreció duplicarlo en dos meses.
Mientras, la gente vendía todo lo que tenía, para aportar más dinero a los fondos, los ganaderos se deshacían de sus granjas y los propietarios de sus viviendas, el Banco de Albania había estimado en el 5% del PIB los depósitos realizados y alertaba sobre la insolvencia de esas compañías. El gobierno no hizo nada, hasta que fue demasiado tarde.
Un 19 de Noviembre de 1996, Sude, una de las principales compañías implicadas, declaró suspensión de pagos. La fiesta había durado un año. Ahora tocaba purgar los excesos.
Los fondos caían, uno tras otro, en la bancarrota. Una de las medidas más aplaudidas por los economistas fue la del gobierno, de no intentar compensar las pérdidas sufridas a los estafados. El gobierno se movió contra las otras compañías, que aún sobrevivían. Se produjo un corralito ( bloqueo del dinero de los bancos para evitar el colapso del sistema bancario). En febrero de 1997 el gobierno estableció un bando que prohibía los sistemas piramidales.
En marzo de 1997, Albania era un caos. El gobierno había perdido el control del sur del país. Muchos policías habían desertado, se habían sacado un millón de armas de los arsenales militares. Se evacuaron a los extranjeros, comenzó una emigración masiva de los albaneses. El gobierno se vio obligado a dimitir.
Los panes y los peces
Me sorprende lo cortos de miras que somos. Y la maldad de los políticos, que se aprovechan de nuestra ceguera sin piedad.
Cuando el alcalde de Madrid, Gallardón, anunció que realizaría en Madrid la obra pública más grande jamás llevada a cabo, tuvo la desfachatez de decir que para realizarla no subiría los impuestos.
Lo triste, es que muchos ciudadanos le creyeron.
Es evidente que si quiero hacer una reforma en mi casa, tengo que pagarla. Si me suben el sueldo lo suficiente, podré pagarla sin problemas. Pero si no lo hacen, tendré que usar dinero que tenía pensado emplear en otras cosas – comprar libros, irme a cenar, ir al cine, salir de copas.
No es distinto en el Ayuntamiento de Madrid. Si no ganan más dinero (más impuestos ) entonces tendrán que gastar menos en otras cosas. Y normalmente, el primer gran perjudicado es la cultura.
Menos subvenciones a películas españolas, menos dinero para espectáculos y ferias. Menos cuadros para los museos de la ciudad.
Otro gran perjudicado es el gasto social. Si no hay dinero, no se lo daremos a los más pobres. Eso significa que los mendigos lo pasan peor, pero también que habrá menos becas y que las matratadas no tendrán pisos esperándoles. Significa que habrá menos funcionarios atendiendo a la gente con problemas.
También pierde mucho el propio gasto en obras públicas. Si tu calle necesita que le renueven una acera, o que pinten de nuevo los pasos de cebra, probablemente tenga que esperar.
¿Cómo puede un político tener la desfachatez de decir “os doy más sin subir los impuestos”? ¿Es que ese dinero sale de la nada?
¿Donde están los 500 euros?
Tres encapuchados asaltan la casa del alcalde de Noja y maniatan a su familia.
Los ladrones, armados, abordaron a la esposa de Jesús Díaz y al hijo de once años en el garaje, y después robaron 100.000 euros que había en la vivienda.[…]
Ladrones y víctimas se encaminaron entonces hacia la vivienda y allí la esposa del alcalde les entregó el dinero que tenía guardado en un armario.[…]
La misma fuente indició que la esposa, propietaria de una sociedad inmobiliaria, había escriturado en esos días un piso, motivo por el que tenía tanto dinero en casa. Ninguno de los miembros del matrimonio había sido objeto de amenazas.
Detenido un alcalde de Málaga en operación contra blanqueo.
El alcalde socialista de la localidad malagueña de Manilva, Pedro Tirado, ha sido detenido por la policía acusado de prevaricación y cohecho junto con su cuñado y otra mujer en una nueva fase de la operación contra el blanqueo de capitales ´Ballena Blanca´, informó el jueves el Ministerio del Interior.
China, potencia de cartón piedra
Me ha gustado este mensaje, en el que se desmitifica el crecimiento de China y sus posibilidades como superpotencia por alguien que trabaja allí:
Además sus estadísticas son como las cubanas, solamente están movilizando recursos a lo bruto con un sistema financiero increíblemente corrompido -ahorro forzoso para muchos, asignación caprichosa del crédito- y que debería estar quebrado: Se asignan mal los recursos, con el resultado de sobrecapacidad, baja calidad, etc.
Cuenta ahorro vivienda
Suele decirse que la base de la economía es el ahorro. Esto significa que todo el tinglado se mantiene en el ahorro.
Pensando en ello, decidí ahorrar. La gente siempre me decía lo mismo: “Sí, pero ¿para qué estás ahorrando?”.
Para eso no tenía respuesta. Podía contarles que era la base de la economía, o que se duerme mejor por las noches cuando sabes que hay dinero en el banco. Pero en España, la gente que ahorra sin motivo es mezquina. Aún tenemos el término judío rondando por el lenguaje.
Sin embargo, la idea del ahorro es múltiple. Por un lado sirve para afrontar situaciones inesperadas – pagar una operación, afrontar el nacimiento de un hijo, desempleo. Por otro, aumenta nuestro abanico de posibilidades. Podemos plantearnos abrir un negocio, comprar un coche, sin tener que recurrir al banco.
Tenemos la idea de que los bancos son los que tienen el dinero. Si queremos hacer algo, tendríamos que ir a ellos a pedirlo prestado. Aún así, hay gente que tiene dinero, ahorrado.
En España, la gente ahorra para comprarse una moto o coche, para irse de vacaciones o para comprarse un piso. No hay alternativas.
Para la compra del piso existe la figura de la “cuenta ahorro vivienda”. Es una cuenta con grandes atractivos fiscales donde dejar tu dinero. Contrariamente a lo lógico, mucha gente se abre la cuenta para ahorrar, en vez de hacer lo contrario, que es ahorrar y para ello usar la cuenta ahorro vivienda. La gente, cuando ve que no puede controlar sus gastos, abre una cuenta, para motivarse. Son los manirrotos que tiran de cuenta hasta que no queda un céntimo. Para estos la cuenta es una forma de quitarse el dinero de encima, antes de que se lo gasten.
Hoy en día, comprarse una casa es un harakiri financiero. Aún así, la gente sigue haciéndolo. Ahorrar para comprarla no es un error. El error está en realizar la compra. Mucha de la gente que comenzó abriendo una cuenta hace algunos años ahora se ve con el plazo límite – de 3 años – en que tiene que emplear el dinero ahorrado para comprar algo. De no hacerlo así, se verá obligado a devolver todo el dinero desgravado, con intereses.
Viajar gratis
En el extranjero es muy normal que no haya ningún tipo de control sobre si pagas o no el transporte público. Así, en Suecia nació la asociación P-Kassan.
Su idea es muy ingeniosa y eficiente: nunca pagues y en el hipotético caso de que te pillara el revisor, ellos pagarán la multa. Una especie de seguro que siempre resulta más económico que pagar el billete.
Lejos de constituirse en delito, la asociación establece un excelente medio regulador de las tarifas de los medios de transporte suecos (Unos 50 euros por el abono mensual hace 4 años). Si el precio del billete es desmesurado, compensa ser miembro de la asociación. Y el consorcio de transportes debe considerar si le compensa la pérdida con el sueldo de los nuevos revisores que tendría que contratar.
¿Cuánto cuesta la gasolina?
Hoy hablaban en www.microsiervos.com , citando a la página El precio de la gasolina en el mundo del precio de la gasolina en los distintos países del mundo.
Resultaba interesante hacer la comparativa teniendo en cuenta lo que gana la gente en cada país del mundo, usando la tabla de Wikipedia.org
Aquí está la tabla. Desde luego, los datos hablan por sí solos.
2012: Consecuencias económicas
¿Qué ventajas trae organizar una Olimpiada?
a) Las infraestructuras quedan.
b) Entra dinero del exterior.
c) Salimos ganando todos.
d) Orgullo patrio.
Algunas realidades. Para organizar una Olimpiada se necesita:
a) Construir instalaciones deportivas. Eso generará un montón de puestos de trabajo en la construcción en los años previos a la realización de los juegos. Dado que en España no hay licenciatura en albañilería, significaría la llegada de algunos cientos de miles de nuevos inmigrantes. Sin papeles, a ser posible, contratados a través de terceras empresas a la gran adjudicataria(que pagaría una comisión del 3%).
b) Abrir algunos hoteles. Esos hoteles generarían puestos de trabajo fijo, como cocineros, camareros, limpiadoras. Se crearían plazas hoteleras a costa de subvenciones públicas. De nuevo mucho trabajo cualificado.
c) Hacer líneas de metro y carreteras. Más de ladrillo, ver a).
d) Hacer una página Web sobre Madrid y otra para comprar entradas. Eso se haría por concurso y al final se lo llevaría alguna multinacional del tipo Accenture o IBM. Ingresos para España a punta de pala.
El peluquero no ve que haya más gente que se corte el pelo. El butanero no vende más bombonas. El informático no hace nuevos programas. El profesor no tiene nuevos alumnos – bueno, tal vez algunos inmigrantes más. Que alquilar un piso en agosto de 2012 valga 5.000 euros no significa que mi piso valga más o que tenga que pagar menos de letra. Las anteriores infraestructuras se construiran con más impuestos o menos dinero para hospitales y ayudas sociales.
2012 Odisea del espacio
Aún quedan unos pocos días de bombo a la candidatura de Madrid por las Olimpiadas. Hay algunos pardillos que todavía creen que hay más motivos que los económicos para querer organizar la Olimpiada.
a) Potenciar el turismo/dar a conocer la ciudad. Madrid es la ciudad más visitada de España, y la 3ª de Europa. Todo el mundo la conoce. Es más, está saturada de visitantes. En fin de semana no cabe ni un alfiler, los hoteles están llenos varias semanas antes. No necesita potenciar su turismo, para nada.
b) Defender el deporte/olimpismo. Por supuesto, en Madrid nadie ha movido jamás un dedo por el deporte. Una pequeña lista de cosas, sin pensarlo mucho.
1) Bicicleta. En Madrid es imposible moverse en bicicleta. Jamás se ha planificado nada pensando en medio de transporte que no sea gregario o el coche. No hay carriles bici, ni aparcamientos, nada de nada. Y lo peor es que no hay intención de cambiar las cosas.
2) Deporte aficionado. Los precios de los polideportivos y piscinas municipales tienen precios abusivos, en algunos casos superiores a los de entidades privadas. El hecho de que posean los mejores terrenos – los públicos – hace que aún muchos usuarios opten por ellos. Pero las cuentas no salen. El Ayuntamiento sube año tras año los precios a múltiplos 3 y 5 veces el IPC. El Ayuntamiento gana dinero de los deportistas aficionados.
3) Organización deportiva. Hasta que a Madrid le dio por la Olimpiada, no se organizaba casi ningún deporte en la capital. Ahora se opta por organizar cualquier cosa, si es barato mejor. Los mundiales de deportes más extraños han paseado los últimos años por Madrid. Para estos mundiales se ha optado por instalaciones provisionales, con equipos que han gestionado la competición trabajando por proyecto(fin de proyecto = a la calle).