Al principio, como a tantos otros, me gustaban esos programas del tipo “Madrileños por el mundo”. Esa sensación de viajar sin salir de casa, de ver el mundo en los ojos de otros, que son parecidos a ti porque también han comido bocadillos de calamares en la Plaza Mayor. Son programas muy frescos y desenfadados.

No sé quién inventó el formato, sé que decenas de cadenas lo han copiado, manipulado y estirado hasta la saciedad, hasta que ya comienza a haber cierto hartazgo. Se usa como paradigma de la televisión de calidad, del periodismo urbano, de la televisión para los ciudadanos. Pero no dejan de ser superficiales, una versión de los documentales de la 2 donde no te duermes.

Ya estoy totalmente harto de estos programas, aunque me siga gustando verlos. Lo que más me molesta de ellos es lo mismo que desespera a los expatriados españoles, una población más extensa de lo que muestran estos programas. ¿Qué tienen de malo estos programas? La simplificación de la realidad, no para hacerla comprensible, sino para hacerla bella. Una simplificación que se convierte en tergiversación.

Hace pocas semanas el País dominical publicaba un reportaje, aparentemente interesante, sobre Estados Unidos y España. Entrevistas, fotos, opiniones, de estadounidenses que viven en España y de españoles que viven en América. Como imaginaba, a pesar de la impecable aportación de Antonio Muñoz Molina, era un producto descafeinado, edulcorado y decorado. Pero exageradamente.

Entre los españoles a los que entrevistaban estaba la actriz Paz Vega, entre los americanos, el embajador en Madrid. Hay más de 70.000 españoles viviendo en Estados Unidos, pero ellos entrevistaron a una de los cinco personas más famosas. Había otros casos, pero siempre en la misma línea: un médico español que es de los más importantes del mundo, siempre gente de primerísima fila. Entre todas esas opiniones llamaba la atención, como si de un error se tratara, la opinión de una camarera en Nueva York, desencantada y apurada económica y emocionalmente.

En esta línea de sesgo estadístico uno se puede plantear, ¿Por qué no imaginar un madrileños por el mundo, en el propio Madrid?

• Nuestro primer invitado se llama Iker Casillas y trabaja en un equipo de fútbol. A pesar del tráfico y de la contaminación nos confiesa ser un enamorado de la ciudad. Nos enseñaría un restaurante de comida vasca en que la comida que está realmente buena. Visita al Santiago Bernabeu y la sala de trofeos.
• El segundo invitado es Esther Koplowitz. Trabaja en una constructura y aunque es una profesión donde las mujeres escasean, en ningún momento se ha sentido marginada. Nos enseñaría, a la salida del trabajo, su casa en las afueras, con jardín, piscina, pista de tenis y algunos caprichos más. Nos cuenta que a los madrileños les gustan mucho los jardines y una prueba de ello son el Retiro y la Casa de Campo.
• Para cerrar el programa, hemos quedado con Alejandro Sanz, que aunque no es madrileño de nacimiento, lleva en la Comunidad desde los ocho años. Nos tocará algo de música con su guitarra. Es un chico campechano y divertido, algo bohemio como todos los músicos. Nos enseña las discotecas de Madrid, sin colas, sin seguridad, sin garrafón.

Lo que parece una mala broma, en esta perspectiva de madrileños por Madrid falla de la misma manera que lo hacen estos programas. Te muestran a un grupo humano totalmente sesgado que para nada representan el promedio que uno puede encontrar en dicha ciudad o país. Y el sesgo es positivo, siempre gente a la que le va bien o muy bien.

Parte de esta parcialidad lo provoca la propia idea del programa. Si te fuiste a Kansas hace diez años, en busca de una vida mejor, y has acabado como camarera en Hooters, no tienes nada que te haga sentir avergonzada o una perdedora. Eres una persona más que ha luchado en la vida como buenamente ha podido. Pero está claro que no te interesa que alguien haga un análisis de tu vida y lo muestre a todos los españoles que no queremos abandonar el país. Porque la vida de una camarera de Hooters, o la de un contable en Birmingham, o la de un carnicero de 50 años en Burdeos, no tienen nada de interesante y en algunos puntos está plagada de pequeños fracasos. Como las de todos nosotros.

Estos programas son para ganadores, para reyes y reinas del mambo. Lo salvan algunas personas que han tenido vidas inusuales, un tanto bohemias por lo infrecuente, pero no por la vida contemplativa y ociosa. Hay guías turísticos en parques naturales, artesanos en países remotos, médicos sin fronteras de las de verdad.

El paradigma estaría en el directivo de Indra que se marcha a un país latino como El Gran Jefe. Te mueven hasta las alcayatas de tu casa española, que aparece teletransportada en Panamá. Además, te pagan por mudarte. Y te pagan la casa. Y te pagan más sueldo. Y te pagan a un guarda de seguridad. Y el colegio privado de los niños, que ahora es el mejor. Y te regalan vuelos a tu país para cada tres meses. Y antes eras jefe para ahora ser mega-jefe. La realidad es que por cada uno de estos afortunados, hay diez desgraciados que se dan cuenta de que la clausula del contrato donde se firma “disponibilidad para viajar” no era casual. Que tienen compensaciones mediocres, con ultimátum de lo tomas o lo dejas y necesidad de pagar la hipoteca y parte del alquiler en Bogotá. Cuando el programa te muestra el piso del superjefe, uno se siente congraciado con la vida en Panamá. Basta con ir allí para tener garantizado un piso de 190 metros cuadrados.

En el programa que más he visto, que es el de Madrileños por el mundo, hay una serie de preguntas que se repiten siempre y que a veces resultan totalmente fuera de lugar.

La primera es preguntar por el tamaño de las viviendas. Una de las ventajas de vivir en el extranjero es que la vivienda es barata y sobre todo extensa. Como si sorprendiera que las casas en Filipinas fueran mucho mayores que la media del apartamento en Madrid – y de nuevo con el sesgo de la casa de una persona a la que le ha ido bien. Una forma excelente de resaltar que fuera de España atan a los perros con longaniza es esa bonanza inmobiliaria, lo de España con los pisos es algo patológico que tenemos en parte de nuestro ADN .

Otra pregunta continua es el ¿Qué echas de menos de Madrid? Aparte de la familia y los amigos, cada cual tiene sus filias propias. Normalmente se mencionan cosas en las que uno no repara. La vida en las calles, que los bares cierren tarde, la seguridad. Lo que uno no aprecia porque da por hecho, hasta que se marcha y conoce nuevos países donde descubre que no siempre tiene que ser así. Lo cierto es que esta pregunta demuestra muchas veces que estas personas no echan de menos su vida pasada. Con el paso del tiempo han ido adaptándose a la nueva vida y la anterior se queda como una serie de ventajas puntuales que quedaron atrás.

Y al hilo de esta siempre llega otra. ¿Cuándo piensas volver a Madrid? Es una pregunta atroz, que presagia algo de sinrazón en el hecho de estar en otro país, como si solo pudiera ser algo temporal. Como si los pisos de allí fueran enormes pero la comparativa siempre fuera para peor. Esta pregunta es absurda porque la mayoría de la gente suele responder que nunca. Algunos de una forma espectacular: he estado veinte años buscándome la vida en una isla del Pacífico como para ahora jubilarme en los alrededores de la M30.

Otro aspecto a indicar de estos programas es su falta de compromiso con la veracidad. Se dicen generalizaciones enormes que simplemente son mentira, se dan datos dudosos o totalmente falsos de atracciones turísticas, hechos históricos y monumentos. El dato lo da el invitado mientras conduce por las calles de Varsovia y no hay edición ni corrección por parte del programa. A mi me parece que todas las húngaras son guapas y el día que emiten ese programa todo España está convencida de que así debe ser. Me suena que la revolución rusa fue en 1812 y gracias a mi gazapo más de uno se quedará con esa idea de un Lenin napoleónico. Fui un lunes a ver el Museo del Prado y digo que los españoles son tan vagos que a veces no abren ni los museos importantes.

En resumen, estos programas despiertan amor y odio, son muy amenos, que duda cabe. No es mi intención criticar por criticar, creo que programas peores que estos son la mayoría, pero que no por ello habría que tratarlos como vacas sagradas.

La presentación es impecable, pero comete un clásico error del que ya se ha escrito aquí: afirman que el año pasado sus clientes volaron a 202 países diferentes.

Lo digo de nuevo. Hay 193 países en el mundo, de acuerdo a las Naciones Unidas – es cierto que según otros criterios puede establecerse un número de países mucho más amplio – luego es imposible viajar a más países de los que hay. El número total de países del mundo es limitado, se mire como se mire, y aunque uno pueda exagerar con las mujeres, los peces o los goles que ha marcado, en países no hay lugar a tanta exageración. Es un número acotado y finito, que en el caso más generoso puede estar en torno a los 250 países. Nunca más.

Como cosa curiosa, en la página de la Wikipedia puede leerse que sólo ha habido un país en la historia de las Naciones Unidas que haya salido de la lista de miembros: Indonesia (hay países que salen de la lista pero por desaparecer como tales, por ejemplo la URSS o Checoslovaquia).

Indonesia no fue expulsado por crímenes, ni por ningún motivo atroz. Simplemente en 1965 el presidente indonesio Sukarno, enfadado con el comportamiento de este organismo internacional en el enfrentamiento entre Indonesia y Malasia por la isla de Borneo (Borneo: una isla ocupada por tres países diferentes, ojito al tema), mandó una carta a la ONU diciendo que se borraban. Pasado un año y medio escribiría un telegrama diciendo que querían volver y aquí no ha pasado nada.

Ante algunos de los aspectos del islamismo que menos gustan, como son los aparentes signos de opresión de la mujer del pañuelo y el burka, en Europa han proliferado normativas que tratan de prohibirlo. Pero en un gesto de desagradable hipocresía se envuelven en leyes genéricas que tratan de ocultar lo concreto de sus objetivos: prohibición de los símbolos religiosos en escuelas o lugares públicos.

Pero no hay cambio que no acabe produciendo sus damnificados. Para algunos es la teórica prohibición de llevar crucifijos, bastante anodina. Sin embargo las religiones son más diversas que la partida de mus entre las grandes religiones. Y con toda esta normativa reguladora hay una religión que, sin culpa alguna, queda herida de muerte: Los sikhs.

De aspecto desaseado pero bonachón, esta religión fundada por Guru Nanak tiene como principios guía la Igualdad, la Libertad, La Justicia y la Verdad. Entre sus oraciones diarias los sikh tienen que rezar por el bienestar de la humanidad.

Alejada de los extremismos, se trata de una de tantas religiones orientales de principios pacíficos y honorables. Y como todas tendrá sus seguidores de almas oscuras, sus fieles convencionales y sus líderes admirables.

El caso es que la religión sikh, fuertemente afincada en la India y en países receptores de emigración hindú, se encuentra, sin comerlo ni beberlo, afectada por una sociedad que querría prohibir el pañuelo y el burka pero que finge prohibiendo los símbolos religiosos.

Y es que para los sikh hay un precepto inquebrantable: les está prohibido cortarse el pelo y tienen la obligación de llevar un turbante que cubra sus cabellos. No se trata de un símbolo que pueda ser entendido como de opresión ni un aspecto accesorio de la religión: es una pilar inquebrantable de la misma y una condición Sine Qua Non.

Así, mientras que para los islamistas se puede argumentar que si el pañuelo es una moda reciente o una visión particular del Islam, los sikh, se encuentran con una ley que no iba con ellos pero ante la que no hay rodeo posible. Su única opción es luchar contra dichas leyes.

La situación de los sikh difiere mucho según los países. En Inglaterra históricamente la población sikh siempre ha sido notable. En Estados Unidos y Canadá también están bastante asentados. Sin embargo en países como España son casi inexistentes. Sorprende encontrar que en Italia están relativamente extendidos, así como en el este de África.

Pero los feudos sikh por excelencia son la India, donde son algo más que una minoría, e Inglaterra-Canadá-Estados Unidos. La situación en estos países es mucho más estable. De un lado los países americanos, publicitados en Europa como opuestos a todo lo extremo, tienen una fama merecida de respeto de culto religioso. En ellos cualquier ley que tratara de prohibir que llevaran el cabello cubierto – como símbolo religioso – quedaría abolida en los tribunales más generales pues atenta contra su libertad religiosa. Insisto, no se trata de que les guste llevar un turbante. Es que es un principio inquebrantable.

En Europa sin embargo hay países que han golpeado duramente a los sikh. Francia ha seguido adelante con su ley a sabiendas de que se dejaban un daño colateral con esta comunidad. Su Primer Ministro se reunión con representantes de las comunidades sikh sin conseguir llegar a un acuerdo convincente para estos.

La situación de los sikh en Inglaterra es mucho más interesante. La absurda prohibición de su turbante se encuentra con una ley mucho más estricta y cotidiana: la obligación llevar casco cuando se circula en motocicleta.

A mediados de los años 70 se implantaron medidas estrictas que obligaban al uso de casco cuando se va en motocicleta. Y esta regla, de cajón en lo que a medidas de seguridad se refiere, supuso un problema cuando se tuvo que pensar en la población sikh. La regla les exige llevar turbante pero al mismo tiempo la regla indica que sólo pueden cubrir sus cabezas con esta prenda, prohibiendo cualquier tipo de casco, ya sea con el turbante o sin él.

La oposición sikh a esta medida fue, como las acciones de Gandhi, inteligentes, pacíficas, meditadas y eficaces. Imaginar una manifestación pacífica de sikhs en Londres, en plena crisis del petróleo, luchando por su derecho a no llevar casco, que era luchar por su derecho a cumplir su religión, es difícil pero así ocurrió.

Ante estos casos la solución frecuente es la de decir “que se vayan a su país”. Como explicaban en un blog, su país es ese. Muchos de esos sikh han nacido en Inglaterra, incluso los hay que son hijos de padres ya nacidos británicos. Para los ingleses, el acumular colonias también ha supuesto un añadido de multiculturalidad que a veces ha tenido su aspecto de carga. Pedir que un sikh se marche a la India, país que tal vez nunca haya visitado, y al que tal vez poco le una, es un error común, un tanto burdo, que relaciona religiones con países.

Al final los sikh ganaron la batalla de las motocicletas en los tribunales y si alguna vez tienes la opción de ver a uno de ellos circulando por la izquierda en alguna carretera británica has de saber que está del lado de la ley.

El empresario de la fotografía de más arriba, Baljinder Badesha, posando en su flamante motocicleta sostuvo un pulso con la justicia canadiense, que le impuso una multa de 110 dólares por no llevar casco. Como en tantos casos, el dinero era lo de menos. Baljinder Badesha impugnó la multa a tribunales tan elevados como pudo, en un afán de obtener legislación de mayor calado y siempre tratando de llamar la atención sobre algo que a los demás nos resulta anecdótico. Al final perdió su caso en el Tribunal Supremo y tuvo que pagar la multa.

El caso sikh resulta ridículo a algunas personas, como esta parodia hablando de un astronauta sikh, que se negara a llevar casco en una nave espacial. Un juicio en Gran Bretaña dio la razón a los policías sikh que tenían que negarse a llevar casco.

Si bien el caso del turbante inspira toda mi simpatía hacia esta religión, no es este el único precepto que han de cumplir los seguidores de esta religión. Cinco principios deben cumplirse a rajatabla, sin discusión posible. Las cinco K, por el nombre de los objetos a que se refieren. Los sikh están obligados a llevar, bajo cualquier circunstancia:

• Kesh: pelo sin cortar y con turbante.
• Kanga: una especie de cinta para el pelo.
• Karha: un brazalete de acero.
• Kachchha: unos calzoncillos específicos.
• Kirpan: una daga ceremonial.

Obviamente el turbante puede dar problemas ante ciertas circunstancias de la falta de espiritualidad vida cotidiana. Pero el kirpan supone un problema importante, al tratarse de un cuchillo de hoja curva y afilada que fácilmente puede superar los 30 centímetros. Si la lucha por el turbante es accesible en los tiempos modernos, el kirpan supone todo un reto para la vida en comunidad. Uno encuentra noticia de todo tipo de juicios, a lo largo y ancho del planeta, en los que se luchaba por el derecho de los adolescentes sikh a llevar su daga en los institutos, o simplemente a pasear con ella por la ciudad.

Parece ser que en Canadá es donde se establecen los debates más interesantes. De un lado es un país famoso por respetar a los extranjeros, de sistema legal complejo y fragmentario. Toda una delicia es este caso, en el que se detalla el juicio de Balbir Singh Nijjar contra Canada 3000 Airlines.

Según se narra en él, con el formal lenguaje judicial, el 11 de abril de 1996, Balbir Singh Nijjar se disponía a tomar un avión de la Canada 3000 Airlines en Brampton y con dirección a Vancouver. Todo esto sucedía mucho antes de que se endurecieran las condiciones de los vuelos, después del infausto 11-S. En lugar de su habitual daga de 30 centímetros, dado que se disponía a volar, Balbir Singh Nijjar optó por una daga sikh de viaje, guardando la cotidiana en su equipaje y portando una de apenas 15 centímetros de hoja.

Sin entrar en muchos detalles, le fue denegado el acceso al avión. Perdió el vuelo y acabó denunciando a la aerolínea. El caso detalla lo complejo de la situación legal al respecto. De un lado Balbir Singh Nijjar había volado en algunas ocasiones anteriores sin ningún problema – y por supuesto sin tener que desprenderse del kirpan- por otro había una especie de normativa tácita de la aerolíneas que permitían hojas de dagas de hasta esa longitud, de ahí el extraño concepto de “kirpan de viaje para llevar en aviones”. Pero al mismo tiempo este objeto puede suponer un riesgo para la seguridad de un avión bastante superior a una botella de agua, actualmente prohibida.

El juicio tuvo que ser interesante porque para estos casos se requiere de expertos en la religión sikh y estos suelen ser muy parciales hacia su propia causa. No obstante en este caso el profesor McLeod, experto en la materia, convino en que es suficiente con que un kirpan tenga una hoja de un centímetro de longitud para cumplir con el precepto. Con lo que al final la justicia acabó fallando del lado de la aerolínea, no sin antes dar un margen de razón al sikh que viajó de acuerdo a lo que hasta entonces estaba considerado legal.

Resulta curioso que el kirpan, que viene a simbolizar la necesidad de los sikh de luchar – en sentido metafórico, jamás empleando la fuerza – en todo momento, contra la injusticia y la mentira, como símbolo de no permanecer inactivo ante la violencia, no permita sino una explicación literal: el kirpan podría servir para hacer daño.

Para más información sobre el mundo sikh, existe la SikhiWiki.

(Haciendo click en el gráfico puedes verlo un poco más grande).

Impresionante estadística vía la página de las Naciones Unidas, mostrando sólo países con más de un millón de habitantes (perdonad por no indicarlo antes). En Qatar más del 85% de la población es extranjera y hay varios países con población extranjera superior al 40%.

Las islas no son más que un grupo de más de 750 islas, arrecifes de coral, atolones, bancos arenosos y cayos – algunos de los cuales quedan sumergidos completamente cuando hay marea – que apenas si llegan a los cuatro kilómetros cuadrados de superficie total, menos que la pequeña Isla de Lobos, junto a Fuerteventura.

Sin embargo las islas están muy dispersas. Ocupan una superficie total de 425.000 kilómetros cuadrados.

Tanto por lo práctico de ampliar las aguas territoriales en torno a dichas islas, como por el valor pesquero de las mismas y la hipotética presencia de gas y petróleo, las islas se hayan inmersas en un complejo conflicto entre siete países: China, Taiwan, Filipinas, Indonesia, Malasia, Brunei y Vietnam.

Las disputas y justificaciones territoriales podrían dar para escribir varios libros. Dentro de las Islas Spratly hay islas ocupadas militarmente por un país y reclamadas por otros, islas desocupadas pero en disputa e islas sobre las que hay algún consenso de propiedad pero que están ocupadas por otro país.

Quienes menos reclaman son Brunei, que sólo aspira a la soberanía de unas cuantas islas que hay frente a su territorio, e Indonesia, que ha visto como el conflicto incluía a sus Islas Natuna, que ni siquiera pertenece al las Islas Spratly pero que sin embargo China ha querido añadir al grupo. Por otro lado China, Taiwan y Vietnam luchan por el conjunto de las islas, reclamando la totalidad de las mismas.

Al tratarse de islas deshabitadas, salvo por algunos contingentes militares, y dada la extensión del conflicto se llegan a situaciones surrealistas de tratar de demostrar o al menos comportarse como si las islas fueran una parte más del territorio. Hay gobiernos regionales y cada país representa a las islas en sus mapas nacionales.

El mayor de los absurdos es quizás el caso de China que en sus mapas de carreteras de Sinomaps muestra una página dedicada a las Islas Spratly. Las islas no tienen ninguna carretera ni camino pero esto no es impedimento para mostrar un mapa de ellas mostrando esa ausencia de carreteras.

El conflicto latente es una importante herida abierta en el Asia meridional y que puede acabar desembocando en conflictos bélicos de gran transcendencia. Ojalá esta sea la última vez que vuelvas a leer algo sobre las Islas Spratly.

Fuentes:

• Guía Lonely Planet (libro).
• Country driving (libro).
• Wikipedia, Spratly Islands.
• Las Islas Spratly y el dominio del mar de la China Meridional, artículo sobre el tema.

Cierto que habrá estereotipos, pero que en Andalucía se vive mucho de las subvenciones es algo que dice hasta el mismo Google.

Sin embargo, sobre un estudio (propio) en una base de datos extensísima de distintos nombres de bebé (unos 75.000 nombres de todo el mundo usando diferentes fuentes) he podido comprobar que la diferencia nominal es mucho menor.

Hay casi tantos nombres de niños como nombres de niñas, decantándose un poco a favor de los chicos (un 2.63% más de nombres de niño que de niña).

Fuentes: Las listas de nombres han sido obtenidas de las páginas que se dedican a eso.

Relacionadas:

• Nombres de bares.
• Días del año ordenados por importancia.
• Please, stop.

No me negaréis que estoy mejorando en la edición de mapas.

El mapa de más arriba es una versión ampliada de este, que abarca el mundo entero.

Se trata de los países de Europa que aún tienen servicio militar (obligatorio). Si algo llama la atención es que los pocos países que aún lo conservan tienen merecida fama de pacíficos.

Puntualizaciones:
a) Alemania tiene fama de todo menos de tranquila. Pero desde la II Guerra Mundial llevan años lavando y mejorando su imagen. Son los primeros en aceptar refugiados políticos, en mediar en conflictos, en tratar de llegar a soluciones dialogadas. Su trato a las minorías es ahora excesivamente positivo.
b) Turquía y Grecia tienen servicio militar…porque el otro lo tiene también.
c) Los países señalados en amarillo tienen previsto el eliminar el Servicio Militar en breve.
d) Rusia está en Europa porque sale en ese mapa. Pero Rusia, es Rusia. Igual que Israel, que no sale en el mapa y juega los Eurobaskets. Ambos son famosos por tener un servicio militar temible. La causa de que haya más judíos en Nueva York que en Israel no es otra que su servicio militar.

El ranking de hoteles en Europa o España es tan complejo que algunos ni siquiera se atreven a decir que son el hotel más grande de Europa y optan por decir que son el segundo más grande, pero sin saber cuál es el primero. Y es que continuamente están abriendo, cerrando, reformándose hoteles. Es un puesto muy precario y temporal.

Para colmo de complicaciones, uno de los principales candidatos europeos es el Lopesan Costa Meloneras, de Gran Canaria. Según el interés que uno tenga, puede considerar que las Islas Canarias están en Europa o en África. Este hotel es impresionante por sus dimensiones y tiene 1.136 habitaciones.

Posiblemente lo supere la horrorosa reliquia stalinista del Ukraine Hotel, en Moscú. Un rascacielos de los años 50 que alberga más de 1.000 habitaciones, al cual más hecha pedazos.

En general los rankings de hoteles son la información más inexacta que puedas encontrar en la red. Las cifras bailan de un sitio a otro. En parte porque ocurre como con las montañas rusas, que cuando se construye un nuevo Parque de Atracciones, uno de los requisitos mínimos es que tenga la montaña rusa más grande, aunque sólo sea a nivel nacional.

La lista de hoteles más grandes del mundo es increíble, puesto que de los 25 hoteles más grandes del mundo, 19 están en la misma ciudad. Y esa ciudad es Las Vegas.

No importa como lo mires, siempre ocupan los primeros puestos. El primero está en las Vegas, el segundo en Malasia, y luego tercero, cuarto, quinto y sexto en Las Vegas:

25 Planet Hollywood (Aladdin) Las Vegas 2.567 habitaciones
24 Harrah’s Las Vegas 2.576 habitaciones
23 Imperial Palace Las Vegas 2.635 habitaciones
22 Bally’s Las Vegas 2.814 habitaciones
21 Disney’s Pop Century Resort Orlando 2.880 habitaciones
20 Gaylord Opryland Resort Nashville 2.881 habitaciones
19 Treasure Island Las Vegas 2.885 habitaciones
18 Paris Las Vegas 2.916 habitaciones
17 Las Vegas Hilton Las Vegas 2.956 habitaciones
16 Venetian (Macau) Macau China 3.000 habitaciones
15 Monte Carlo Las Vegas 3.002 habitaciones
14 Mirage Las Vegas 3.044 habitaciones
13 Caesars Palace Las Vegas 3.348 habitaciones
12 Hilton Hawaiian Village Honolulu 3.386 habitaciones
11 Flamingo Las Vegas 3.565 habitaciones
10 Circus Circus Las Vegas 3.774 habitaciones
9 Bellagio Las Vegas 3.993 habitaciones
8 Excalibur Las Vegas 4.008 habitaciones
7 Ambassador City Jomtien Thailand 4.210 habitaciones
6 Mandalay Bay / THEHotel Las Vegas 4.332 habitaciones
5 Luxor Las Vegas 4408 habitaciones
4 Wynn Las Vegas / Encore Las Vegas 4.750 habitaciones
3 MGM Grand Las Vegas 5.044 habitaciones
2 Genting Highlands (First World Hotel) Malaysia 6.118 habitaciones
1 Venetian / Palazzo “MEGACENTER” Las Vegas 7.128 habitaciones

Repugnante la forma en que el Monte Carlo de Las Vegas le robó el puesto (15º a día de hoy) al Venetian de Macau. De 3.000 habitaciones, ¡A 3.002! Hay que tener cara y poca vergüenza.

Ponderar esta lista es interesante no sólo en sí misma, sino también para atender a todos esos rankings que se ven por Internet. Los diez mejores libros, los cien destinos que has de visitar antes de ser asesinado, las mil mejores poesías, los mejores blogs.

El patrón anterior es numérico. No son los mejores hoteles, de hecho la mayoría merecerían un final mucho peor que el de las Twin Towers. Pero al ser mensurable, salvo argucias como la del hotel Monte Carlo no hay ni trampa ni cartón: esos son los más grandes.

Pero en los rankings que admiten opiniones personales, se ven auténticas basuras que se distinguen de un ranking serio y confiable precisamente en lo que aquí NO vemos: en la excesiva distribución de los datos.

Por ejemplo, este ranking de las mejores playas nudistas de España. Es simplemente escandaloso, y no por los desnudos.

Justo hay una playa (y sólo una) en Galicia, otra en Asturias, Cantabria, País Vasco, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, Canarias y Baleares. ¡Es el peor ranking que he visto en toda mi vida!

La lógica matemática exige que una comunidad tuviera por lo menos tres playas nudistas y otras cuatro o cinco, ni una sola.

Luego aparte, leyendo las playas, se nota que la persona que lo ha escrito no tiene ni idea. Pero ya el hecho de la excesiva distribución de los datos demuestra que el ranking ya de por sí es malo.

Que os sirva de criterio a la hora de distinguir lo bueno de lo malo. Una lista en que no se repitan autores, no se repitan países, no se repita nada, es una lista que en vez de “los mejores” debería titularse “unos cuantos, cada uno distinto del otro”. Y seguramente casi ninguno sea de los mejores.

Las vacaciones son como todo lo demás. Vas a lugares baratos donde trabaja personal sin cualificación alguna y con horarios y salarios de esclavo. La comida no la cocinan gourmets de la Guía Michelín y si un sitio es bueno, estará masificado. Para muchas personas una pequeña contrariedad que soportarían con facilidad a diario les resulta un pequeño drama cuando sucede en sus vacaciones, que soñaban perfectas.

De todas las opiniones que he leído en mi vida, muchas me han parecido vengativas, rencorosas, airadas. Pero esta que os adjunto me ha sugerido de inmediato que se trataba de una persona neurótica. Y claro, el final es hilarante, sin tener pinta ni por asomo de ser una broma.

El hotel que se critica es uno de los más valorados en Tripadvisor del los situados en la zona sur de Gran Canaria. La típica opinión de cero estrellas donde todo el mundo ve cuatro o cinco.

Si me haces caso, no te arrepentirás, ojalá yo hubiera heho caso muchas veces de lo que se dice para no llevarme un desengaño como el que me llevé.

Comienzo, nada más llegar intento meter el coche en el parking me dicen que está lleno que lo aparque en el parking del centro comercial que hay enfrente, me dispongo a poner una hoja de reclamaciones, como ofrecen un parking y luego no es así, y más en esa zona que para aparcar es un poco lío,y menos mi coche pues es carito, en fín milagrosamente después de mencionar la hoja de reclamaciones, plas aparecen 6 plazas libres, pero me dicen que son 12 euros al día si nada más meterlo lo abono por los días en los que desee estacionar el coche ahí, osea por 3 días 36 euros por aparcar en el parking del hotel que es al aire libre, evidentemente me ofendo porque sonó a como que no pudiera o no quisiera pagarlo y lo único que quería es aparcar el coche cerca de mí.

Continúo, subo a la habitación la cual está cerca del cuarto de la limpieza y al entrar, a ver, quizás a otros no les parece saí, pero después de haberme alojado en diferentes hoteles de esta categoría o superior, aquí como el Sheraton, Riu, Villa del Conde, Cordial Mogán….en Europa,incluso en Estados Unidos, pues la habitación me pareció pequeña, agobiada, sobria…, bien, en fin continuamos, ah!! antes de que se m olvide, algo que me sorprendió que no lo he visto en ningún hotel, que por cambiar las toallas de la piscina te cobran un euros, si como lo ois, te cobran, no es el euro, sino que te cobran, pues bien vamos a la cena.

Vamos a la cena y nunca,nunca, nunca, nunca, me había encontrado un buffette tan pobre y con comida de tan mala calidad, poca variedad….., a parte de estar en hoteles de 4, 5, 5 superior, también he estado de 3 estrellas incluso apartahoteles, y ninguno tuvo una comida así, creedme sino os arrepentiréis como me he arrepentido yo, pues estaba entre este y el H10, o irme a Toledo, y resulta que aún me duele el dinero gastado, porque cuando algo no está bien, duele, si está bien lo disfrutas y punto, pues bien, la primera noche, había ternera, dura por supuesto, con unos pinchitos de cerdo y pollo, que puff, no se si mi perro se los comería, pues bien al lado de esto hay como 4 bandejas a la izquierda, donde encuentras papas arrugadas, con raíces, ropa vieja y verdura asada y al otro lado otras 4 bandejas con papas fritas, estofado y otro tipo de papas. bien al otro lado nos encontramos el pescado, rodajas de merluza, donde a un lado hay 4 bandejas con pasta, que mejor ni hablar pues sería un insulto para los atalianos que alguien haga la pasta así, y por el otro lado nos encontramos, algo que intenta parecer paella, y no recuerdo bien si había alguna bandeja más; pues bien en el centro el típico postre, algo de fruta, helado, y algún dulce y eso es todo, no exagero, es así, pensé que después del Villa del Conde no había un buffette tan pobre, pues este lo es, la diferencia con el Villa del Conde, es que aquí la comida es asquerosa, al día siguiente terminé vomitando la cena, pues la ternera no me debió caer bien, lo poco que cómí pues estaba dura…….

La mañana siguiente fuimos a desayunar, nuestra sorpresa si quieres zumo natural de naranja te lo cobran, 2 euros la copa, 4 la jarra de 1/2 litro, así que creo que cuando te ponen el precio y te dicen con desayuno, deberían decir, menos zumo de naranja.

Bien el desayuno también algo pobre, pero lo peor fue al día siguiente cuando voy a una máquina de café a servir leche y chocolate, y solo sale agua, voy a la otra y está apagada y me comentan que se está bajando la palanca, pues bien, me quedé sin tomar nada líquido para el desayuno.

Todas las cenas eran lo mismo no había variedad como en otros hoteles, que un día es el día canario, otro el mexicano…., aquí siempre lo mismo.
Pues llegamos al último día, de este finde lleno de decepción, me despierto a las 8 no para levantarme sino para ir al baño, y de repente al llegar a los armarios doy un patinazo,enciendo la luz, y cual es mi sorpresa un charco de agua, pues algo gotea del techo, despierto a mi marido el cual se tiene que levantar un domingo a las 8:10 y me dirijo a recepción pues esa agua que caía me mojó mis zapatos Manolo Blahnik, mis Öscar de La Renta, los Hugo Boss de mis marido y unos Adolfo Dominguez de él, lo más perjudicados, mis Manolo y los Adolfo Domínguez de él, cuando viene el del servicio técnico después de una hora, nos comenta que es la salida del aire acondicionado que después de un tiempo se tupe y hay que cambiarla cada X tiempo y no se había cambiado, así que hice fotos, puse una hoja de reclamaciones, y me dicen de quedarse con mis zapatos para que el seguro valore los daños, mis Manolo, está loca!!!, nunca un seguro pagará unos Manolo, ni el viaje hasta Nueva York para adquirir un zapato exclusivo como es el mío, y menos el valor sentimental que tienen, así que le hizo fotos y a esperar, pero nadie comenta que me deberían recompensar por hacer que mis mini vacaciones fueran un infierno que me fuera del hotel a las 10 de la mañana, que todas las mañanas me despertaran las de la limpieza al sacar los carros, que me causaran un mal estar y un resbalón un Domingo a las 8 de la mañana.

Pues bien esa fue mi experiencia, si queréis experimentar lo mismo alójense en este hotel, si no buscad otro, que los hay mucho mejor, invertid vuestro dinero en un buen hotel.