Si colocas más de 10 kilos de explosivo en una mochila que acaba explosionando puedes estar seguro de que matarás a gente. Si lo haces dentro de un tren lleno de personas sabes que algunas de ellas estarían lo suficientemente cerca de la mochila como para quedar desintegradas.
Puede resultarte trágico que alguien a quien quieres haya muerto de tan macabra forma. Puedes llorar por no tener restos a los que aferrarte. Pero por encima de todo puedes encontrarte con una pesadilla burocrática.
Puestos a morir, una de las mejores formas que existen es siendo víctima de un atentado. El gobierno prodiga las indemnizaciones a las víctimas, supongo que porque en cierto modo se siente culpable por la situación que no es capaz de evitar. Si a tu hija la violan, torturan y queman en vida ganarás alguna portada de periódico. Escasas detenciones y elusión de penas por minoría de edad. No verás nada, salvo las caras de los culpables en la calle. Pero tu bolsillo, que jamás compensará lo que tienes en el corazón, no mejora.
Pero morir es, en algunos casos, complejo. Como ya indiqué en otro post, sin cadáver no hay nada. No puedes aspirar a que te reconozcan que tu novia era uno de esos trozos de carne picada que encontraron entre el plástico y el metal, y del que seguramente no tomaron muestras. Para que el ADN se ponga de tu parte hace falta algo del que tomarlo, y algo grande, o, al menos, visible para el personal que tuviera que recogerlo. Así, no me sorprendería que al menos uno de los reclamantes tuviera que vivir la pesadilla extra de tener que soportar el no reconocimiento de la pérdida de un familiar.
Categoría: noticias
La noticia que no se ve
También me preocupa la noticia que no se ve, porque es un engaño sobre la que me habían enseñado antes. A bombo y platillo se anuncia la captura de cientos de miles de CDs en la mayor operación contra la piratería discográfica en España. Unos meses después, en letra pequeña, pude leer que todo había sido un enorme error. Que la empresa inculpada fue totalmente exonerada de las acusaciones. Nadie ingresó en prisión. Sus copias eran perfectamente legales.
Una peligrosa red de ladrones de viviendas, todos búlgaros, es capturada. De nuevo un éxito policial estupendo. Dos días después, todos los miembros están en la calle, salvo el cabecilla. Otros pocos días más y habían vuelto a pillar con las manos en la masa a dos de estos exculpados. Parece como si el sistema legal en España estuviese lleno de resquicios que permiten que esto ocurra. Porque más preocupante que saber que tal vez el criminal nunca sea capturado es saber que quizás nunca pueda ser encarcelado. Un extranjero tiene enormes posibilidades de librarse de ingresar en prisión. Si su país no es uno de los “greatest hits” de la inmigración, repatriarlo es complejo. Un albanés, por ejemplo, no tiene muchas posibilidades de volver a su país, y es que devolverlo en condiciones de mínima seguridad puede costarle al estado unos 15.000 euros del ala. Si se le ingresa con intención de extraditarlo, y, por ejemplo, el país de acogida no se muestra muy receptivo, hay grandes posibilidades de que vuelva a la calle, que no a la cárcel. Parece como si la policía tuviera que elegir, entre encarcelar y devolver a su país. Si la segunda opción no tiene éxito, no hay posibilidad de cambio, y la solución es la libertad.
La noticia que se ve
Con mi estilo de vida apenas veo televisión. Y por mis horarios siempre acabo delante en los momentos en que apenas hay otra cosa que telediarios. Es por eso que estoy bastante al tanto de lo que suelen decir. Poco a poco me fui dando cuenta de que lo que dicen las noticias tiene poco o nada que ver con la realidad. Tropiezo con atroces manipulaciones, visiones partidistas que me hacen sentir tratado como a un estúpido. Cambio de canal y veo lo mismo, contado con otras palabras. Desde luego, el mundo es más de lo que se ve en las noticias.
Primeramente, la manipulación. Ha pasado mucho desde que el periodismo fuera el 4º poder, para situarse casi en el primer puesto. Manejar la información es mejor que generarla, un periodista estuvo a punto de deponer al todopoderoso presidente Clinton, otros ganaron las elecciones para Tony Blair. Esta supremacía ha machacado los orígenes informativos para traducirlos a funciones manipuladoras. Teóricamente, un periodista debería exponer los hechos, en algunos casos, contados, valorarlos. Realmente, nos encontramos con una valoración discursiva de los acontecimientos.
Noticia de un secuestro
Anoche se realizó un sorprendente y masivo canje entre los
terroristas de Hizbola y el gobierno de no santos de Israel.
Por un lado, tomando el simple punto de vista mercantilístico, es interesante ver cómo se produce un intercambio desigual y dispar. Los israelíes se encuentran con unos cuantos restos humanos y un montón de bocas que alimentar en sus cárceles. Los libaneses tienen 3 cadáveres y a un despistado empresario de Israel. Cómo llegan a las condiciones del trato debió resultar arena de otro costal; en primer lugar porque teóricamente ambos organismos tienen una enemistad mortal y no es fácil establecer un diálogo, en segundo por lo absurdo de la negociación.
-Un cadáver más y te suelto a otros 10 presos.
-Que sean 15.
-Te doy 12.
-Hecho.
Por otro lado, desde pequeño, siempre me resultaron absurdos los secuestros. Influido por la televisión y el cine, sabía de buena tinta que éstos nunca eran exitosos. La posibilidad de obtener algo a cambio del secuestrado es bien remota. No importa el disimulo con que lo lleves a cabo, las veladas amenazas que viertas sobre los familiares, los sutiles recursos para despistar al encargado de entregar dinero, diciéndole un sitio y, desde allí, mandándolo a otro. Al final todo se limitará a poner el dinero en un lugar fijo, donde un amigo, conocido, cómplice, o lo que sea del secuestrador tendrá que ir a por él. O colocarlo en un número de cuenta. Y entonces todo resulta tan fácil como tirar de un ovillo y quitarle la madeja a un gato.
Arte de usar y tirar
Hoy me sorprendía una de las noticias del ABC: un exaltado diplomático perdía por completo las formas en la presentación de una exposición y destrozaba una de las obras de arte.
Según cuenta el ABC,
“el embajador de Israel en Suecia, tras inaugurar la exposición «Making Differences» en el «Historiska Museet» (Museo de Historia) de esta capital, sufrió un ataque de ira y destruyó una de las obras allí exhibidas.”
El caso es que la exposición estaba enclavada en una serie de actos culturales relacionados con una Conferencia Internacional contra el genocidio.
“La obra que despertó tanta furia, firmada por los artistas suecos Dror Freider, nacido en Israel, y Gunilla Sköld-Freider, muestra un velero que se mecía suavemente en las aguas teñidas de rojo del estanque. En la vela del barquito ondeaba la foto de Hanadi Jarndat, terrorista suicida que al inmolarse el 12 de junio pasado, asesinó a 19 personas”
El chino te come a ti
Esta mañana, amodorrado, el estómago me dio el primer vuelco con el telediario matinal. Según parece, una notable empresa china se dedica a hacer salsa de soja(tan popular en China como pueda ser el ketchup en EEUU)con pelo humano. Las imágenes eran tan vomitivas como explicatorias del proceso.
La noticia podía verse, por ejemplo, en:
http://www.elsemanaldigital.com/fdi/articulos.asp?idarticulo=2763(El link ya no está activo)