Doña Manolita

LA LOTERÍA SE ENVÍA EN VALORES DECLARADOS O POR MENSAJERÍA, NO SE ENVÍA A REEMBOLSO.
Sie el envío se realiza a treves de CORREOS, será en VALORES DECLARADOS y su contenido valorado en 50 €. Los gastos de este envío ascienden a 8 €.
Los valores quedan de la propiedad absoluta del cliente, no haciéndonos responsables de cuantas incidencias puedan derivarse desde la fecha de envío hasta la recepción por el cliente, por ser el servicio de Correos ajeno a esta Administración. Sólo se justificara la fecha de depósito en correos por su matasellos de imposición.
Si el envío se realiza a través de MENSAJERÍA, los gastos ascienden a 14 € si es dentro de la peninsula y 19 € si es fuera de la peninsula.
No sera admitida la devolución, cualquiera que sea el motivo, de no llegar a su destino en tiempo y forma.
Toda la petición que se haga a esta Administración, encierra por si sola la expresa conformidad por parte del cliente a las presentes normas.
HAY SORTEOS TODOS LOS JUEVES Y SÁBADOS
Haga su pedido con tiempo suficiente.

Se llenan la boca diciendo que si Lotería 2.0, que si ahora se puede comprar lotería por Internet, pero en mi vida vi forma más poco formal de vender un producto. Las faltas de ortografía vienen de serie. ¿Cómo puede la Administración de Lotería más famosa de Madrid, y una de las más famosas de España presentar un texto tan descuidado a la vez que tan alarmista e inspirador de poca confianza?

Y ya en el mundo físico, lo que no consigo entender es como año tras año se quedan sin números que vender varios días antes del sorteo, mientras que los reventas siempre tienen. ¿Tan complicado es hacer una predicción aceptable, sabiendo que nunca se venden todos los billetes de lotería?

Hay que tener presente que hoy en día comprar lotería de reventas es un riesgo considerable, ya que si los décimos han sido robados carecen de valor y son perfectamente distinguibles del resto de billetes por la Administración, pues está digitalizada cada venta de décimos que se realiza (pasan el billete por la máquina). Comprar lotería de Doña Manolita de los reventas de la Puerta del Sol es un riesgo añadido a la certidumbre estadística de que no nos toque la lotería, como si te tuviera que tocar la lotería dos veces.

Mucha suerte para todos en la lotería de mañana, y al que no haya comprado lotería no se la deseo porque él ya sabe cuidar de su propia suerte.

El surtido de dulces navideños

Algo de lo que no me había dado cuenta hasta ahora y que considero muy importante – hasta el punto de que incluso podría incluirse en un manifiesto – es la forma en que se crean los surtidos de dulces navideños en España.

La producción de dulces navideños está muy atomizada; De un lado los turrones de Jijona, que se fabrican en Jijona. De otro están los turrones de Alicante, que se fabrican ¡En Alicante! Los mantecados que se fabrican en Estepa (Sevilla) y luego el resto de dulces navideños.

Cuando se forma un surtido de dulces lo suele producir una empresa de alguna de estas ubicaciones lo que provoca que el surtido sea lo peor. Es decir, si el surtido es de una empresa estepeña estará formado por un montón de mantecados y similares. Si el surtido fuera de Jijona tendría turrones de Jijona y poco más, sin incluir ni un triste mantecado. Si es de una empresa que no forma parte de los tres grandes núcleos incluirá un montón de dulces que son restos de serie, con mantecados y turrones exóticos pero ninguno de los normales: ¿Qué sentido tiene un surtido navideño que no contenga ni mantecados ni turrones? Es como hacer una selección de embutidos españoles sin incluir productos del cerdo.

Así, hoy he podido constatar que todos los surtidos de dulces navideños que se venden en España se mueven en la franja entre lo peor y lo peor de lo peor. Así que por amor de Dios no compréis ninguno y si sois responsables de la organización de cestas de Navidad, no incluyáis estos repugnantes surtidos. Gracias.

Faltas de ortografía

Como todo hijo de vecino, cometo faltas de ortografía y me alegro de los que las indican, lo ideal es que el texto quede decente y sin errores. Intento dar el mismo tratamiento a los comentaristas, pues ellos no tienen la opción de corregir errores al introducir una letra o por tener un teclado sin acentos.

Corregirlo me cuesta bien poco, cuando me doy cuenta de ello. Si un texto está lleno de faltas hay que respetarlo pues expresa en parte la identidad del autor.

Sin embargo no entiendo por qué esa innecesaria forma de perpetuar el texto inicial de un blog. Si había un error y te lo indican se corrige. Punto, no hay que poner un texto tachado y luego el texto correcto, eso me parece una tontería y al final el resultado es casi peor que el original. Peor aún cuando se mantienen los textos como si ya no se pudieran tocar o como si la expresión del momento incluyera esos errores como parte del mensaje.

La norma es no tocar los textos una vez publicados. Se llega a absurdos como este encuentro digital en El País con Muñoz Molina.

Ahí se hace una especie de entrevista online sobre la marcha y el escritor va tecleando la respuesta. Pues bien, se queda eso tal cual, sin que nadie luego corrija errores evidentes (palabras que se quedan pegadas, letras repetidas). Es decir, traen al escritor como forma de promoción y de rellenar contenidos pero luego en cierto modo lo dejan en ridículo pues muchos dirán “No beas con el escritor que no beas la de faltas de ortografía que escribe el tío”.

Creo que esto de las faltas ya lo he dicho antes, pero me reitero, que lo bueno de Internet es que se puede modificar y dejar mejor que antes. Y lo que es ya la repera es cuando te equivocas en una opinión y los comentarios te hacen incluso cambiar lo que pensabas.

Aprovecho para indicar que aunque el corrector de texto del Firefox es muy útil es un producto de calidad bastante mala. Si Microsoft lanzara su Word con un corrector así sería la risión de Internet. Pero como es gratis, para adelante con él.

Teniendo en cuenta que el corrector de Word en su versión del año 2000 era ya muy superior al corrector de Firefox del año 2009, caemos en aceptar tener menos de lo que podríamos tener mientras sea gratis. No tenemos el mejor de los Internetes posibles, tenemos el más barato de todos.

Comprar MySpace

Aquí hay un artículo muy interesante sobre la compra de MySpace por parte de News Corporation, la compañía de medios de comunicación dirigida por Rupert Murdoch.

Ahora habrá muchos que digan que la compra en su momento fue un grave error. Suelen ser los mismos que alaban compañías que crecen muy rápido cuando están en la cresta de la ola y que cuando empiezan a ir mal se desentienden y pasan a hablar de nuevas empresas.

En el momento de la compra, News Corporation tenía la billetera llena y estaba dispuesto a comprar “algo gordo en Internet”. Con el cuento de que la red es 2.0, que es el futuro (cuando ya forma casi parte del pasado) y que es algo que crece a toda velocidad, llama la atención que no tuvieran apenas opciones que comprar.

De hecho sólo disponían de dos opciones: el buscador Ask o el pack de MySpace e IGN. Visto de esa forma, está claro que no fue un error sino un acierto. En julio de 2005 sencillamente no había muchas otras empresas de la red a un precio alcanzable.

Aún a pesar de haber sido superado por Facebook como principal red social, no deja de ser la 11ª página de Internet en número de visitantes y es una página que da dinero por publicidad, no migajas como otros productos de los que se habla como si fueran futuros gigantes.

En Internet hay un gran problema de precios, en parte culpa de empresas como Google que inflan mucho los precios al tener una enorme cartera, gracias al negocio de la publicidad. Google tiene muchísimo dinero y como no puede dejarlo en el banco, no se le ocurre otra cosa que comprar empresas de Internet. El precio que paga suele ser alto y a menudo convierte a esas empresas en productos que fracasan – no siempre.

Con un actor que paga caro, se equivoca a menudo y no aprende sino que sigue actuando igual, es difícil competir en Internet. Ahí tienes a un gigante como News Corporation que a pesar de querer entrar en Internet no encontró nada a un precio razonable (y pagaron por MySpace 580 millones de dólares).

Gran parte del declive de MySpace, según cuenta el artículo indicado al principio se debe a la necesidad de ganar dinero por publicidad. Ahí también es curiosa la actitud de los críticos, que se quejan de que una empresa intentara ganar dinero, a toro pasado les resulta evidente que intentar ganar dinero “fue un error”. ¿Que hubiera sido un acierto, comprar Technorati?

En Internet a pesar de su supuesta novedad y futuro – y ya empieza a ser un negocio consolidado – no hay tantas buenas oportunidades de negocio como se dice. Porque en empresas reales de productos tangibles hay oportunidades mucho más interesantes con mucho menos riesgo.

Luego si uno escribe algo así se le tacha de negativo: en Internet hay que dar la imagen de que todo va bien, que si alguien dice lo contrario que sean los medios tradicionales de comunicación.

La metacarta nigeriana

Esta mañana me había llegado al correo un mensaje de alerta de una tal Elena. La pobre por lo visto lo había perdido todo estando en Londres y necesitaba que le enviara dinero urgentemente.

Había varias cosas que no concordaban. Por un lado que no la recordaba de nada. Tuve que buscar en mi lista de correos para ver que era una persona que me escribió una vez hace cuatro años. Es raro que ante un problema así recurriera a mí, una persona tan poco próxima.

Otro aspecto extraño es que tanto ella como yo somos españoles, por lo que me sorprendía su presencia en Londres y que me escribiera el correo electrónico en inglés.

También era raro que no tuviera dinero para hablar por teléfono pero que no tuviera problemas para hacerlo por Internet.

Lo que más raro me parecía de todo es que había visto en Internet una historia similar ocurrida a otra persona. Le habían robado su contraseña de correo y se habían hecho pasar por él. Toman toda la lista de contactos y le mandan un correo a todos pidiendo dinero en nombre de la persona afectada.

Me imagino que cuando la persona sea de habla inglesa hay alguna probabilidad de éxito. Es una pena que ante algo así no tengas más remedio que renunciar a la cuenta de correo. Muchos gigas y megas y chorradas para gente que usa Iphone pero no parece que haya competencia por ofrecer cuentas de correo más o menos seguras. No tengo conocimiento de una compañía que ofrezca opciones de recuperación de correo ante un problema así. Y llegar a una tarjeta de coordenadas, como hacen los bancos con algo de seguridad, suena a ciencia ficción.

Le seguí un rato la cuerda al estafador al otro lado. Primero me aseguré de mostrarle mi solvencia e interés en ayudarle. Desde el primer momento la rebauticé con otro nombre (Esther en vez de Elena), para que quedara claro que aquello era un sinsentido. Yo escribiendo “Hola Esther” y él firmando “Un saludo, Elena”.

Luego le dije que le enviaría el dinero, pero que me tendría que pagar posteriormente y no sería con dinero. Ante todo aceptaba esperando mi transferencia de MoneyGram. Luego le dije que si con 10€ tendría suficiente y ya me comentó que para eso no le compensaba pasar a recogerlo. En eso se quedó la conversación.

Buscando información para continuar con la absurda correspondencia, encontré un timo realmente original que por lo visto están empleando los autores de cartas nigerianas.

El timo es en sí mismo un metatimo. Una vez le han sacado los cuartos a una persona de forma exagerada, hasta que ésta se ha dado cuenta de que ha sido estafada y engañada, retoman la correspondencia pero con otra identidad.

En este caso se hacen pasar por policías que están investigando fraudes de cartas nigerianas. Afirman haber detenido al estafador anterior y que ahora necesitan de testigos y pruebas para denunciarlos. Pues bien, con este sistema son capaces de desarrollar nuevas armas para volver a lo mismo: ir a esa pobre persona y volverle a sacar dinero con lo mismo pero argumentando que es para el proceso de la detención de los estafadores.

Les cuentan ahora el cuento de que según el proceso judicial puede recuperar parte del dinero estafado. Y partiendo de ahí las dos partes vuelven a estar en el mismo punto: el uno contando una historia fantasiosa y el otro creyendo que hay personas en Nigeria muy interesadas en devolver el dinero a extranjeros. Al fin y al cabo ahora van sobre seguro porque tienen a una persona crédula que ya pasó por eso mismo. Esta vez vuelve a engañarse como si nada.

No me sorprende que como dicen en esta fuente a veces llevan a sus víctimas al suicidio.

Si quieres bajarte plantillas falsas de envío de dinero con MoneyGram, esta es tu página.

El incidente Berlusconi

Tengo que reconocer que cuando leí que habían agredido a Berlusconi me alegré un poco. Pero cuando horas más tarde vi las imágenes me dio una pena enorme, pues no vi más que lo que es: un hombre mayor indefenso ante una agresión.

Luego me dio un poco de pena de mi mismo por alegrarme de que a un tipo así le rompan la nariz y un par de dientes. ¿Por qué me caía tan mal Berlusconi?

La imagen que tenemos de él en España es muy similar a la que se obtiene de Hugo Chávez, presidente de Venezuela o la del presidente iraní Mahmud Ahmadineyad. Puede que sean los Tres Jinetes del Apocalipsis. O puede que no sean más que un producto televisivo.

Los que nos las damos de ilustrados por creernos más la información de Internet no dejamos de tener enormes prejuicios hacia determinadas personalidades públicas. De Silvio Berlusconi hay un hecho incontestable y es su trayectoria como Primer Ministro italiano:

  • De 1994 a 1995 formando un inestable gobierno de coalición.
  • De 2001 a 2006 tras ganar las elecciones.
  • De 2008 a 2009 tras el descalabro del anterior gobierno.

Es cierto que sus maneras no son las más elegantes y que tiene muchos defectos. Pero lo que no cabe duda es que la gente en Italia le vota. Ocurre como con George Bush hijo, que gran parte de sus votos se consiguen entre las clases con menos formación o cultura.

Pero siempre se nos llena la boca con la palabra Democracia, aunque luego a la hora de la verdad si los más pobres y tontos, que suelen ser la mayoría, se ponen de acuerdo en algo, entonces no nos gusta la democracia o decimos que hay tergiversación, manipulación mediática. Cualquier cosa menos reconocer la verdad.

Resulta penoso comparar las opiniones de los que se las dan de muy libres cuando hablan de una lapidación en Somalia. Ahí se les llena la boca de palabras grandilocuentes, de que si un inocente, de que si los derechos humanos. Pero diez minutos antes aplaudiendo porque Berlusconi se lo tiene bien merecido. Al final nuestras opiniones son como los jueces islámicos que condenan a un infiel a muerte: nuestra verdad nos parece perfecta.

Tras ver a Berlusconi con la cara llena de sangre he pensado que es el gobernante que quieren los italianos, y lo han querido así más de una vez. Si le gustan las modelos jovencitas, comprar televisiones, cambiar leyes en su beneficio, contar chistes y aún así la gente le vota, ¿No será en parte porque si no fuera así no conseguiría todos esos votos?

Italia es un país difícil de gobernar. La Iglesia Católica sigue teniendo mucho poder e importancia. Es un país xenófobo (eufemismo de racista) pero al mismo tiempo eterna cantera y receptor de emigrantes. Es muy machista y al mismo tiempo los hombres se arreglan más que las mujeres. La Mafia está en las mismas entrañas de cada negocio y sin embargo hay empresas que funcionan. Es el país de la moda, del arte y de la cultura. Tiene grandes juristas. Se vuelven locos por el fútbol. Tienen más dialectos, o lenguas que casi ningún otro país de Europa. Tienen a dos países en enclaves de su territorio. Tiene de vecinos a países muy problemáticos y dentro de la propia Italia hay regiones muy separatistas.

Italia es un país tremendamente complicado, más de lo que podemos imaginar. Vemos a Berlusconi contar un chiste y ya lo entendemos todo, a golpe de vista.

¿Quién podría gobernar en su ausencia? Tendría que ser católico y metrosexual. Futbolista y cultural. Amante de la buena vida y de las buenas costumbres. Amigo de sus amigos y enemigo de sus enemigos. Llevarse bien con todos y con ninguno.

No hace falta que comentes lo negativo de Berlusconi, ya lo conocemos todos. Lo difícil es a quien culparle de que sea así o de que siga ahí. Después del atentado han conseguido aumentar mis simpatías hacia él. Ahmadineyad nunca me cayó mal. Lo de Chávez va a estar muy complicado.

Ikeaton

Irónicamente, Carter descubrió que mientras el trabajo de los artesanos en la creación de la tumba [de Tutankamon] había sido extraordinario, los obreros empleados en el ensamblado y montaje habían hecho un trabajo que dejaba mucho que desear. Sin prestar atención a las marcas que indicaban la forma y el orden correctos con que ensamblar las piezas, los obreros habían unido las piezas del sarcófago al revés, con las puertas mirando hacia el este en vez de hacia el oeste y con los paneles laterales del revés. Y que habían ajustado las piezas que no encajaban bien a base de martillazos, dejando el dentado visible.

La próxima vez que tengas problemas montando un mueble de Ikea, antes de frustrarte piensa en lo que hicieron con la tumba de Tutankamon: el trabajo chapucero más famoso de todos los tiempos.

Fuente: People’s Almanac Presents the Twentieth Century: History with the Boring Bits Left Out. Es un libro.

Parada en boxes

Desde luego que la historia de Jules Goux es muy diferente de la de Fernando Alonso.

jules_goux

Jules Goux (1885-1965) fue un piloto de carreras francés, el primer europeo que ganó las 500 millas de Indianápolis.

Las 500 millas de Indianápolis comenzaron a correrse en 1911. Ese año ganó Ray Harroun. Su coche planteaba el novedoso invento del retrovisor, que inventó como método rudimentario para saber cuándo se le acercaba un coche con intenciones de adelantarle.

Dos años después, en 1913, Jules Goux ganaría la legendaria carrera. La peculiaridad de su victoria -para crédito o descrédito según se mire – se aprecia en sus paradas en boxes.

Después de cinco vueltas, Jules Goux lideraba la carrera. En la vuelta 15 tuvo que parar a cambiar el neumático delantero derecho. Fue entonces cuando le pidió a la gente de su equipo (Peugeot) un poco de vino fresco, pues el día era muy caluroso y el coche no disponía de ningún sistema de refrigeración.

Le abrieron una botella de champán a la que le dió un par de tragos largos. Entre él y el mecánico se la terminaron.

La siguiente vez que paró se subió dos botellas de champán al coche. Cuando llevaban ya 200 millas, volvió a subir otra botella de champán. Su última parada fue a las 310 millas, donde se volvió a beber otra botella de champán.

La cantidad estimada de vino que ingirió Jules Goux durante la carrera fue de 2.8 litros. Es algo impensable hoy en día y menos en un deportista de élite y menos en el que resultaría ganador de la carrera.

Hay que puntualizar mucho toda esta información. Por un lado se exageró la cantidad por parte del equipo del corredor – para aumentar la leyenda – y por parte de las autoridades para fomentar leyes restrictivas en el consumo de alcohol. Luego de las botellas no se sabe si las bebía o simplemente se enjuagaba la boca y las usaba para refrescarse. Esta versión del refresco me parece un tanto floja.

Lo que sí que se argumenta a menudo es que las botellas no eran del tamaño normal sino unas botellas menores, de la mitad del tamaño habitual. De nada servía entrevistar al corredor pues era bastante dado a dar respuestas cambiantes a lo largo del tiempo.

Pero ahí está la leyenda del piloto francés. Hay que entender que tres litros de vino en una carrera que duraba unas seis horas no es demasiado, ni siquiera habría dado positivo en un estricto test de alcoholemia actual.

Fuente: Foro de Autosport.
Vía: People’s Almanac Presents the Twentieth Century: History with the Boring Bits Left Out. Es un libro.

El G20 en el año 1500

Datos correspondientes al año 1500. Entre paréntesis el PIB medido en dólares internacionales correspondientes a 1990:

  1. China (61.800) (3º)
  2. India (60.500) (12º)
  3. Italia (11.550) (7º)
  4. Francia (10.912) (5º)
  5. Alemania (8.256) (4º)
  6. Japón (7.700) (2º)
  7. Indonesia (6.046) (19º)
  8. España (4.495) (9º)
  9. Turquía (3.780) (17º)
  10. Corea del Sur (3.282) (15º)
  11. México (3.188) (13º)
  12. Reino Unido (2.815) (6º)
  13. Irán (2.400) (28º)
  14. Egipto (1.900) (50º)
  15. Corea del Norte (1.518) (-)
  16. Austria (1.414) (25º)
  17. Bélgica (1.225) (20º)
  18. Estados Unidos (800) (1º)
  19. Holanda (723) (16º)
  20. Marruecos (645) (62º)
  21. Portugal (606) (37º)

Señalado entre paréntesis la posición actual de cada país por PIB y según los datos más recientes de la Wikipedia obtenidos del Fondo Monetario Internacional.

Indicaciones:

  • Me consta que el G20 no es exactamente la lista de los 20 países con mayor PIB.
  • Los datos correspondientes a 1500 son por fuerza muy aproximados.
    La lista muestra los países con las fronteras actuales. Si España había conquistado México su PIB no se le suma al español, sino que se calcula por separado.
  • El más perjudicado económicamente de todos los países en estos 600 años ha sido Corea del Norte.
  • Francia y Alemania están hoy en día igual que hace 600 años en lo que a esta estadística se refiere.
  • Cuando España y Portugal se habían rifado el mundo no dejaban de ser potencias casi equivalentes a las actuales.
  • Uno nunca piensa en las potencias asiáticas. Hace seiscientos años las dos Coreas, Japón, China, Indonesia y China eran económicamente más poderosas que los países europeos.
    Pensando en eso uno siente lo ridícula que resulta la historia que hemos aprendido desde el punto de vista lo que estaba pasando a nivel mundial. Y así visto el Tratado de Tordesillas resulta casi esperpéntico.
  • Si hoy reuniéramos al G20 de 1500, quince países repetirían, sólo caerían de la convocatoria Marruecos, Corea del Norte, Egipto, Irán y Austria.

Fuente: Historical Statistics
Los datos (Excel) que presentan son tan interesantes y dan para tanto que supongo que volveré a ellos para escribir alguna cosa más.

Audio Captcha

audio-captcha

Un captcha es uno de esos desafíos con palabras o letras distorsionadas que hay que reproducir sobre un cuadro de texto. El objetivo de los captcha es evitar que un programa pueda realizar automáticamente una determinada tarea, y que tenga que mediar la intervención humana en una parte del proceso. Esto especialmente útil para evitar el envío automático de información o el registro de usuarios en un determinado sistema, casi siempre con fines de spam.

Un problema de los captchas es el de las personas que no pueden ver. Para ellos ya es bastante complicado el navegar por Internet, como para encima encontrarse con un problema de este tipo. Un ciego no puede resolver un captcha y no existen programas que les faciliten la vida, pues en tal caso serían empleados por los distribuidores de spam, para saltarse la protección directamente.

La solución pasa por los captchas de audio que son un fichero de sonido que sirve como alternativa a la detección de las palabras escritas. Normalmente uno tiene la elección entre un sistema u otro (en Estados Unidos hay leyes que exigen que el sistema sea apto para personas con minusvalías visuales) aunque lo normal es emplear el sistema de las palabras distorsionadas.

Sin embargo, si alguna vez has oído un captcha te habrás dado cuenta de que es un verdadero galimatías. Los captcha de audio son mucho más difíciles de resolver que los de texto. Se estima que la tasa de acierto de los captchas de audio es inferior al 50%.

En la pantalla de arriba, vemos dos captchas ofrecidos por ReCaptcha. El de texto te exige introducir dos palabras sencillas. Pero el de audio te muestra una secuencia de ocho cifras que hay que distinguir entre un considerable ruido de fondo.

Para colmo de males, los captcha de audio son más fáciles de resolver por las máquinas que los captchas de texto. Gran parte de la dificultad estriba en que los sistemas de audio captcha están mucho menos desarrollados.

En muchos casos sólo hay que enunciar una serie de cifras (ocho en el caso de recaptcha) con lo que resulta mucho más fácil de trazar para una máquina que todas las combinaciones de letras, con la doble opción de mayúsculas y minúsculas. Además, los sonidos están pregrabados, con lo que no sólo hay que perseguir una serie de cifras, sino en unas interpretaciones limitadas y concretas.

Verdaderamente estamos ante un reto tecnológico considerable. Cualquier movimiento hacia dificultar la tarea de los spammers convierte la experiencia de los usuarios ciegos en una pesadilla, pues ya la situación actual es casi intolerable.

Una posible solución sería que el captcha de audio formulara una pregunta y el usuario tuviera que introducir no lo que ha oído, sino la respuesta a dicha pregunta. En este caso se choca con las minusvalías intelectuales, pues no hay pregunta lo suficientemente sencilla que no pueda resultar complicada para algunas personas.

En muchos casos hay además problemas de usabilidad en los formularios que dificultan el trabajo de las personas ciegas aún más. Al tratarse de un apartado marginal dentro del registro o la introducción de formularios, muchas veces el tratamiento es absolutamente superficial.

Así que amigos, la próxima vez que veáis uno de esos molestos captchas pensar que dependiérais de la versión de audio, vuestra situación sería infinitamente peor.