Comments on: El huevo o la gallina

By: joijoi

joijoi — Sat, 07 Mar 2009 19:45:23 +0000

Jajajajaja, como decía mi tío: me cago en la hostia
Ahora resulta que soy yo el que no estoy a la altura.
No me cabe duda, ignorancia absoluta

By: hernankowalsky

hernankowalsky — Sat, 07 Mar 2009 09:48:34 +0000

@6 caramba joijoi menuda sandez has dicho
que tendrá que ver el nombre de los volúmenes de la biblia con lo arriba expuesto?
como eres tan ignorante has de apoyarte en un conocimiento que no viene al caso.
/clap
has logrado demostrar tu altura intelectual en tan pocas palabras, y no hace falta mucho para medirla.
podrías argumentar mejor, decir que en la traducción, el tiempo de la frase se ha maltraducido, que si bien da pie a malentendido en 2:19 entre “ave de los cielos, y las trajo a Adán” hemos de entender que creo a Adan en ese intermedio, en fin.
pero no, tu cabeza no da para eso, solo da para soltar un nombre absurdo, lo mismo que si vienes hablando del deuteronomio o de la última novela de stephen king.

By: Valar

Valar — Fri, 06 Mar 2009 19:58:48 +0000

¿Es que alguien todavía le da algún tipo de credibilidad a ese documento, falsificación de falsificaciones, hoy día? Las cosas que hay que ver…

By: joijoi

joijoi — Fri, 06 Mar 2009 00:12:02 +0000

Caramba, caramba, usando la Biblia sin conocer su historia, su trayectoria, su formación, su escritura, solo para engañar a la gente e intentar demostrar que en la primera página tienen un error. Cuanta ignorancia.
te invito a que estudies un poco la historia del texto, las formas de escritura. También sobre los posibles escritores del Pentatéuco, sí, ya se, no sabes que es el Pentatúeco, bien, pues los primeros cinco libros de la Biblia. Que estudies la Alta Crítica y su desarrollo.
En fin, que antes de poner un verdadera estupidez hagas gala de conocimiento amigo.
Deja de pensar como un historiador del siglo XX.
Que triste ver y leer esto.

By: Aloisius

Aloisius — Thu, 05 Mar 2009 10:27:36 +0000

La biblia es como ciencia ficción mal escrita. Mucho mejor leer a Asimov.

By: aguz22

aguz22 — Thu, 05 Mar 2009 00:54:05 +0000

Creo que en el caso en particular que señalas no hay contradicción, sino una simple figura literaria. En gen2:19 simplemente da por hecho que “Dios formó a toda bestia del campo” (es decir en pasado, sin indicar precisamente si antes o después que al hombre, que también ya había sido formado) y que ya formados ambos son llevadas las bestias ante Adán “para que viese cómo las había de llamar”.
No se me malinterprete; no trato de defender a la Biblia como una fuente exacta del conocimiento, ni mucho menos como un compedio de sabiduría científica; solamente me pareció que en este caso particular, -quizás extrañamente, tratándose de la Biblia- no había contradicción.
saludos cordiales

By: Derep Zuader

Derep Zuader — Wed, 04 Mar 2009 21:37:51 +0000

Los judios resumen esta doble creación de la mujer bajo la figura de “Lilith”, que ha servido para fines cada vez mas variopintos: astrología. cultura gótica y hasta feminismo.

By: Dos_Unobe

Dos_Unobe — Wed, 04 Mar 2009 19:04:29 +0000

Una cosa es ser heredero y otra muy distinta hijo.
Si una persona muere y no tiene a nadie a quien dejar sus posesiones, pasa al estado. Y el estado, si acaso, es padre pero no hijo.
Saludos

By: artdyl

artdyl — Wed, 04 Mar 2009 18:40:43 +0000

A mi la que me encanta es que Jesús sea heredero de David por parte de San José. ¿Pero no habíamos quedado en que era hijo de María y de una paloma?