Comments on: En el museo

By: David C.

David C. — Thu, 22 Feb 2007 20:48:10 +0000

A Mced:
Creo que no me he expresado bien en mi comentario. Cuando uno le tira un palo a un perro y éste lo trae a su amo moviendo la cola orgulloso, es probable que el perro sienta satisfacción. Cuando uno se pasa la tira de años estudiando oposiciones y finalmente las aprueba, también es probable que sienta satisfacción. El nivel de satisfacción desde un punto de vista subjetivo, es el mismo para los dos, pero obviamente la escala que tiene cada uno para medir la satisfacción es distinta. De ahí que diga que los neo-paletos me hayan superado “entendiendo algo”, porque quizá mis espectativas eran no sólo más altas que las de ellos, sino también más de lo que yo mismo podía alcanzar.
Te doy la razón en que lo mejor es visitar un rato al día el museo, aunque por desgracia uno no suele vivir en la misma ciudad o quedan lejos. Quizá llegará un día que se pueda tener pantallas en casa de tamaño guernica a precio reducido. Sería fantástico poder escoger cada día una obra de arte.
A David Llada:
Me apunto tus consejos para ponerlos en práctica. Hasta ahora me informaba del arte a través de internet, pero creo que un libro es mucho mejor. La red es algo demasiado intangible y la “huella” que le pueden dejar a uno es demasiado superficial. También lo de hacer “la lista de la compra” antes de ir de visita me parece una idea muy buena!

By: David Llada

David Llada — Thu, 22 Feb 2007 11:28:20 +0000

“A mi no me gustan los museos. Parece que suene a herejía decir eso, pero es que me saturan. Me gusta disfrutar de las obras de arte en tranquilidad y en cantidades reducidas. Los museos no reunen ninguna de esos requisitos. Ir a un museo es como ir a una perfumería y ponerse a oler todos los frascos uno tras otro.”
Yo tengo ocasión de viajar con frecuencia, y he pasado frente a la puerta de casi todos los grandes museos de Europa. Para desesperación de mis acompañantes, no me he animado a entrar en casi ninguno, salvo en días de tiempo perruno en los había que refugiarse en algun sitio. Y para excusarme, les decía siempre esa frase. Exctamente esa misma frase, textual palabra por palabra. Me reconforta saber que no soy el único que se siente saturado o intimidado por los museos, y es cuioso encontar que alguien lo exprese con las mismas palabras y ejemplos :-)
Es evidente que en una galería que expone, pongamos, 100 obras, no vas a poder dedicar ni 5 minutos a cada una de ellas. Y cinco minutos ya es una cantidad de tiempo ridícula para observar un cuadro con el detenimiento suficiente como para “extraer” algo.
La única forma en que yo disfruto del arte, es abriendo un buen libro por una página al azar y leyendo un capítulo entero dedicado a tal o cual obra o pintor. Algo con cierta substancia, un mundo en el que puedes sumergirte durante 30 o 40 minutos y del que luego salir habiendo comprendido algo acerca de la forma de pensar de ese artista.
Algunas obras con las que me familiaricé de esa forma sí que luego las he visto en vivo, y sí lo disfruté. Pero porque me centré en ellas y pasé absolutamente de todo lo demás. Por ejemplo, cuando después de varias visitas a París por fin me decidí a entrar al Louvre, me fuí específicamente a mirar 4 o 5 obras concretas. Y luego me piré. Visto así, me salió cara la entrada. Pero de otra forma no lo hubiera disfrutado.

By: mced

mced — Wed, 21 Feb 2007 21:06:37 +0000

Es una interesante cuestión, David C. Creo que los museos deberían hacer abonos de una semana, para que pudieras visitarlos una media hora cada día, y no tener la “obligación” de recorrértelo enterito. De hecho, ¿está avanzando mi Alzheimer o creo recordar que hace un par de décadas El Prado era gratuito para los nativos españoles?
Pero por Blas, decir que los neo-paletos “entienden algo” (aparte de descargar politonos para móvil o rellenar una quiniela) es ponerlos a la altura de los equinodermos, lo que es ser demasiado generoso. Otra cosa es lo que presuman en el bar o en la pelu, casi siempre a base de aprenderse de carrerilla lo que proclaman los blogs hechos a su medida.

By: David C.

David C. — Tue, 20 Feb 2007 19:30:12 +0000

A mi no me gustan los museos. Parece que suene a herejía decir eso, pero es que me saturan. Me gusta disfrutar de las obras de arte en tranquilidad y en cantidades reducidas. Los museos no reunen ninguna de esos requisitos. Ir a un museo es como ir a una perfumería y ponerse a oler todos los frascos uno tras otro.
También me pasa que sufro del efecto plato lleno: “bueno, ya que he pagado por la entrada voy a ver un poco más”. Y mi mente se cierra y el acabar la ronda acaba por convertirse en una obligación.
Otra opinión que tengo es que apreciar la calidad de una obra es algo dificil. Vale, habrá cuadros que salte a la vista la maestría, en otros, sin embargo, sin algo de preparación previa resulta una experiencia decepcionante. Kandinsky me decepcionó la primera vez que lo vi. Tiempo después, leí sobre sus teorias musicales del color y sus composiciones tomaron otro sentido para mi.
Supongo que mi capacidad intelectual está por debajo de los neo-paletos. Ellos al menos entienden algo, y yo frecuentemente me voy con la cabeza gacha. En particular me pasa con el arte abstracto.
Claro, que siempre puede decirse aquello de que no hace falta entender nada. A mi me gustaría que los artistas dieran recomendaciones para ver su cuadro, o en su defecto, indicaciones sobre si se ha de ver relajado, de pie, sentado, 10min o una hora, etc. En los libros y en las pelis no hace falta, el autor te lleva de la mano todo el rato. Con los cuadros, ya que te van a dejar perdido en la inmensidad del océano artístico, que al menos que te den un flotador, ¿no?

By: Anton

Anton — Tue, 20 Feb 2007 13:03:10 +0000

Desde que la “cultura” (muy genérico el concepto) se ha convertido en consumo basura -usar y tirar- nos vemos obligados a soportar esta creciente ola de neo-paletismo, que parece tardará mucho en finalizar.
No se trata ya de una cuestión de defensa de una élite; Ortega ya nos avisó de esto hace bastantes años. De todas formas trato de permanecer inmune al advenimiento de las masas pero, por más que lo intento, me resulta muy rechinar los dientes cuando tengo cerca a algún neopaleto.
Pero ya no solo nos atacan en los museos, los tenemos por todos lados: está el redneck que se va a la multisala y le da igual ver una película de Lars von Trier que de Santiago Segura o Garci (a ver quien de los tres es más plasta) y también está la Mari que conduce el Cayenne para llevar a los niños al colegio concertado que hay dos calles más abajo.

By: mced

mced — Tue, 20 Feb 2007 06:02:39 +0000

“Pues lo he tocado y está suavito” > Esto da escalofríos.
Son las consecuencias del neo-paletismo. El boom de la especulación inmobiliaria ha provocado que estos ingenieros de la pala y el azadón se hayan reconvertido al móvil de 600 euros y al coche de 60000. Pero en esencia siguen siendo paletos y no lo pueden ocultar aunque lo cubran de capas de visones, almuercen en restaurantes de cuatro estrellas Michelin o visiten con asiduidad el Guggenheim.
Paradigmático de esa nueva subclase social es el mafioso Roca, que decoraba su baño con cuadros originales. El coleccionismo compulsivo y la tendencia a la ostentación son las señas de identidad de los neo-paletos, consecuencia de su profundo complejo de inferioridad.