Imagen freeware (cerrado)

Muchas gracias a todos los que me habéis enviado fotografías para incluir en la cabecera de la página. Realmente he tenido mucho bueno donde elegir.

No obstante he optado por rechazarlas todas por los siguientes motivos:

a) Algunas imágenes son shareware, es decir, que nos gratis 100% como lo del Emule. A veces es mejor pagar 5 euros por hacer lo que te da la gana con algo, antes que obtenerlo gratis y tener que indicar con total claridad que esa foto es de otro.

Si hubiera puesto una foto shareware teóricamente estaría infligiendo la licencia, salvo que ponga un link justo debajo de la imagen o en la misma imagen, etc. Cosas raras que al final hacen que se te quiten las ganas.

b) Realmente me he dado cuenta de que si la foto es de otro el sitio pierde autenticidad. Hasta hace poco nunca hubo una imagen ahí arriba y no pasaba nada. Tener una imagen de un perro robada de un theme de blog estaba bien, pero ya la de una persona que se lo ha currado no me gusta tanto.

c) Combinando el material recibido he llegado a la idea de que con ir a la Wikipedia y tomar una fotografía del año de la tana que sea grande ya me vale para mi propósito.

Al final me he tropezado con una foto de Séneca que me ha gustado, aún siendo Shareware, a la que he troceado y Santas Pascuas, proceso completado.

Así que declaro firmemente que el trozo de esa fotografía no es mío ni jamás lo ha sido y que la foto la ha tomado un tal Calidius y que tiene licencia GNU Free Documentation License, lo cual es incomprensible para el común de los mortales, pero la respeto y comparto y mi obra de arte derivada de ella mantiene esa licencia, sea cual sea lo que significa. Y le pongo un link de 4×4 que obviamente no voy a dejar sobre la propia imagen porque contravendría los principios más básicos de la usabilidad en Internet.

Compra mi libro en Amazon.es o Amazon.com.

5.99€ ebook, 14.99€ libro pasta blanda.

10 comentarios en “Imagen freeware (cerrado)”

  1. Me gusta la nueva imagen con Séneca. No extraño las piedras y el perro lo extraño un poco pero coincido contigo que era tiempo de renovar la imagen. Saludos

  2. y que le llama de semejantes “karkas”. estos filosofos de la antiguedad apoyaban la esclavitud y la diferencia de clases, despreciaban la democracia y eran una sarta de gordos intelectuales.

    “cascantes de la antiguedad”.

    ni mas ni menos…

  3. has decidido descartar las imágenes que te han mandado por no querer una imagen con licencia shareware y por tener algo con más autenticidad, conclusión te bajas de wikipedia una imagen shareware y que no es tuya ni has tenido ningun tipo de interacción con el autor. curioso proceso de selección cuanto menos.

    he de decir que la foto me gusta

    [Comentario zrubavel: Sí que es un razonamiento muy inconsistente.
    Fui a la Wikipedia porque sabía que había muchas fotos libres. Entré en Séneca porque igual pensaba que un autor clásico era carne de rollo libre. Vi la foto de la escultura de la portada y me gustó y se me ocurrió lo de quitarle lo menos importante. Luego vi que la foto era shareware pero preferí copiarla igualmente. Aunque en realidad lo que he hecho es una obra de arte derivada, con lo que en parte soy un autor y creador y más cosas buenas que se me ocurran.]

  4. Yo sé que mi opinión te hace “lo que el viento a Juarez” pero de igual modo la daré:
    Disclaimer:(no soy diseñador ni mucho menos y a fin de cuentas tampoco me importa demasiado, porque leo tu blog en feeds, así que no paso por la principal).

    – Creo que deberías de invertir la imagen, se siente extraño que los ojos vean hacia la izquierda, cuando la progresión más natural es hacia la derecha.

    – Me gustaba más en blanco y negro; los colores de la foto no tienen nada qué ver con el diseño del blog.

    – Creo que quedaría más como un header si desbordaras la pantalla por arriba y los lados; ahora parece más bien un divisor molesto de colores y sin mucho sentido.

  5. Yo como lector asiduo me permito opinar que la de las piedras era terrible y esta tampoco queda muy bien.
    Dicho esto, como es uno de los blogs donde menos me importa el entorno y más el contenido, pues no me molestan en exceso estos cambios de mal a regular.
    Entiendo que el excelso autor domina muchos campos, pero no especialmente el estético. No pasa nada. De blog bonitos y vacíos ya está internet bien provisto.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *