Comments on: Karpov-Kasparov Moscu 1984

By: Oscar

Oscar — Sat, 14 Aug 2010 04:38:36 +0000

Muy buen artículo en que el autor trata de hacer una vibrante narración llena de momentos épicos. Pero debo hacerte algunas correcciones:
Karpov llevaba al momento de enfrentarse con Kasparov 9 años de campeón, desde que Fischer en 1975 no quiso enfrentarse con él al poner condiciones absurdas como que el match se jugara a quien ganara diez partidas (imagínese lo que hubiera pasado si ese match se hubiese llevado a cabo) y lo más descabellado era que si el encuentro quedaba 9-9 el campeón retenía su corona, es decir, a Karpov le hubiese tocado ganar con al menos dos partidas de ventaja (10-8 en caso extremo).
Segundo: la rivalidad entre Karpov y Kasparov por el título mundial duro seis años desde Moscú en 1984 hasta Nueva York-Lyon en 1990, pasando por el reencuentro en Moscú en 1985 dónde quedó de campeón Kasparov por diferencia de dos partidas, el Match de Revancha que se llevó en Londres-Leningrado en 1986, en el que ganó Kasparov por una sola partida y el Match del siguiente ciclo en Sevilla 1988 que quedó empatado. La diferencia neta en estos matches fue de una sola partida a favor de Kasparov lo que indica lo parejo de los encuentros durante estos años.
Una última corrección, el encuentro Karpov-Kasparov en Moscú 1984 se jugó bajo la condición de que quien ganara primero seis partidas sería el ganador sin contar los empates (tablas), pero esto ocurrió porque así estaban planteadas las reglas desde 1975 cuando Fischer no quiso aceptar el reto y así se jugaron los Matches Karpov-Korchnoi en Baguio (Filipinas) y Merano (Italia) y no por satisfacer a los dos rivales como sugiere el autor del artículo.

By: oliver

oliver — Sat, 02 Jan 2010 12:40:37 +0000

a ver cuando saca alguna entrada de la supuesta “estafa” de match´s posteriores, Que Fischer acabase como una cabra, no quita que dijese alguna verdad, (sobre si estaban amañados los enfrentamientos posteriores)

PD: lo que mosquea es que Spasky insinuase lo mismo… “tipos sucios” dijo…

By: Marco Aurelio Arango

Marco Aurelio Arango — Wed, 13 May 2009 21:45:57 +0000

Este encuentro del 84 es sumamente interesante. No importa cuántas tablas hayan ocurrido. Es un triunfo de Kasparov, indudablemente. Pero lo que queda por explicar es por qué y cómo pudo Campomanes tomar esta decisión. ¿Sería que intuyó que Karpov iba a perder?

By: roberto

roberto — Fri, 10 Apr 2009 01:43:24 +0000

Solo he echado de menos alguna foto para ilustrar los momentos ¡¡(ese Kasparov venido desde el mismísimo infierno, por ejemplo)!!
Genial observación.

By: robsel

robsel — Thu, 26 Mar 2009 17:02:56 +0000

de lo mejor que he leido, a mi corta edad kasparov sige y seguira siendo el mejor jugador y claro kasparov no seria kasparov sin karpov

By: eulez

eulez — Tue, 17 Mar 2009 12:44:30 +0000

¡Magnífica historia! Solo he echado de menos alguna foto para ilustrar los momentos (ese Kasparov venido desde el mismísimo infierno, por ejemplo)

By: JuanPablo

JuanPablo — Sat, 14 Mar 2009 22:40:40 +0000

Estoy de acuerdo en eso de llamar ‘infinitos’ a números como 17 y 14!

By: Ponzonha

Ponzonha — Sat, 14 Mar 2009 09:12:29 +0000

Historia épica y bien contada. Kasparov fue uno de esos héroes de mi infancia, admirado aunque no tuviera ni idea de lo que hacía. Ahora veo que no me equivocaba.
Gracias.