Comments on: La triste verdad sobre Linux

By: Si Volteas A Tu Lado Derech, Aparecera Un Travesti Desnudo

Si Volteas A Tu Lado Derech, Aparecera Un Travesti Desnudo — Mon, 31 Jan 2011 04:44:07 +0000

Triste realidad, ni modo el software libre sera de paga si no avanza asi, ejemplo red hat.

By: juan

juan — Thu, 17 Jun 2010 16:12:36 +0000

siii linux nosevende jamas ba apoder competir comtra windows comercialmente, un sistema nesecita difucion en presas que quieran invertir es caso de los que se dedican avender computadoras ellos le compran el sistema a microsoft y por un mugre descuento,estas compañias en sus publicidad anuncian tambien al windows , eso lo que le falta el linux que deje de ser la cenicienta y en piese actuar que de muestre que es mejor que windows , que tome en cuenta que la mayoria de los usuarios nosaben formatear nosaben de sofware y nuca lo canbiarian el original de fabrica bueno almenos que sea windows vista que es un asco bueno eso estodo gracias.

By: Angel

Angel — Wed, 28 Jan 2009 15:17:37 +0000

Yo estoy usando Ubuntu 8.04 hardy Heron que es una distribución más de GNU/LINUX.
Acerca de las criticas planteadas a GNU/Linux muchas si tienen sustento … pero GNU/Linux va evolucionando . La Distribucion q mencione es bastante funcional y de facil manejo. no he tenido problemas en la migracion (antes usaba Windwos XP). Asi muchas de las cosas mencionadas en este Foro a la fecha … Ya son cosas del pasado.

By: Mao

Mao — Sat, 12 Apr 2008 23:30:19 +0000

Hola, Es verdad que la participación en la utilización es muy baja en los usuarios domésticos, pero esto no implica que los sistemas Gnu/Linux no se han buenos. Sólo quiero comentar que he usado todas las versiones de Windows pero también uso Ubuntu (Gnu/linux) y me parece que muchos de los comentarios que hacen aquí CARECEN de fundamento, es verdad que la mayoría de personas no usan linux y no las culpo, pero seguir afirmando que algunas distribuciones de linux no tienen un escritorio bueno es equivocado (y de paso descubrirse que de linux no conoce nada) puesto que en realidad hace mucho tiempo distribuciones como ubuntu han superado esto, más aún, los que agregamos a nuestro escritorio compiz-fusion (antes beryl) hemos disfrutado desdes hace mucho tiempo (y mejores cosas) lo que ahora Microsoft como algo innovador en su producto Windows Vista. Los usuarios no técnicos (cualquiera que use windows) pueden usar ubuntu, sin mayores contratiempos y no tiene que estar dando comandos si no quiere. Tomen esto solo como una invitación, no se trata de sectas se trata del poder de elección. Si todo se basara en porcentajes, podriamos preguntarle a los expertos(los que usan Supercomputadores de verdad), que hacen caso omiso de las presiones del mercado y utilizan la herramienta que cubre MEJOR sus necesidades, esto lo podemos ver en los siguientes enlaces: http://www.top500.org/lists/2007/11 http://www.top500.org/charts/list/30/osfam ¿¿¿¿Ahora que dicen de los porcentajes???? Para mi son sólo eso porcentajes. No se trata de que Sistema operativo es mejor, se trata de que se quiere hacer con este.

By: caliopigio

caliopigio — Fri, 14 Sep 2007 18:45:15 +0000

Creo que el debate sobre qué sistema operativo es mejor es insoluble. Y mejor que así los sea. Que la cuota de Mac y Linux suba (marginalmente pero sube) hace que las alternativas al viejo y venerable WIndows tomen un poco de protagonismo. Y que cada quien escoja lo que más le convenga. Hace unos años (y no muchos) era Windows o Windows. Y aunque a mí, valgan verdades, siempre me fue fiel (el 3.2, el 98, el 2000 y el XP SP 2, pero no el 95 o el ME o el mismo XP antes del SP 2) ahora prefiero una alternativa que me ofrece más flexibilidad, transparencia, seguridad, en fin, es que me gusta mas, pues. Y eso es todo.
Y aunque mucho lo quiera aún no puedo instalar Linux en la maquina de mis papás que la usan para escribir documentos, mantener al día sus cuentas y comunicarse con la familia desparramada por todo el mundo. Y eso, hay que admitirlo TODAVÍA lo hace mejor Windows.

By: Jose Antonio

Jose Antonio — Fri, 14 Sep 2007 08:12:36 +0000

Pues yo tengo un XP que cada mes lo tengo que formatear, (al final he cambiado de antivirus y parece que funciona) y recuperar datos con una distro live (Knoppix) en el trabajo mi portatil con Oppen Office va de miedo, lo unico malo que tiene que los señores de Dell no creyeron conveniente hacer driver de mi tarjeta WIfi para Linux. El apt-get una maravilla.
La unica razon por la que tengo Windows en mi portatil es por el WIfi, y en casa tengo XP por los videojuegos (Maldita mafia de Microsoft).
El tener un SO que en media hora se instala y no toca las pelotas, no tiene precio (¡¡ es gratis !!).
El unico problema de Linux es que muchos fabricantes de software/hardware no le prestan atencion, y las aplicaciones son un tanto dificiles de instalar, no todas tienen scripts de intalacion.

By: spidi

spidi — Wed, 12 Sep 2007 18:57:31 +0000

Lo de que oculta los archivos mp3 no es un invento. En una instalación por defecto, los mp3 no estaban en la carpeta del emule. Se podían escuchar, a través del emule, pero no se podían copiar y/o grabar. Como suena. Si cambias la carpeta a otra, entonces si, pero por defecto, no.
Si lo buscáis en google, veréis que no me lo he inventado.

By: Superverde

Superverde — Wed, 12 Sep 2007 18:02:28 +0000

A mi sinceramente todo esto me parece un poco psicodélico. Tengo 2 ordenadores, uno con Windows XP y otro con Vista y de verdad, en serio, no he tenido ni el más mínimo problema.
Lo de que oculta los archivos mp3 es absurdo, porque están donde tienen que estar. Y sobre lo que en su día se dijo del Divx otra fantasmada, lee absolutamente todo.
Respecto a virus y demás yo jamás he tenido ni uno importante ni un cuelgue tampoco, y lo tengo encendido horas y con todo tipo de morralla.
Debe ser porque soy un profano pero para mí, un usuario medio, Windows es perfecto; y todos los programas que me descargo, todos, me funcionan.
Lo lamento por los que tienen un Mac y todas esas limitaciones de software.
Respecto a Linux…no sabe/no contesta, pero desde luego parece que tiene muchas más limitaciones que Windows.
¿Entonces?

By: zrubavel

zrubavel — Wed, 12 Sep 2007 16:37:01 +0000

Cuando escribí esto no quería mencionar el debate Windows – Linux, del que casi no se puede añadir nada nuevo.
La comparación con los refrescos era para indicar que aunque el porcentaje es marginal, el hecho de que sea desconocido (no importa por qué) lo convierte en aún más minoritario.
Me ha hecho gracia (como siempre) el “debate” en Meneame: como la estadística de usuarios que usan Linux no es fiable (según ellos el % es mucho mayor, pero nunca superior al 5%) el resto de la información carece de interés. En este caso he expuesto los porcentajes sólo para ilustrar a los usuarios que conocen más de refrescos que de Sistemas Operativos, que afortunadamente son la mayoría.

By: OCP001A

OCP001A — Wed, 12 Sep 2007 14:20:27 +0000

En mi empresa se usa únicamente linux, específicamente la distribución suse, y parece increible que programas que funcionan con la 10.0 no funcionen en la 10.1 y menos en la 10.2, soy del area de sistemas, y los usuarios nos replican cada vez que les decimos que el office no puede funcionar en linux, y no les gusta el openoffice por carecer de ciertas funciones que tiene excel. Las restricciones de seguridad que ofrece linux y que a los jefes les encanta pero a los usuarios les repatea por no poder hacer respaldos o similares a menos que accedan al sistema como root, sin contar que para que linux tenga interfaz grafica se necesita una burrada de espacio en disco duro y memoria ram (un xp modificado se instala en 300 megas y corre con 128 de ram) hará que Microsoft sostenga su imperio por algunos años, aun con los errores que esta cometiendo al sacar su Vista inestable y “combatiendo” la pirateria, que es lo que ha hecho que su sistema sea tan utilizado.
Creo que si como dijo David C. los desarrolladores de linux logran hacer compatibles sus distribuciones, crean un entorno simple de usar (para el usuario común) y dejan de pensar que todo el mundo sabe y utiliza herramientas de desarrollo y programacion, que es lo que más engorda los discos de instalacion y el disco duro, entonces linux será un serio competidor de windows a nivel usuario común. ¿a qué usuario normal le agrada tener que hacer un configure, make etc cada vez que tiene que instalar un programa?