Comments on: Los escepticos

By: raul

raul — Tue, 18 Oct 2011 23:22:44 +0000

nada

By: serrasalmus

serrasalmus — Thu, 19 Feb 2009 08:48:24 +0000

“El hablar, por su facilidad, puede ser imitado por todo un pueblo; la imitación en el pensar, del inventar, ya es otra cosa”
Ponte las pilas al ponderar y aplícate el cuento. Tu “ensayo” no está precisamente razonado “á la Bertrand Russell”. Está lleno de diatribas indigentes y podría sevir como mal ejemplo en un curso de filosofía del racionalismo por que contiene casi todas las falacias lógicas.
Si quieres defender lo que dices, hazlo con algo más de rigor y deja la caricatura para los Monty Phyton.

By: Raúl

Raúl — Thu, 05 Oct 2006 20:05:37 +0000

Hombre, deberías haber puesto las comillas en “escépticos” todo el artículo, porque se corresponde bastante poco con la definición real de escéptico. Porque un escéptico comienza por dudar de todo (incluida la ciencia), obtiene información, contrasta diferentes puntos de vista, medita y llega a una conclusión. O puede no llegar, que es igual de válido.
Yo soy (o intento ser) escéptico, que creo que es uno de los más claros caminos para alcanzar el estado de Hombre Libre. Estoy abierto a cosas como la adivinación del futuro (quién sabe si no hay infinitos universos separados sólo por la dimensión temporal y personas capaces de captar lo que ocurre en el universo “+5 horas”) o el poder de autocuración del cuerpo humano. Ni no niego ni lo acepto. Sé que hay muchas maravillas por descubrir en esta realidad.
Pero hay cuestiones claramente absurdas, como la astrología o los dioses omnipotentes. Precisamente porque la omnipotencia es absurda en sí misma. Esto no es ser un fanático de la ciencia, es usar un poquito de raciocinio.

By: Dos_Unobe

Dos_Unobe — Thu, 05 Oct 2006 08:36:41 +0000

Cuando he visto el título del post he pensado que hablarias de una película de toni leblanc y alfredo landa.
En cuanto a los escépticos de los que hablas, pienso que son personas que solo saben lo que han estudiado en la universidad. Y como es todo lo que conocen, pues le dan la máxima importancia. La ignorancia tiene muchas caras.

By: naide

naide — Thu, 05 Oct 2006 07:01:13 +0000

por primera vez discrepo con lo que dices, normalmente los escepticos (al menos yo como esceptico) atacan determinadas creencias cuando alguien se lucra abusivamente con ello. Me da igual si alguien cree o no en el poder curativo de las hadas bajo el influjo de la luna. No me da igual cuando esa creencia permite lucrarse a un listo que en cuanto pilla un catarro va al medico, pero recomienda a un paciente con cancer que abandone un tratamiento porque esta desequilibrando su yingyang.
Nunca he criticado a aquellos que ayudan a sus semejantes (curanderos en algunos pueblos) porque veo que no buscan aprovecharse de otros.
Tambien soy esceptico con la ciencia (por lo general no me creo nada que no pueda entender, con lo que creo en mas bien poco de la cienca actual) y tengo que estar de acuerdo con que en la mayor parte de los “experimentos” no hay un contraste de las conclusiones. Lo del cancer que he contado antes es cierto, real como la vida misma, la mujer en cuestion murio despues de haberse gastado millones!!! y lo triste es que su cancer tenia muchas posibilidades de haberse curado.
[Comentario zrubavel: Por la definición que das, no pareces ser un escéptico de carné, no más que una persona con sentido común que ayuda a sus amigos, por lo que te felicito.]

By: Luisito

Luisito — Thu, 05 Oct 2006 04:58:28 +0000

Muy bueno.