Comments on: Musica clasica: que no oir

By: Pedro

Pedro — Wed, 19 Jan 2011 00:06:07 +0000

No se si leeras esto ya que lo escribiste hace bastate tiempo pero perdona que te diga que no tienes idea alguna de música…Entiendo algunos puntos, pero solo he podido leer hasta lo de “el clave mal temperado”. Antes deberías haberte al menos informado un poco más en lo que significa tanto física como musicalmente. Y lo de los vientos es ya…casi un delito. ¿Cómo que solo sirven para transportarse? ¿Por qué introduce Bach la trompeta barroca y otros instrumentos de viento en grandes piezas como los Conciertos de Brandemburgo cuando estos incorporan además el clave (ese instrumento tan macabro)?
Únicamente puedo explicarmelo suponiendo que es un consejo para los que se quieren iniciar, pero eso no justifica lo que dices sobre los vientos y el clave.
Por último, los que dicen que Bach es aburrido o pesado tampoco creo que estén muy puestos en música, lo que tampoco sería lógico es escuchar SOLO a Bach. Tal vez si no entendeis cómo está y ha querido componer su música no la entendais, además de ser más contrapuntística que muchas otras, pero eso no quiere decir que no podáis iniciaros escuchando algunas de sus obras que sean menos complejas, que no tengan melodías muy fugadas.

By: Fernando

Fernando — Tue, 09 Nov 2010 16:29:05 +0000

Dejomos de ser tan duros con las criticas…
Te expresaste lo mejor que pudiste, y con sinceridad. Te falto aclarar que vos tampoco sos muy experto en el tema…
En todo lo que decís tenes algo de razón, excepto en lo de vientos.
Como las criticas “constructivas” ya se publicaron a mansalva, solamente me queda recomendar un post que hice para los que se esten iniciando en la musica clasica.
es el siguiente:

http://www.taringa.net/posts/musica/7837704/Iniciarse-en-la-musica-clasica.html

Saludos

By: Andres

Andres — Mon, 24 May 2010 01:08:44 +0000

¡Bravo! Es difícil parecer más cateto. Desde luego…
¿Los instrumentos de viento son “demos”?. Por favor, hazle un favor a la gente que quiere adentrarse en el mundo de la música clásica y adviérteles de que tus comentarios sobre el tema pueden ser estúpidos.

By: oliver

oliver — Wed, 06 Jan 2010 07:06:57 +0000

yocreo que la musica, en toda la musica, no se relativiza lo suficiente. se tiene a idolatrar todo lo que un artista hace, simplemente por que acerto una o más veces. es fustrante ver como se Sube en un pedestal todas las obras de alguien por que se hizo famoso. me niego. no soy fan. las 4 estaciones de vivaldi me parecen un peñazo, algo simple y mundano, para llenar al pueblo raso. hoy en dia hay pocos temas buenos por cd en musica actual y entonces debió ser igual y de bethoven, muchas me ponen nervioso. dignas de estudio psicopatico. bach no me disgusta. detesto la musica clasica en la que sus narcisistas creadores necesita dejar su impronta a golpes bien sonoros. la musica es arte y continuidad musical, no un circo de piruetas musicales. por cierto, ese coment sobre los de viento, uhmm, lo he leido de un compositor famoso. pero en otros estilos mola mazo, aunque sh percibo que hay cierta flexibilidad en esos sonido. en resumen. hay mucho fan-atico, y muy poca objetividad para separar lo bueno de cada autor. que sea complicado no justifica que sea bueno.

la vida sin la buena musica! (algo tienen todas ellas) no tiene sentido. se radicalizan. hay racismo musical. y discriminacion positiva y mucho sordo intelectual. chao

By: Pedro Perez

Pedro Perez — Mon, 26 Oct 2009 14:02:32 +0000

No te desesperes, si consideras el lied Aleman insoportable, no lo escuches. Por ejemplo no escuches Viaje de Invierno de Schubert en especial “Der Leiermann”, ni los Lied de Hugo Wolf, ni los de Schuman. Limitate a oir “El Cascanueces”, “El Barbero de Sevilla” y “Guillermo Tell” (ojo solo las Oberturas lo demas es muy fastidioso), y si sientes que es muy profundo lo que estas escuchando entonces busca Ray Conniff o Richard Claydermann. ahhh o sino Il Divo y para que no te vaya a caer mal, alternalo con Regeeton.

By: pecado

pecado — Sat, 08 Aug 2009 21:48:00 +0000

y por sólo hablar de la armonía que más arriba mencionaron, y bueno, por decir algo muuuuuuuuuuy general de la armonía. ASÍ QUE POR FAVOR, DEJEN DE DECIR ESTÚPIDECES, NO SE GUIEN POR SU POBRE EMOCIÓN Y ANALICEN CON LA RAZÓN ANTES DE OPINAR. Estudien en obras de Haydn cómo trabaja la armonía… es realmente muy interesante… en las estructuras para sus armonías, movimientos de voces y además, es increíblemente original comparando con toda la música anterior a él, los músicos posteriores le deben muchísimo a Haydn, especialmente Beethoven.

By: pecado

pecado — Sat, 08 Aug 2009 21:42:39 +0000

Haydn utiliza armonías mucho más complejas que cualquier cosa que se haya inventado en el S.XX que, es muy vulgar en funcionalidad (lo comparo con los compositores NO TONALES y con la música pobremente tonal de THE BEATLES hasta hoy)

By: Johnny Cash

Johnny Cash — Sat, 23 May 2009 11:16:49 +0000

Una cosa está clara: tienes una gracia natural al redactar, jajaja. Avisa para el próximo post que me traigo las palomitas. La verdad es que son unas críticas un poquillo duras aunque se entiende lo que quieres decir, que es lo importante. De hecho los ejemplos los has puesto a traición, después de leer tus comentarios, si que parecen horribles ;-). A mi lo de Haydn y su sinfonía Sorpresa con el golpe de timbal ya me mató del todo jajaja. Y también, no nos engañemos, los instrumentos de viento son una demo de los de verdad jajajja inmejorable. Una cosa: ¿Has pensado en hacer un monólogo sobre esto? Te digo yo que triunfas…

Johnny.

By: Lorenzo Miguel

Lorenzo Miguel — Fri, 15 Feb 2008 14:29:35 +0000

Primero…el movimiento minimalista es eso…una tendencia…no se puede juzgar la obra de alguien por el estilo que éste comprende…sería impensable pedirle a Bach algo impresionista…por lo tanto la crítica a la música minimalista, teniendo en cuenta a grandes compositores como Philip Glass o el mismo Reich…!es basura!
Segundo…los instrumentos de viento no generan por primera vez controversia…a Bach no le gustaba el sonido del Clarinete (de ahí que no hay música para éste instrumento en su obra)…en ese sentido por los comentarios señalados creo dos cosas principalmente…1)No es bueno decir que quien toca oboe..lo hace porque sabe que como pianista es más difícil…y 2)nadie puede garantizar un mal rato con un sexteto o quinteto de viento…creo que eso va en los gustos y en las influencias
Tercero…El lied alemán (alemán-austriaco) es por naturaleza romántico y en éste período la gente si acostumbraba a relacionarse en fiestas propias de la época…Musicalmente hablando…el lied es la forma vocal más representativa de aquellos tiempos…comparar un lied antiguo con el karaoke moderno es como tu vino, que la misma L’Ermita de Álvaro Palacios diría no merecer…
Cuarto…Simplemente gusto…las primeras obras de Stravinsky son muy neo-clásicas…pero ya desde los años 1910 hacia delante…el sistema Atonal y Dodecafónico entró fuerte entre los compositores de la época…(Serialismo)puntualmente pueden escuchar el cambio de Stravinsky de “El Pájaro de Fuego”…hasta “Historia de un Soldado”..vean ustedes cúal les gusta más…
(ah! claro…una humilde recomendación para la gente que empiece a escuchar música del siglo XX…la intención de ésta es el sonido…no las relaciones armónicas ni las ideas melódicas como en el período clásico-romántico)
Quinto…definitivamente el clavecín nos es el instrumento más agradable al oído…dada su estructura sonora generada por uñetas que pulsan las cuerdas al ser tocadas en la tecla…además…para Plany…si te has dado cuenta en el Barroco las parte musicales se repetían mucho…y la segunda parte (imitación de la primera) bajaba de intensidad (volumen), esto sucede mucho en Vivaldi…bueno, puntualmente esto pasaba porque la influencia del clavecín fue tal en esos tiempos..que su estructura (sin medida subjetiva de la fuerza) impedía que el ejecutante tocara con el volumen personal, como en los pianos actuales…de ahí el nombre PIANOFORTE (dando la aclaración de esa nueva característica al instrumento)…El clavecín sólo tiene pedales…que le dan tres categorías de intensidad (P:piano/MF:mezzoforte y F: Forte)…no creo que sea bueno desprestigiar a un instrumento que tanto ha aportado a la música…y no sólo la clásica..(escuchen Yann Tiersen)
Sexto…Haydn…jajaja…cuando lo escuché tuve la misma impresión…si la verdad es que la armonía de Haydn es la clásica…y no vario mucho de eso…pero…las últimas sinfonías son una cachetada a tu comentario…o por ejemplo su obra “LA CREACIÓN” (jaja con mayúscula para que tenga sentido de grandeza)…es magnífica y te dejará mal…y si buscas algo más reducido de instrumentos…escucha su trío en G major (violín, violoncelo y piano) o el mismísimo himno de Austria…
Aquí dejo unas direcciones para que puedan escuchar más música clásica y realmente después de saber más…criticar y opinar con serios argumentos…:
http://www.philipglass.com/
http://www.classiccat.net/index.htm
http://pianosociety.com/cms/index.php?section=1
http://www.epdlp.com/musica.php
Saludos!!!

By: Francisco Garrido

Francisco Garrido — Sun, 16 Dec 2007 23:23:45 +0000

Debo agradecer a mi madre que me pasaba a Bach cuando yo era niño. Actualmente lo que mas me gusta es lo que me hace sentir la música contemporánea, desde los 16, hace 5 años, estoy escuchando a Stockhausen, Maderna, Xenakis y esas cosas, y mas cerca en el tiempo estoy redescubriendo cosas del barroco como Telemann, o el romanticismo de Mahler; no es muy recomendable para alguien que está acostumbrado a la música pop, quizás sería bueno que comiencen por Debussy o Satie, y luego ir hacia atras y hacia adelante, si comienzan por lo anterior quizás les suene aburrido o antiguo, y si comienzan desde schömberg hacia adelante, quizás les parezca tortuoso e inescuchable, je, no se, es mi opinión.