<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nominado</title>
	<atom:link href="http://www.asinorum.com/nominado/1017/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.asinorum.com/nominado/1017/</link>
	<description>El hablar, por su facilidad, puede ser imitado por todo un pueblo; la imitación en el pensar, del inventar, ya es otra cosa.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:32:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: wertygol</title>
		<link>http://www.asinorum.com/nominado/1017/comment-page-1/#comment-3645</link>
		<dc:creator>wertygol</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 11:17:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asinorum.com/nominado/1017/#comment-3645</guid>
		<description>Volviendo a ltema de las nominaciones que quedan de resto, se acuerdan cuando Babe estuvo nominada como mejor película (que por cierto es un peliculón)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Volviendo a ltema de las nominaciones que quedan de resto, se acuerdan cuando Babe estuvo nominada como mejor película (que por cierto es un peliculón)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: El Duque</title>
		<link>http://www.asinorum.com/nominado/1017/comment-page-1/#comment-3644</link>
		<dc:creator>El Duque</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2009 07:33:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asinorum.com/nominado/1017/#comment-3644</guid>
		<description>Este año he tenido que ver El Raton Perez 2 (eligió mi sobrina,no me quedó otra) y los efectops visuales dan un poco de pena. Los ratones están hechos de aquella manera...
Lo que comenta Hugo es algo que nunca se tiene en cuenta: la enorme dificultad que supone recrear con tal realismo texturas como la del pelo de un ratón o bicho peludo (Stuart Little, Ratatouille, Monstruos, etc). Ver cómo se mecen los pelos de Sulli cuando camina siempre me ha parecido una obra de arte.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Este año he tenido que ver El Raton Perez 2 (eligió mi sobrina,no me quedó otra) y los efectops visuales dan un poco de pena. Los ratones están hechos de aquella manera&#8230;<br />
Lo que comenta Hugo es algo que nunca se tiene en cuenta: la enorme dificultad que supone recrear con tal realismo texturas como la del pelo de un ratón o bicho peludo (Stuart Little, Ratatouille, Monstruos, etc). Ver cómo se mecen los pelos de Sulli cuando camina siempre me ha parecido una obra de arte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hugo</title>
		<link>http://www.asinorum.com/nominado/1017/comment-page-1/#comment-3643</link>
		<dc:creator>Hugo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 22:45:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asinorum.com/nominado/1017/#comment-3643</guid>
		<description>Tienes un typo en 1990, es 1999.
Centrándome en lo anecdótico del post la verdad es que los efectos de Stuart Little me parecen muy superiores a los de Star Wars.
La creación artificial de seres vivos peludos es tremendamente complicada, mucho más que los rayos láser y las explosiones de estrellas. Que una de las primeras pelis con integración 3D fuera Tron no es casualidad.
Y si mal no recuerdo, en esta peli (que en España destrozó Emilio Aragón con su voz) el ratón estaba hecho con un acabado impecable que deja a la altura del betún a &quot;obras&quot; como la del ratoncito Pérez de este mismo año.
[Comentario zrubavel: Gracias, he corregido el error.
Creo que los premios de efectos no se los llevan los más difíciles, sino los más llamativos, votar a mejores efectos a lo del ratón es algo ratonero. Quieras que no la votación te condiciona como en las elecciones, no a votar a quien mejor te caiga, sino a quien creas que va a ganar.]
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes un typo en 1990, es 1999.<br />
Centrándome en lo anecdótico del post la verdad es que los efectos de Stuart Little me parecen muy superiores a los de Star Wars.<br />
La creación artificial de seres vivos peludos es tremendamente complicada, mucho más que los rayos láser y las explosiones de estrellas. Que una de las primeras pelis con integración 3D fuera Tron no es casualidad.<br />
Y si mal no recuerdo, en esta peli (que en España destrozó Emilio Aragón con su voz) el ratón estaba hecho con un acabado impecable que deja a la altura del betún a &#8220;obras&#8221; como la del ratoncito Pérez de este mismo año.<br />
[Comentario zrubavel: Gracias, he corregido el error.<br />
Creo que los premios de efectos no se los llevan los más difíciles, sino los más llamativos, votar a mejores efectos a lo del ratón es algo ratonero. Quieras que no la votación te condiciona como en las elecciones, no a votar a quien mejor te caiga, sino a quien creas que va a ganar.]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: JaviN</title>
		<link>http://www.asinorum.com/nominado/1017/comment-page-1/#comment-3642</link>
		<dc:creator>JaviN</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2009 20:17:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.asinorum.com/nominado/1017/#comment-3642</guid>
		<description>Bueno, la gracia es que no sabemos cuál es aquella nominación &quot;absurda&quot;, aunque es fácil de sospechar. Por ejemplo, en las páginas de apuestas las cuotas dan bastantes pistas aunque si se equivocan te &quot;forras&quot;, por ejemplo:
Slumdog Millionaire 1.08
El curioso caso de Benjamin Button 6.50
Milk 21.00
Forst/Nixon 34.00
The Reader 41.00
Debería ganar, para mí, Slumdog pero la cuota por Benjamin es muy jugosa, y algún eurito a Frost/Nixon o a Milk (que en Hollywood son muy gays) es para jugárselo.
Supongo que The Reader es la película que puede ejemplificar lo que expones.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, la gracia es que no sabemos cuál es aquella nominación &#8220;absurda&#8221;, aunque es fácil de sospechar. Por ejemplo, en las páginas de apuestas las cuotas dan bastantes pistas aunque si se equivocan te &#8220;forras&#8221;, por ejemplo:<br />
Slumdog Millionaire 1.08<br />
El curioso caso de Benjamin Button 6.50<br />
Milk 21.00<br />
Forst/Nixon 34.00<br />
The Reader 41.00<br />
Debería ganar, para mí, Slumdog pero la cuota por Benjamin es muy jugosa, y algún eurito a Frost/Nixon o a Milk (que en Hollywood son muy gays) es para jugárselo.<br />
Supongo que The Reader es la película que puede ejemplificar lo que expones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

