Un punto a considerar es el de los profesionales del estudio del clima. Es lógico que apenas haya expertos en clima que estén en contra de la hipótesis del calentamiento (que quizás sea la más probable o una verdad al 100%).

Imagina que fueras un experto en el estudio de las hormigas. Y circulara una teoría de que las hormigas dominarán el planeta. Si este estudio es cierto, tu desconocido trabajo pasa a ser importante. Los que estén en la línea de la primacía de las hormigas recibirán ayudas y todo tipo de soporte para que ahonden en la investigación. Pero nadie va a pagar una investigación que demuestre que las hormigas no dominarán la Tierra, porque no hay objetivos al respecto.

Es como con los teléfonos móviles: ninguna empresa necesita un estudio que demuestre que son perjudiciales para la salud, pero todas las operadoras estarán dispuestas a realizar un estudio que demuestre que no lo son.

Los intereses acaban sesgando los resultados, aunque los científicos no estén mintiendo ni trabajando mal (ojo, no todos).

Ender Muab’Dib, claro hombre, aquí los tienes, http://www.eastangliaemails.com/index.php, con función de de búsqueda y todo.

Ya hablabas de todos esos intereses hace justo dos años: http://www.asinorum.com/contaminame/763/
Y fue mi primer contacto serio con el negacionismo del cambio climático, hasta entonces no me había planteado lo contaminada que estaba esta discusión hacia cualquier posición.

Sobre la noticia de hoy, vi por las noticias el titular de que habían accedido a emails de esta gente, y tenía ganas de leer algo más al respecto, pero no me había puesto a buscar nada en serio. ¿Han publicado todos los emails o algo para leerlo por nosotros mismos?

Incluso entre los científicos también encuentras gente que cree o no cree en el cambio climático ¡CIENTÍFICOS! que tendríamos que ser los más críticos o escépticos. Y sobre todo con un tema TAN DIFÍCIL como éste (porque la atmósfera es un elemento de estudio complicadísimo, y medir la temperatura media de la Tierra… en fin, depende de tantos factores climatológicos, físicos y humanos, que es un infierno…).

Así que lo que personalmente he hecho es pedir artículos sobre este tema, para leerlos yo mismo. En cuanto me los mande mi amiga, podré tener una opinión. Saludos!

Únicamente quería evidenciar un poco lo fácil que es cambiar todo el sentido de un correo manipulando unas pocas palabras, y después escudarse en un “los científicos reconocieron que los correos son falsos”.

No es la primera vez que desde medios negacionistas del cambio climático se tergiversan datos y declaraciones. Hay que andarse con pies de plomo.

Da igual si el cambio es producido por el hombre o no (que yo creo que al menos en parte si), lo importante es atacar este futuro immediato de escasez de energia que hara imposible salir de esta crisis.

Ah, y tampoco veo que en ningu sitio se hable del “oscurecimiento global”, hay un documental bastante interesante como preocupante si es cierto. Tampoco se habla en los medios de eso.