Comments on: Underdog http://www.asinorum.com/underdog/1182/ El hablar, por su facilidad, puede ser imitado por todo un pueblo; la imitación en el pensar, del inventar, ya es otra cosa. Thu, 09 Feb 2012 20:32:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: Underdog | Jonéame http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5298 Underdog | Jonéame Sat, 06 Jun 2009 11:57:44 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5298 [...] Underdogalojada en www.asinorum.com/underdog/1182/ joneada por me_joneo_pensando_en_ti hace pocos segundos [...] [...] Underdogalojada en http://www.asinorum.com/underdog/1182/ joneada por me_joneo_pensando_en_ti hace pocos segundos [...]

]]> By: Scila http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5226 Scila Tue, 02 Jun 2009 18:25:01 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5226 A mi también me interesa el mundillo, aunque nunca me he decidido a apostar nada. Me interesa más como estrategia, teoría de juegos etc. A mi también me interesa el mundillo, aunque nunca me he decidido a apostar nada. Me interesa más como estrategia, teoría de juegos etc.

]]> By: Scila http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5208 Scila Tue, 02 Jun 2009 08:30:43 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5208 Bastante interesante la verdad. La desviación es sensible aunque basicamente deja al 50% de posibilidades las diferencias -1, 0, +1. Supongo que el valor de las canastas y que se saque con salto neutral influye en esto más que los factores psicológicos. Imagino que si calificas de patéticos a los que apuestan en eventos deportivos opinarás lo mismo de los que compren lotería, no? :) (que yo no hago ni una ni otra, pero bueno) [Comentario zrubavel: Cómo os gusta apurar lo que digo. Si he publicado esto es porque me parece interesante para el mundillo de las apuestas, del que soy ferviente defensor. Apostar a competiciones deportivas, bien. Apostar "en vivo", menos bien. Apostar a baloncesto en vivo, malamente. Porque es algo marginal, es una lotería, y está mal pagado. Apostar es mucho mejor que participar en loterías, el vicio mejor visto que existe.] Bastante interesante la verdad. La desviación es sensible aunque basicamente deja al 50% de posibilidades las diferencias -1, 0, +1. Supongo que el valor de las canastas y que se saque con salto neutral influye en esto más que los factores psicológicos.
Imagino que si calificas de patéticos a los que apuestan en eventos deportivos opinarás lo mismo de los que compren lotería, no? :) (que yo no hago ni una ni otra, pero bueno)

[Comentario zrubavel: Cómo os gusta apurar lo que digo. Si he publicado esto es porque me parece interesante para el mundillo de las apuestas, del que soy ferviente defensor.
Apostar a competiciones deportivas, bien.
Apostar "en vivo", menos bien.
Apostar a baloncesto en vivo, malamente. Porque es algo marginal, es una lotería, y está mal pagado.

Apostar es mucho mejor que participar en loterías, el vicio mejor visto que existe.]

]]> By: os http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5180 os Mon, 01 Jun 2009 17:17:48 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5180 Hola, no había comentado antes pero sigo siempre tu blog y me parece excelente. Lo de la probabilidad de ganar según se tenga ventaja de 3 o 4 puntos tiene hasta cierto punto sentido. Cuando un equipo está 3 puntos arriba tiene al otro equipo solo a una canasta, lo que hace que no baje la concentración. Con 4 puntos el otro equipo está a dos y se puede bajar esa concentración subconscientemente. Con 6 y 7 pasaría lo mismo pero con una canasta más de diferencia. Hola, no había comentado antes pero sigo siempre tu blog y me parece excelente.

Lo de la probabilidad de ganar según se tenga ventaja de 3 o 4 puntos tiene hasta cierto punto sentido. Cuando un equipo está 3 puntos arriba tiene al otro equipo solo a una canasta, lo que hace que no baje la concentración. Con 4 puntos el otro equipo está a dos y se puede bajar esa concentración subconscientemente.

Con 6 y 7 pasaría lo mismo pero con una canasta más de diferencia.

]]> By: naide http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5174 naide Mon, 01 Jun 2009 13:06:00 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5174 Realmente no creo que haya tal singularidad, lo cierto es que las lineas pintadas sobre los puntos parece que transmiten eso. Sin embargo la grafica es necesariamente simetrica en torno al par (0, 0.5) y si pintas una unica linea no saldrian esas curvas sino casi una recta que pasa por ese punto. Es una pequena desviacion estadistica, como la apuntada por 24 rotuladores (que quizas tenga que ver con los mecanismos de puntaje del baloncesto, canastas de 1, 2 o 3 puntos, y su distribucion en un partido normal) [Comentario zrubavel: Como sois de desconfiados. Estáis hablando como políticos, mirando a la gráfica. El link a Freakonomics lleva al <a href="http://qbox.wharton.upenn.edu/documents/mktg/research/Losing_and_Winning.pdf" rel="nofollow">estudio científico de 23 páginas</a> lleno de infumables análisis de contraste de hipótesis en que veréis que hay una singularidad en ir ganando de un punto.] Realmente no creo que haya tal singularidad, lo cierto es que las lineas pintadas sobre los puntos parece que transmiten eso. Sin embargo la grafica es necesariamente simetrica en torno al par (0, 0.5) y si pintas una unica linea no saldrian esas curvas sino casi una recta que pasa por ese punto. Es una pequena desviacion estadistica, como la apuntada por 24 rotuladores (que quizas tenga que ver con los mecanismos de puntaje del baloncesto, canastas de 1, 2 o 3 puntos, y su distribucion en un partido normal)

[Comentario zrubavel: Como sois de desconfiados. Estáis hablando como políticos, mirando a la gráfica.
El link a Freakonomics lleva al estudio científico de 23 páginas lleno de infumables análisis de contraste de hipótesis en que veréis que hay una singularidad en ir ganando de un punto.]

]]> By: 24rotuladores http://www.asinorum.com/underdog/1182/comment-page-1/#comment-5135 24rotuladores Sun, 31 May 2009 09:59:23 +0000 http://www.asinorum.com/?p=1182#comment-5135 ¿Es estadísticamente significativa la diferencia? Según la gráfica, hay otras dos "singularidades": más probabilidad de ganar el partido si ganas de 3 puntos que si ganas de 4, y más si ganas de 6 que si ganas de 7. [Comentario zrubavel: Según el estudio sí, aunque era un volumen enorme de partidos de las ligas americanas, puede ocurrir que puntualmente una ventaja de mejores resultados que otra. Pero para pasar de estar en ventaja a estarlo en desventaja tiene que haber un salto significativo.] ¿Es estadísticamente significativa la diferencia?

Según la gráfica, hay otras dos “singularidades”: más probabilidad de ganar el partido si ganas de 3 puntos que si ganas de 4, y más si ganas de 6 que si ganas de 7.

[Comentario zrubavel: Según el estudio sí, aunque era un volumen enorme de partidos de las ligas americanas, puede ocurrir que puntualmente una ventaja de mejores resultados que otra. Pero para pasar de estar en ventaja a estarlo en desventaja tiene que haber un salto significativo.]

]]>