Hoy 10 de Octubre es el Día Mundial contra la pena de muerte. Me parece muy bien que haya un día así, pero lo que quería contar es que estoy totalmente a favor de la pena de muerte.
Mi argumento es que para una persona es mucho más importante su humanidad que la propia vida y por lo tanto el estar confinado en una prisión de por vida, o hasta perder totalmente el contacto con la sociedad es un castigo aún más severo.
Sin extenderme más sobre el tema, no es necesario que tratéis de convencerme. Hay un movimiento absurdo que va más allá y que defiende la eliminación de las cárceles.
Todo este tipo de ideas suelen provenir de mentes ociosas que ni se imaginan lo costoso que resulta mantener un preso. Cierto es que la cárcel es un mal invento pero ellos no se atreven a dar un plan alternativo. Sólo dan directrices generales que no van a ninguna parte.
Se dice que el mayor avance de la Historia de la Humanidad fue la esclavitud. Antes era fácil: en caso de conflicto acababas vencedor o muerto. No había término medio. Merced a la esclavitud se salvaron millones de vidas aunque también se encontró un incentivo para las guerras.
En algunos casos las vidas de los esclavos no eran inferiores a las de asalariados actuales. Los esclavos tenían derechos, sueldo y cierto estatus en la Antigua Roma. Podían recuperar su libertad y de hecho muchos la conseguían. Y otros preferían seguir en su puesto.
En muchos casos los esclavos ocupaban profesiones de privilegio, como los eunucos en los harenes. Y no me refiero a vivir rodeado de mujeres cuando como era algunas veces el caso se conservaba la potencia sexual, sino porque los eunucos eran considerados excelentes administradores y ocupaban puestos equivalentes a los actuales de Ministro o Director General.
Dice una nota del museo-castillo de Edinburgo:
En la Edad Media, la prisión no era considerada un castigo.[….] los castigos eran puramente físicos. Las cárceles tan sólo existían para albergar a los prisioneros el tiempo que se tardaba en asignarles una condena o hasta que pagaban una multa.
Y a lo que hemos llegado.
Respecto a la pena de muerte, esta nota de Suetonio elogiando a Julio César:
Era dulce por naturaleza, hasta en las venganzas. Cuando se apoderó de los piratas de los que fue prisionero, y a quienes en aquella situación juró crucificar, no los hizo clavar en este instrumento de suplicio sino después de estrangularlos. […] A Filemón, esclavo y secretario suyo, que había prometido a sus enemigos envenenarle, no se le impuso otro castigo que la muerte, cuando podía someterlo a espantosos tormentos.
Nos hemos vuelto demasiado blandos.
Sólo diré que nadie es quién para arrebatarle la vida a otra persona.
Me sorprende mucho escuchar estas ideas… se me ocurre que si estás a favor de la pena de muerte es porque piensas que estarías en el bando de los vencedores. Es facilísimo estar a favor en ese caso (como no), pero si pensaras que estar en el otro bando es también una posibilidad, entonces quizá ya no te parecería tan conveniente.
Para mi el plan alternativo sería mejorar la sociedad para que no genere delincuentes (como Islandia).
Además, si estamos al nivel que estamos hoy en día es porque abandonamos esas ideas retrógadas y nos hicimos más empáticos con los que están por debajo. Respecto a la esclavitud… bueno, ya no nos hace falta, la práctica ha demostrado que las hipotecas y la sociedad del entretenimiento van muy bien para controlar a las masas, ¿no es así?
[Comentario zrubavel: Creo que uno no puede tomar postura sin pensar en qué preferiría para sí mismo o para un hijo suyo en caso de condena. Y tras pensarlo es cuando se opina. Y en este caso, sigo estando totalmente a favor de la pena de muerte.
Además, estoy en contra de los mensajes idealistas “sería mejor fomentar una sociedad sin delincuentes” porque en realidad no es más que un deseo; no aporta soluciones. Como decir “sería mejor una sociedad con pisos en propiedad para todos”, pero el cómo se llega a eso es lo difícil y lo que cuenta, si no se da un camino no sirve como opción.]
Personalmente estoy en contra de la pena de muerte, va en contra de mi principio de “incrementalidad” (que creo que ya brasee anteriormente) y sobre todo me genera cierto desasosiego el pensar que sea aplicada sobre alguien que despues se ve que es inocente (la muerte es un estado bastante irreversible). Y estoy de acuerdo en que una cadena perpetua puede resultar mas severo que la pena de muerte (de hecho vi un reportaje sobre presos americanos en cadena perpetua que decian que preferirian estar muertos, pero claro ninguno de ellos se suicidaba y eso da que pensar…)
Muy interesante tu artículo
demuestra que no en todas las épocas la vida humana vale lo mismo, y que lo que hoy nos parece una atrocidad antes se vería con total normalidad
(quizás de aquí a unos siglos nos vean como unos esclavos que cedemos la mitad de nuestro tiempo a las malvadas empresas))
Esto me recuerda a una sentencia que leí hace tiempo que afirmaba que la esclavitud se había abolido realmente porque las máquinas eran más eficientes y baratas que las personas en el trabajo.
Leyendo tu artículo estoy seguro que un esclavista sureño del XIX podría justificar con hermosas palabras la esclavitud y ser muy convincente.
Por cierto, ¿te gustaría ser verdugo?
Saludos
La inmensa mayoria de quienes prentenden la derogación de la pena de muerte participan del crimen.
Han cometido y cometen homicidios –en el sentido psicoanalítico del concepto- de índole incestuosa y de manera reiterada.
PS: perdón por la aclaración pero se darán cuenta de que no me implico.
Carlos Norberto Mugrabi
Ya quisiera leer la opinión de cualquiera de ustedes si alguien dañara a un familiar, sobre todo a un pequeño, seguro cambiaria su forma de pensar. Saludos.
i opinion con respecto a la pena de muerte es en contra, no me gusta la pena de muerte ya que la justicia no siempre tiene al culpable y en ese caso se mataria a un inicente.
sito el caso de maria soledad en argentina ya que los dos imputados fueron condenados sin pruebas concretas si no solo indicios y supociciones.
osea que fue una condena politica por todAS LAS MARCHAS DE LA HERMAN PELONI.
EN ESTE CASO SE UBIRAN MATADO A DOS PERSONAS INOCENTES
Yo voy a favor de la pena de muerte.
Hay un refran que dice ¨ojo por ojo,diente por diente¨.
Si un hombre se da el trabajo de matar a otro, o de violar, de secuestrar. por que nosotros le perdonariamos la vida y mas encima mantenerlo vivo sin ningun fin.
Este tipo de gente no debiera exiistir en este mundo.
ALos que estan en contra de la pena de muerte, ¿que pasaria si esto le sucede a un familiar suyo?, ustedes exigirian justicia, pero no se la darian, por comentarios como los que ustedes hacen a esta sociedad.Coloquense en el caso de que a ustedes le matan a una hermano, tio, primo.que harian, lo dejarian tranquilo transitar por la vida como si nunca a hecho algo. Esa persona viviria,comeria,caminaria, y su familiar muerto NO! por que este hombre lo mato,y ustedes¿ le perdonarian la vida?, y por que si el no se la perdono a esta persona.
Rozonen hoy en dia la pena de muerte debiera exiistir, y se evitarian muchos homicidios o malos actos de criminales.