Ánimo de lucro

En los comentarios a una entrada hay varias personas que están cuestionando el que esta página tenga publicidad – y poco discreta – y sin embargo en la página de “Acerca de” indique:

ESTA PÁGINA NO TIENE ÁNIMO DE LUCRO

Cuando uno dice “sin ánimo de lucro” inmediatamente viene a la cabeza la idea de una ONG (Organización No Gubernamental). Hay muchas asociaciones sin ánimo de lucro y claro, ¿Es esta página como ellas?

Desde los mismos orígenes de Internet ya puse de manifiesto que yo no era una ONG. Y una página tampoco puede serlo. Ni siquiera la página de una ONG es una ONG. Es una página de Internet.

Al margen de ese sentido de “ánimo de lucro”, ¿Qué otros sentidos tiene la expresión del lucro? Pues según parece se refiere a cuando se realiza un delito y se ha menoscabado el patrimonio o los bienes de una persona. En función del valor de lo que se robe puede tratarse de una falta o un delito.

Desde luego el término no es muy adecuado y cada cual lo entiende como le parece. Lo que quiero decir con esa expresión es lo siguiente:

Que el hecho de escribir en la página no es con el ánimo de ganar dinero. Y que como muestra de ello está el hecho de que he escrito durante cinco años sin que hubiera ningún tipo de publicidad. Que queda fuera de duda que la motivación de escribir en la página no es el dinero que pueda ganar, sino porque me apetece.

Ahora bien, en lo del lucro – y en todo lo que tiene que ver con Internet – se tiende a mostrar como que hay dos posturas, y que o estás en una o estás en la otra.

ONG: Página que apoya el software libre, la compartición de series de HBO, a favor de Greenpeace, de Cuba, del Sáhara, en contra de la SGAE, en contra de Telefónica, en contra de Microsoft. Consigue dinero mediante donaciones. Cuelga música libre porque la música con copyright no es de calidad. La página se puede copiar entera pero hay que indicar la fuente.

Ánimo de lucro: Página con publicidad – que adquiere el término de intrusiva – con temática parcial, publicidad encubierta, artículos donde se habla bien de multinacionales, de contaminación, de comida rica en grasas, del tabaco, donde hay que pagar por todo. Que tienen contenidos que son por suscripción, que tiene un infame símbolo de copyright.

Desde luego si tuviera que elegir entre una y otra, me quedaría con la segunda. Pero afortunadamente el mundo permite matices, y los hay para aburrir. ¿Y por qué hay tanta gente que se deja atrapar en esa aparente dualidad?

En parte están los que van con el cuento del no ánimo de lucro. Ponen poca publicidad en la página o incluso ninguna pero luego la aprovechan para ganar dinero por otras fuentes.

Entonces podría tener la página sin publicidad y luego conseguir clientes indirectos y estaría en la línea ONG pero cobrando. O mendigar donaciones pero sin publicidad. Si alguien donara (nadie lo hace según todos los estudios que no se publicitan mucho porque dan verdadera pena) podría ganar más que con la publicidad. Pero seguiría teniendo sentido como “página ONG”.

En conclusión, que cada uno entienda lo que quiera o que se me critique como si hubiera iniciado un movimiento en forma de búho. Es ridículo hacerlo por esto cuando he contado tantas cosas mías que son mucho peores.

Creo que lo que distingue a esta página sobre muchas otras en lo del lucro es que al no poner mi nombre ni mi careto he renunciado al lucro más importante de todos: conseguir contactos profesionales gracias a la página.

Un comentario decía que la publicidad que pongo es muy molesta. A mi no me gusta, pero veo que Internet es así y derivará hacia esa línea porque lo que está funcionando es la publicidad y el resto de cosas lo hace de forma marginal.

También me decían que con esa publicidad pierdo lectores y mi ánimo debería ser “estar contento por que me lean”. Bueno, en realidad me gustaría ganar dinero y al mismo tiempo que me leyeran. Y la verdad es que tanto una cosa como la otra las consigo y en cuantía equivalente: algún dinero, algunos lectores. De nuevo la extraña idea dual de ser leído o ganar dinero. Se puede encontrar un término medio. No soy la única persona del mundo que ha puesto medios para impedir salir en “páginas de promoción”.

En fin, no soy muy coherente pero insisto en defender que no hay ánimo de lucro. Ya he contado algunas veces que me parece ridículo decir que hay que cubrir los gastos del servidor. O gastar el dinero en pagar el ADSL. O como otras páginas que afirman que quieren compartirlo con los lectores (y se quedan en la idea). No es un dinero que vaya a una cosa concreta, actitud manirrota donde las haya. Forma parte del dinero que gano, con el que compro libros, ropa de marca, alcohol, facturas de la luz, cenas gualtrapas. Y con el que tal vez me compre una casa, o una multipropiedad, o un coche, o un viaje a Tailandia de turismo sexual o a Cuba por solidaridad con el régimen (que es lo mismo). Eso os puede parecer mal, pero aún así no estará tan claro si la página tiene ánimo de lucro o no.

Compra mi libro en Amazon.es o Amazon.com.

5.99€ ebook, 14.99€ libro pasta blanda.

12 comentarios en “Ánimo de lucro”

  1. Por mí como si nos pones veinticinco banners luminosos de casinos y páginas de cuestionable honradez; mientras no te adscribas a las más infames tendencia pro-gratuidad-de-todo…

  2. Completamente de acuerdo.

    De hecho tu página tiene buen contenido, así que los anunciantes se pueden dar con un canto en los dientes comparado con lo que hay por ahí. Incluso si tuvieras una finalidad puramente lucrativa, no se te podría reprochar.

    Lo vergonzoso son las páginas sin contenido de valor y banners por todas partes, como las mías.

  3. Se está criando una generación de niñatos en este país que encuentran perverso que alguien gane dinero por su trabajo.
    Resulta realmente acojonante que tengas que justificarte por las cuatro perras que sacas con la publicidad de tu blog.
    En fin…

  4. Sé que no se debe preguntar pero… ¿de cuánto estamos hablando?

    Saludos,

  5. Haces lo que haces porque te da la gana. Y los demás te leemos porque nos da la gana. Si alguien no quiere leerte porque tienes publicidad, que no te lea.
    Él se lo pierde.

    No des explicaciones. Se empieza por ahí y se acaba poniendo foto, teléfono y dirección postal.

    A ver si me das un cursillo de como sacarle pasta a esto, que yo tengo a todos mis escritores a pan y agua.

  6. Pone lo que quieras de todas maneras no lo veré por el Adblock plus. y que tengas o no finalidad de lucro en escribir este (blog) no me afecta mientras visitarlo sea gratis y cuando no lo sea no lo visitare.

  7. Pues no, yo no soy ninguno de los 8 FANS anteriores… (vamos a ver, ¿cual es el problema real de QUITAR la frase en “acerca de:” pag sin animo de lucro?); esperemos que no se trate de una huida hacia delante, pero usted mismo lo ha dicho:

    [“Ánimo de lucro: Página con publicidad – que adquiere el término de intrusiva – con temática parcial, publicidad encubierta, artículos donde se habla bien de multinacionales, de contaminación, de comida rica en grasas, del tabaco, donde hay que pagar por todo. Que tienen contenidos que son por suscripción, que tiene un infame símbolo de copyright.”]

    En distintas zonas has definido la “propiedad” personal de sus reflexiones, tanto en textos y explicando lo que es y no es copiar, en vez de enlazar, has indicado claramente los derechos de tus textos con un ENORME ©. sin lugar a dudas. Ver pagina Acerca de:

    “-ESTE BLOG TIENE COPYRIGHT”

    Has escrito eso como primera directiva de la pagina acerca del blog, luego eso es poner una ENORME ©. (alt+184)

    Al crear ese tipo de publicidad, la cual has reconocido que no tienes el control total que te gustaria tener, entras en una dinamica de NEGOCIO.

    y LOS NEGOCIOS no se pueden mezclar con los terminos “no hay animo de lucro”, tendria en mismo sentido que fueses un sacerdote en Afrika Korps;

    te vamos a seguir leyendo, pongas o no pongas publi, si nos interesa, pero creeme que algunos no te seguiran leyendo mucho tiempo si ven esa publi mas o menos invasiva y a la vez afirmas que “no ganas nada con la web”, eso es doblar los argumentos, y “doblar-los” para no reconocer que “en su dia”, de cambios en la web ,se te paso cambiar algunas subpaginas dentro del dominio…

    No es para tanto Anular esa directiva si pasado el tiempo ha cambiado las prioridades,

    pero lo que aqui, VOS, puedas considerarlo “cash” para caprichos, en INDIA, bolivia o china, puede ser el sueldo de un mes de algún desgraciado al que le da lo mismo tu “DESanimo” de lucro….

    bajo mi punto de vista, la publi ok, el “no animo de lucro”, ok, pero AMBOS conceptos simultaneamente SON completamente incompatibles, al menos que afirmes que destinas ese “LUCRO” a actividades que no repercutan en tu patrimonio… sea cual sea este.

    PD: y ni siquiera hemos entrado en el tema legal/ético, etc…

    saludos.

  8. Pues soy su fan 9 entonces… si bien hay opiniones en las que no concuerdo con usted en algunas ocasiones, la mayoría de las veces veo cosas realmente interesantes, y como lo han dicho anteriormente, es su sitio, puede hacer lo que quiera, en el momento que me resulte incómodo no entraré mas, sin siquiera manifestarlo en un comentario.

    ¿Alguien leyó el ladrillo de oliv?

  9. a mí me la trae bien floja la publicidad, yo también pongo google adsense en mi web y lo considero algo de lo más normal. Considerar que una web no tiene que tener nada de publicidad por principios me parece de lo más hipócrita en un país capitalista.

    En resumen, a mí me interesa tu contenido. Llegué a tu blog por el mítico y antológico post sobre las Reuniones. Por dios cuanta realidad! Desde entonces que te sigo y mientras no pongas publicidad porno, más que nada porque a veces leo tu blog en sitios públicos o en el trabajo, pues todo lo demás me da igual.

    A seguir así con el blog! :)

  10. jope, el nivelazo esta bajando por dias, Estimado Zrubavel, vas a tener que realizar CURSILLOS, POR QUE LA PEÑA no se entera, realmente aqui no se esta evaluando la publi si, publi no; sino si es etica, ( ¿ y hasta legal ? ), poner publi y ademas indicar “esta web no tiene animo de lucro”, y es más,

    argumentar en este post, escupitajos contra el viento, como pueden ser:

    [Zrubavel_: …Que tienen contenidos que son por suscripción, que tiene un infame símbolo de copyright…]

    y luego poner en la subpagina del blog: “ESTA PAGINA TIENE copyright”…

    cuando menos, me parece un ejercicio de cinismo, ciertamente escandaloso.

    tal vez sea eso lo que nos atraiga a estos lares, ideas del dominio: comediant.com…

    lo nunca visto.

    saludos.

    PD: y si User.Fan9.ocp001a: claro que te has leido el ladrillo… no puedes evitarlo… ;*)

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *