No piqui

Hace unos días me vino de repente a la cabeza el recuerdo de que cuando estaba en el colegio se decía una cosa que era no piqui.

La grafía no es clara pues es una de esas cosas que se dicen de palabra pero jamás antes han sido escritas. Bien pudo ser no piki o incluso no picky.

Supongo que es un localismo y aún una expresión atada a una generación concreta. Sin ser algo extraído de la televisión es desde luego una expresión extraña.

No piqui se pronunciaba en el contexto de que tenías algún tipo de chuchería y no estabas dispuesto a compartirla con tus amigos. Antes de que tu amigo viera lo que tenías – o a ser posible al mismo instante – el decir no piqui te libraba de la ingrata tarea de tener que compartir lo que tenías.

Era una especie de sortilegio, similar a expresiones como “todo lo que me digas rebota” para evitar que los insultos de los otros te afectaran o repetir con las manos en los oídos “no te oigo” para evitar oír algo que no te apetece.

Lo que recuerdo extrañamente del “no piqui” es que uno lo respetaba a rajatabla, como si fuera una norma del reglamento del golf. Si querías evitar que un amigo avaricioso se quedara sin compartir sus caramelos tenías que estar siempre ojo avizor y si atisbabas alguna chuchería en su bolsillo te lanzabas a identificarla e impedir el bloqueo a cualquier petición mediante la expresión inversa: piqui.

Lo recuerdo como conversaciones de pájaros en la que uno decía “no piqui” y el otro “piqui” y el primero saltaba, “no, que era no piqui” y el otro respondía “que sí, que es piqui”.

Y es que casi siempre el conseguir llevarte algo dependía de segundos y había que recurrir a la foto finish. Uno no podía decir tranquilamente “no piqui” y luego sacar un repugnante revuelto de frutos secos. En la candidez infantil se sacaba el revuelto al tiempo que se gritaba “no piqui” y el otro estaba siempre a la que salta intentando decir un “piqui” para evitar quedarse sin comer.

Me parece extraña la expresión, pues recuerda mucho al no picky inglés que podría interpretarse en sentido literal como “no picotear”. Pero no creo que las expresiones de niños tengan orígenes tan elaborados.

Algo que ahora va con los modales, el ofrecer a todo el que tengas a mano cuando tienes algo susceptible de ser compartido, estaba totalmente en contra de la forma de pensar infantil. Aún así, el hecho de compartir venía condicionado, no a una convención social, sino a una sencilla invocación.

Supongo que es un paso intermedio en la formación de una persona, en que siente que tiene que hacer algo, de acuerdo a un acuerdo que observa en otros (hacer piqui) pero que su instinto egoísta no le ofrece ningún motivo para hacerlo. Esta suerte de juego se interpone entre una cosa y otra, permitiendo una transición hacia una convención social sin que resulte traumática.

Hay un grupo del Facebook: Yo tambien decia no piqui!!!! cuando me compraba algo en el kiosko.

Compra mi libro en Amazon.es o Amazon.com.

5.99€ ebook, 14.99€ libro pasta blanda.

15 comentarios en “No piqui”

  1. No he conocido esa expresion, pero he sentido gran familiaridad con ella al relatarla. Me propongo ponerla en uso.

    Es una entrada tierna y divertida.

  2. Perfectamente claro. Típico occidental y de sociedad caduca y egoista. Considerar ESO como parte de la formación como persona es ciertamente un punto de vista ruin y miserable…

    ¿Es un entrenamiento perfecto para un chaval, el hecho de “sacar” solo las golosinas “para alarde y disfrute”, y no “compartirlas”.?

    Joer, uno recuerda momentos algo más “memorables”, (invitar a churros a los amigos y vecinos), compartir algo de la merienda, aunque raramente, por diferencia de horarios, ir a comprar chuches y tener la curiosa costumbre de comprar una golosina si acaso dos, y volver tiempo despues, 30 minutos, una hora, a comprar más, cuando ya se ha acabado la anterior;

    (según la señora de la tienda, la hacia bastante gracia, por que no había ni un solo niño/a del barrio que tuviese esa curiosa forma de actuar),

    pero comprar y luego decir: “No-piqui” ?¡, ni me suena, ni por supuesto estaría orgulloso de semejante momento de gloria.

    saludos.

  3. En Huelva, no se si por alguna otra parte del sur de españa, se usa la expresion “no vale pavia” para exactamente lo mismo. Ignoro si en la actualidad se sigue usando esta frase. Un saludo.

  4. Bueno, picky en inglés es más bien remilgado, quejica… yo creo que la expresión vendrá de “picotear”, vete a saber. Pero no la había oído nunca antes.

  5. Aprovechando el “NO-PIQUI”, tal vez el autor del blog pueda cambiar la pagina:

    http://www.asinorum.com/about/
    ESTA PÁGINA NO TIENE ÁNIMO DE LUCRO
    Escrito por zrubavel | el 23 de Agosto de 2007

    Más que nada, por que la cosa ha cambiado, y sea mucho o poco, ESO ya no es cierto…

    y se ha puesto de moda el “NO-piqui-virtual”

    o no tengo razón?

    [Comentario zrubavel: Tener publicidad y ganar dinero por ella (mucho o poco) no es tener ánimo de lucro. Hay lucro pero poco ánimo.]

  6. bueno, “ÁNIMO” tal vez no, pero “ánimo”, SI; al menos lo suficiente como para montar “el tinglado”;

    Ánimos le damos, pues siempre que podemos intentamos entrar “por el camino” directo, y no “tragar” con el no-piqui.

    uhmm, bueno, en este caso tiene diversos puntos de vista, por un lado se comparte el blog, y algunos “no” tragamos con el no-pìqui virtual, al entrar directos, por “socios” con cierta antiguedad y digamos que ciertos “derechos de pernada-virtuales”;

    Pero por otro, alguno puede interpretarlo como un intercambio de contenidos, la publi, si es direccionada o supervisada, por el blogger y no por google y sin infame Adsense, (+supervision de ip´s y habitos de navegación, que alteran la publicidad mostrada), puede tener su utilidad;

    Yo le voy a proponer una IDEA, dado que hay “poco” Animo, y cierto LUCRO;

    puede crear alguna entrada moderna donde DONE sus “pigues” beneficios a alguna ONG; aunque el tema este de las ONG´s y los señores de la guerra, (que no tengo yo muy claro si solo estan en un solo lado); yo más bien me referia a alguna ASOCIACION de AYUDA de ONG´s de animales, de aqui, de la zona;

    No entiendo por que la gente se empeña en ayudar a 5000 km, y luego al vecino, si puede lo tiran a la cuneta, o pasan de largo.

    En mi caso, estaria encantado y francamente orgulloso que dedicase sus pingues beneficios a alguna asociacion de ayuda a los perros; (tal vez son más abudantes en EEUU, pero seguro que por aqui existirá alguna); es posible que estas asociaciones esten menos “politizadas” y “mangoneadas” que las de seres humanos, que bien parece un “negocio”, en el 95 %.

    De esa forma, o de alguna otra parecida, el Ánimo aumenta, (el perro es el mejor amigo del hombre), y el LUCRO directo desaparece, con lo que no necesitaria modificar su pagina del blog del 2007.

    saludos, Oliv.

  7. Oliv, debiste ser el único niño del mundo (al menos de la corrupta parte occidental) nacido con la virtud de la generosidad innerente. Además la demuestras dando ideas a todos para que donen su dinero a las ONGs que a ti te parecen bien. :)

  8. Estimado Scila,

    para nada eso que dices, pero tampoco recuerdo ser tan retorcido como para “pensar” antes de sacar alguna golosina o bocadillo en que decir a los amigo´s.?.

    Tal vez comí pocos chuches, por que no recuerdo haber pasado hambre…

    Sobre el “Ánimo” y el Lucro, es que estoy algo “fastidiao” que cada vez que encuentro alguna referencia en google a “asinorum” y nuestro blogger, nos desvie a la web con el Adsense de los “eggs”, y al incisivo Autor se le “halla” pasado reformar la pagina:

    “http://www.asinorum.com/about/
    ESTA PÁGINA NO TIENE ÁNIMO DE LUCRO
    Escrito por zrubavel | el 23 de Agosto de 200

    OJO, que yo estoy de acuerdo con la entrada:

    http://www.asinorum.com/tiempo-de-cambios/1949/

    “…Pero en un alarde de honestidad 2.0 voy a decir claramente que el principal cambio es que voy a incluir publicidad y lo voy a hacer de forma agresiva. Ya expliqué en su momento que uno tiene más razones para no tener publicidad que para tenerla. Pero motivos para incluir siempre habrá, el más sencillo de todos es que se gana dinero con eso y es fácil…”

    muy bien argumentada, si entra a su lectura.,

    pero al PAN, PAN y al VINO, VINO;

    si se decide que es momento de abordar costes de mantenimiento, OK, costes de server´s?, OK, o simplemente ver “de que somos capaces”, OK; ahora bien una cosa no se sostiene con la otra.

    Hay lucro, y ha habiado el “suficiente” Ánimo para ponerse a ello,

    si realmente cree nuestro blogger favorito, el Sr. zrubavel, que la cosa del lucro baja un poco los ánimos, pues bueno, pueda ser;

    “yo no se de mucho o de poco”, pero daba una idea de como “renunciar” al Lucro, y mantener lo citado en la subpagina http://www…/about/

    Oiga¡, que tambien se puede eliminar la linea esa y “reafirmarse” en la última entrada “tiempos de cambio”.

    el No-Piqui-virtual pueda estar justificado, al fin y al cabo el blogger nos avisó, pero el No-Piqui y el “no-ánimo-de-lucro”, son INCOMPATIBLES.

    La cosa es “reconocer” un desliz, aunque parta de alguien, o te lo haga ver alguien, que “no esta muy bien catalogado” por ciertos lectores;

    No dejemos que luego, cuando nuestro blogger zrubavel se haga aún más famoso, venga alguien y lo tache de “hipócrita”, no se merece…

    saludos,

    oliv

  9. Oliv me has recordado a esas señoras viejas que estan todo el dia en el balcon sin nada que hacer dando opiniones gratuitas y quejandose de que los niños juegan al balon a 300 metros de su ventana.

    Y si, los niños como se suele decir, son crueles.

  10. Pues seré yo también una vieja, pero estoy de acuerdo con Oliv respecto a la cuestión de la publicidad y proclamarse página sin ánimo de lucro; pelín contradictorio.

    También leí en su momento el post anunciando los cambios y me sorprendió bastante, pero como entro desde el lector de feeds tampoco era cuestión de poner el grito en el cielo por una lista de libros recomendados. Incluso me pareció una forma digamos, honesta de abordar el tema, aportando cierto valor personal.

    A raíz de los comentarios de Oliv he probado a entrar desde una búsqueda de google y bueno, un ¡Aaargh, mis ojos! creo que resume bien la impresión. Si la primera vez que entré en este blog -no recuerdo si por una búsqueda o un enlace en otro blog- me hubiera topado con ESO, no me habría molestado en seguir leyendo… es una regla personal que responde a cierto prejuicio hacia las páginas con adsense a tutiplén, que en mi experiencia suelen coincidir con una bajísima calidad de contenidos. La verdad, me da pena que un blog tan bueno utilice el distintivo propios de los mediocres.

    Esto a Zrubavel igual le importa tres pepinos pero digo yo que preferirá ser leído a ganar cuatro duros.

  11. Oliv, estoy de acuerdo en que Zrubavel podría quitar lo del animo de lucro. Mucho o poco, como dice él, lo cierto es que lo hay. Cosa que tampoco me parece mal en el fondo. A mi si consigue vivir exclusivamente del blog y le puede dedicar más horas, perfecto.
    Pero vamos, que tampoco me preocupa demasiado lo que diga sobre el ánimo de lucro, supongo que será más una cuestión legal.

    Yo con lo que entré fué con que nos trates de hacer creer que los niños son buenos y generosos por naturaleza y que es la sociedad (occidental!) la que los corrompe. Sinceramente creo que los niños, como todos los animales, nacen egoistas por simple instinto de supervivencia. Es la educación la que nos va suavizando y a veces ni eso :P
    Desde luego es un tema bastante interesante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *