Prácticas de riesgo
Publicado el 25 de October de 2008 14 comentarios
A mi el SIDA me resulta muy parecido a los aviones. Cuando se trata de tranquilizar, todo son buenas palabras:
Los aviones son el medio de transporte más seguro que existe. Los pilotos tienen millones de horas de vuelo. Hay decenas de sistemas replicados: si un motor falla quedan otros dos. Apenas ocurren accidentes en vuelos.
Con el SIDA la tranquilidad viene al dignificar a los pacientes: puedes besarlos sin ningún miedo, pues no hay opción alguna de contagio. Hay que tratarlos como a personas sanas porque su enfermedad no supone ningún riesgo. Los niños con SIDA no suponen ningún peligro para sus compañeros de escuela, ni hay la más remota probabilidad de que los contagien. Se puede tener relaciones sexuales con alguien seropositivo, siempre y cuando se use preservativo convenientemente.
Pero cuando hay que ponerse catastrofista, aviones y SIDA parecen peligrosísimos:
Para entrar en un avión te registran exhaustivamente. Todo son prohibiciones, medidas de seguridad extremas, comprobación de la identidad de los pasajeros, de sus equipajes, de sus destinos de vuelo, de sus antecedentes penales. Pero no te preocupes, que todo es muy seguro.
Con el SIDA la frivolidad en las relaciones sexuales se entiende como una absoluta temeridad. Hay que tomar mil precauciones o de lo contrario puedes contraer SIDA. Hay que tener sumo cuidado con las prácticas de riesgo.
La expresión prácticas de riesgo me pone de los nervios. En el ámbito sexual se refiere a aquellos actos que pueden llevar a la transmisión de una enfermedad sexual, sobre todo el tan temido SIDA.
Me molesta la expresión porque no se corresponde en absoluto con la realidad. ¿Viajar en coche es una práctica de riesgo? ¿Y hacerlo en avión? ¿No es arriesgado vivir en Lavapiés? Sin embargo en todos estos casos parece que se trata de peligros pequeños. El accidente de tráfico o la catástrofe aérea, aunque más trágicas, tienen una incidencia insignificante.
Pues lo mismo ocurre con las prácticas sexuales. Lo que pasa es que decirlo parece que fuera de cabeza loca, de temerario, de inútil y palurdo. Pues no señores, lo cierto es todo lo contrario, el pánico ante una relación sin preservativo, que atormenta a muchas personas, es algo patológico e innecesario. Esto claro está no se puede decir al gran público pero afortunadamente esta no es una página para idiotas.
Vamos a calcular la probabilidad de contraer el SIDA en un único encuentro sexual. Sí señor.
En primer lugar, la pareja causante del riesgo. Si esa persona no tiene SIDA el riesgo es cero. 0,00000000. Con lo que dando por bueno el dato de 2008 de que tienen la enfermedad 33 millones de personas, y la población mundial es de 6.700 millones de almas, estamos hablando de que la probabilidad de que una persona dada tenga SIDA es de aproximadamente 1 entre 200. Eso es un 0,5%.
Sin embargo, la gran mayoría de esta población se sitúa en el tercer mundo. En el África subsahariana o Tailandia el porcentaje es mucho mayor. Para España se da el dato de un 0,3%.
Ese dato no es para nada fiable. Es preocupante el uso que se está dando a la ciencia. Según dice la nota:
En España viven entre 120.000 y 150.000 personas bien con infección por VIH, bien con la enfermedad de SIDA, lo que supone un 0,3% de la población, aunque un 25% de ellos no han sido diagnosticados y desconocen su estado serológico.
De 120.000 a 150.000 hay una diferencia de un 25% más. Justo ese 25% de personas no diagnosticadas. Curioso eso de que ellos saben que están enfermos pero el propio enfermo lo desconoce. ¡Se lo podrían haber dicho!
Estos porcentajes insignificantes son continua fuente de manipulación. No puedes decir que el 10% de la población tiene SIDA, pero entre un 0,3% y un 0,25% nadie va a protestar. Y por la cara hemos aumentado el porcentaje un 20%. Los únicos que tienen los datos fiables son los que comen de que el SIDA esté ahí. No digo que ellos se alegren de que el porcentaje aumente pero sí afirmo que dan las cifras con cierta exageración, tirando para arriba tanto como pueden.
Esto desde luego no es exclusivo de esta enfermedad. Los grupos de celíacos llevan años exagerando sus cifras hasta límites que ya empiezan a oler. Hay quienes dicen que cerca de un 5% de la población es celíaca. Vamos, que eso es mucha gente. Tengo la impresión que mientras no superes el 5% puedes decir lo que quieras: cerca del 2% de los españoles quisiera vivir en Rotterdam y un 1% de los españoles sabe arameo y turco pero ni inglés ni francés.
No nos distraigamos. Un 0,3% de la población tiene SIDA. Esto es que de cada 1.000 personas, 3 tienen SIDA. Es mala suerte que tu pareja ocasional lo tenga, pero puede ocurrir. No quiero frivolizar. Si tu pareja era una prostituta esa cifra bien puede ser diez veces mayor. Quizás hasta aún más. Lo mismo ocurre con las personas muy promiscuas. Como suele decirse, cuando te acuestas con alguien lo haces con todas sus parejas anteriores.
Ahora bien, lo realmente bestial es la probabilidad de contraer el SIDA en un encuentro sexual. Supongamos que esa persona con la que estuviste está enferma. Pues la probabilidad de que te lo haya contagiado es de menos del 3 por mil. Hay estudios científicos al respecto, pero son estudios que no se airean mucho, para evitar que la gente lance las campanas al vuelo.
De nuevo, esta probabilidad varia. Para los hombres es menor que para las mujeres. Si lo has hecho con una prostituta la probabilidad se dispara. Y si era tailandesa o nigeriana, ni te cuento.
Y depende mucho de lo que se haya hecho. Porque unas prácticas de riesgo son mucho más arriesgadas que otras, pero al final salvo que la cama haya quedado como el mostrador de un carnicero, el porcentaje es de 1,5 por mil. Siendo optimista.
Así, la probabilidad de contraer el SIDA en una relación con una persona anónima es de muy aproximadamente:
0,3% X 0,15% = 4,5 probabilidades entre un millón.
Esto no es una carta blanca para la tranquilidad. Si se eligen parejas sospechosas, o poco fiables, y se aumentan las relaciones, el crecimiento de esa probabilidad de riesgo aumenta de forma exponencial. Es decir, se pasa muy pronto a jugar la ruleta rusa (1 probabilidad entre seis).
Teniendo en cuenta que la probabilidad de morir en un accidente de avión es de una entre 5.000 o de una entre 230 de morir en coche. ¿Tiene sentido hablar de una relación sexual sin preservativo como si de un salto al vacío sin paracaídas se tratase?
Otro asunto sería hablar de la probabilidad de contraer el SIDA con una transfusión de sangre. Podemos reírnos un poco de los Testigos de Jehová, que no aceptan recibir transfusiones. Ellos son raros. Pero si ponemos en la misma mesa la probabilidad de que se nos trasmita SIDA con una transfusión y la de una relación sexual al azar, se nos pondrían los pelos de punta. Sin embargo se dan mensajes de tranquilidad, porque la Sanidad entra dentro del área segura del SIDA: “es muy infrecuente, altamente improbable, casi me atrevería a decir imposible”.
Pues eso mismo digo yo, ¿Una sola vez? Casi imposible.
Comentarios
14 comentarios a “Prácticas de riesgo”
Escribe un comentario
October 26th, 2008 @ 9:11
Lo que estás haciendo, Zrubabel, es un acto de fe. Ni tú ni yo sabemos los porcentajes reales de enfermos y de portadores de anticuerpos. Y tampoco sabemos, ni tú ni yo, si esos “estudios científicos poco aireados” llevan realmente la razón. Por muchas teorías conspiraonicas y anticonspiranoicas que manejemos, sólo nos basamos en conjeturas.
Bien, los actos de fe no son malos en sí mismos. Muchas de nuestras creencias, ideologías y filosofías vitales son actos de fe. Yo personalmente creo que el SIDA fue creado y/o desarrollado en laboratorio. Pero una cosa es que me haga mis pajas mentales y otra muy distinta arriesgar mi vida por ello. Entonces, no.
Tengo unos 700.000 kilómetros a mis espaldas, guardo la distancia de seguridad (la de verdad, no la que se ve en España) y me considero un excelente conductor. Las posibilidades de encontrarme con un suicida o con un mal adelantador con el que me empotre de frente son ínfimas. Pero eso no me va a disuadir de ponerme religiosamente el cinturon de seguridad.
No me gustan las ruletas rusas, aunque el tambor tenga cien mil huecos vacíos y una sola bala. Creo firmemente en la Mala Suerte. Y esto no es un acto de fe ;-)
October 26th, 2008 @ 10:18
Se trata de concienciar a la gente, no solo ante la posibilidad de contraer el sida, sino muchas otras ETS
Hay gente que pide a las prostitutas follar sin preservativo, por más pasta. A estas alturas.
Hay homosexuales que lo hacen sin condón porque “total, qué más da, si lo pillas te tomas unas pastillitas y como si nada”
Se trata de intentar evitar eso.
[Comentario zrubavel: Entiendo que haya que prevenir y concienciar a la gente, como indicaba mced con el cinturón de seguridad. Pero lo que no puede ser es que casi nadie sepa que ese riesgo es muy pequeño y hasta cuánto de pequeño.
Las otras enfermedades de transmisión sexual son mucho más fácil de trasmitir y sobre ellas no se tiene apenas miedo.]
October 27th, 2008 @ 0:58
6.600.000 millones?!!! no serán 6.593.400 menos?
[Comentario zrubavel: Tienes razón. Pero fíjate cómo nadie se fija en las cifras. Ya lo he arreglado, gracias.]
October 27th, 2008 @ 9:48
zrubavel, estáte tranquilo que no te ha pegado nada.
October 27th, 2008 @ 11:49
Hay otros que estan empeñados en pillar el SIDA.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bugchasing_and_giftgiving
[Comentario zrubavel: David C, siempre sabes unas cosas realmente extrañas. No tenía ni idea de que existiera algo asín.]
October 27th, 2008 @ 16:39
El problema es que cuando se empieza y se ve que no pasa nada se tiende a tentar la suerte. Puede que en un solo encuentro haya pocas posibilidades, pero sigue habiendo riesgos y, por pocos que sean , mejor evitarlos.
October 27th, 2008 @ 17:09
Es lo que dice mced. No se trata de lo probable que sea pillar el SIDA, se trata de lo mucho que arriesgas si no te pones un preservativo, que no es que sea algo complicado.
Cuando vas en avión no controlas que se vaya a estrellar. En coche tienes más control, pero puede aparecer un suicida o un imprevisto. Y así con todo… pero ¿y con el SIDA? Pues te pones un condón y se acabó el problema.
October 28th, 2008 @ 0:31
Es interesante lo que apunta mced y es que al volante los accidentes no son equiprobables. Igual que no es el mismo riesgo follar con prostitutas sin condón que a otras personas menos activas, tampoco es lo mismo a la hora de conducir. Si conduces de modo que puedas ceder, en una determinada situación, tu espacio natural de conducción, tienes muchas menos probabilidades de accidente que si exiges que se te respete en todo momento. No digamos si vas invadiendo el espacio natural de los otros… Entonces es cuestión de tiempo el acabar empotrándose por ahí.
October 31st, 2008 @ 15:39
De todas formas estamos hablando de unas cifras en occidente controladas por la educacion sexual y el tema de los preservativos…y aún así la enferemedad se mantiene.
No hay que ir muy desencaminado para pensar que si se pasa de las medidas de control el porcentaje ira aumentando año tras año hasta afectar a toda la poblacion
November 4th, 2008 @ 20:33
Dando por bueno la probabilidad de 4,5 partes por millón, se necesitan 15.000 encuentros sexuales (personas) para que la probabilidad de que al menos una se contagie sea del 50%.
Cuántos encuentros sexuales con desconocidos se producen en un país como España cada año?
December 23rd, 2008 @ 13:32
lendermain LO que has dicho sobre los homosexuales es una barbaridad eso de que les da igual contraer el sida te lo has inventado tu, yo soy homosexual conozco a muchos otros y todos tenemos cuidado osea ser usamos condon para evitar eso, y eso que nosotros no podemos quedar embarazados sin embargo conozco muchas amigas que lo hacen con cualquiera sin condon y solo por que con las anticonceptivas no se quedan embarazadas, asi que hay de todo como en todas partes no nos quieras pintar como gente con sida por el simple hecho de ser homosexuales, eso dejaselo a los mayores promotores del sida osea ser la iglesia.
March 11th, 2009 @ 23:05
Esto es como todo. No hace falta follar sin condón para que se convierta en relacción de riesgo. Y digo por que si, el condón es muy fiable, pero no es infalible. A veces se rompen. Incluso a veces ni lo notas. Que pasa si te estás follando a una prostituta y te corres dentro de ella con el condón roto. Ocurre lo que dicen al principio. Yo no entiendo que se dé ánimos para hacerlo sin condón. Todo lo contrario. Sencillamente se explica como son las cosas. Evidentemente que mucho más seguro que es follar con condón que sin él. Lo mismo que viajar con el cinturón de seguridad. Éste tampoco es infalible y dependiendo de la torta te vas al patatal con o sin cinto. En España dicen que la población es de 125.000. En Galicia dicen que es de 3.026 personas. Vale. Pero por hay que aalizar también las diferentes formas de transmisión. Transmisión sexual heterosexual, transmisión sexual homosexual o transmisión parenteral (agujas usadas). Por mi interés me fijé solo en el dato de que de las 3026 personas con sida 735 son por transmisión sexual heterosexual. De todo ello, por lo visto las mujeres tienen un 80% de probabilidades de recibir el virus frente a un 20% de los hombres. Si a ello le añaimos el hecho de que estar circuncisado o sin prepucio conlleva un 60% menos de probabilidad de contagiarse, arrea. Ahora el tema es saber cuantas probabilidades de que esa misma pareja ocasional hay tenido más relacciones de riesgo. Si no lo sabes digamos que tienes un 50% de probabilidad de que te toque la china. De todos modos, yo entiendo que sin dejar de concienciarse de la necesidad de usar el condón también hay que saber lo demás: Población infectada en España y en tu C.A. A partir de ahí estudia la gente que viv en tu provincia, en tu ciudad, que porcentaje de la C.A. ocupa en terminos de población tu provincia y dentro de ella tu ciudad. Por ejemplo:
España, población infectada: 125.000 personas
Galicia, población infectada: 3.026 personas
Galicia, población: 3.000.000 personas
Provincia de Ourense, población: 336.100 personas
Ciudad de Ourense, población: 107.100 personas
Haced números. Aún así sigue siendo como la loteria. El agraciado, el tubo una relacción sexual de riesgo y no contrae el virus. Ese vuelve a nacer el día que le confirman que no tiene ná.
Saludos
November 23rd, 2009 @ 22:54
zruvabel estoy muy deacuerdo contigo. Casi nada es peligroso exceptuando el tiburon blanco o el SIDA. La gente se juega la vida todo el dia, hay muche gente q muere al dormir y caerse de la cama pero eso no quiere decir q cuando vas a dormir vayas con miedo, o asi sucesivamente mil cosas. En cambio cuando alguien habla del sida, es el acabosen. Yo creo q le convendra mantener ese miedo para poder seguir vendiendo muchos condones.
March 16th, 2010 @ 8:52
bien, pues saludos desde mexico. yo en mi intento por comprobar mi lado homosexual he tenido sexo anal pasivo y activo con alguien mas. sin embargo la probabilidad del 1.5 por cien que calcule me tiene los nervios de punta. a usar condon, creanme que vale cada euro pagado.