Artículos en la categoría meta

Un comentario me había llegado directamente a la carpeta de Spam sólo porque contenía la palabra "teens".
Lo curioso es que está escrito en español de Cervantes pero me veo obligado a dejarlo en la carpeta de no publicados porque es demasiado bárbaro. Aunque no me voy a quedar sin sacar una frase descontextualizada de dicho comentario, que no era malo sólo que un poco bestia:

niña bien de casa bien podrida por dentro y sometida al riesgo de cáncer de útero por exceso mal-follada multipenetrada antes de la existencia de la vacuna y después de la invención de la zona de Levante veraneante e Ibiza pastilleante

En otra entrada ha habido alguna polémica por comentarios que he borrado. Al final es blog es mío y yo soy el responsable tanto de lo que yo escriba como de los comentarios que mantenga. Si dejo cualquier cosa que alguien escriba y hay quejas, las reclamaciones y las citaciones judiciales irán contra mí.

Tengo una política de comentarios dentro de lo razonable: podéis insultarme pero sin faltas de ortografía. Ceñiros al tema. Criticad e indicad faltas de ortografía. Dejad cualquier opinión. Pedid cuentas de Gmail gratuitas.

En cualquier caso no quiero ir de más íntegro que nadie. Soy una persona que no se levanta para dejar el asiento a los mayores y que no avisa a los camareros cuando me dan de más en las vueltas.

También aviso de que he quitado uno de los filtros anti-spam porque era tan restrictivo que incluso no me dejaba comentar a mí. Espero que se pierdan menos comentarios en el camino.

Y de paso pregunto. ¿Qué os parece este ritmo de publicación? ¿A cuatro o cinco entradas diarias?
A mi me gustan los blogs pausados que escriben como mucho una entrada al día. Me he borrado de algunos por exceso de empalago y de otros he establecido filtros para que me lleguen sólo algunas entradas. Cuando tengo muchas cosas que contar al final me quedo con las ganas o las pongo en un blog que tengo off-line.

Quiero aprovechar que estamos en Navidad para agradecer a Kitsy (quienquiera que sea) por enviar algunos de mis artículos a meneame y asín conseguir aumentar la difusión de esta modesta página.

También aprovecho para pedir disculpas por las veces que le he criticado o boicoteado por los envíos. En general parece fácil escribir un buen resumen de un artículo pero luego es más complicado de lo que uno piensa.

No puedo dejar sin mención las veces que me ha echado a los leones. Personalmente no me ha molestado sino todo lo contrario pero me parece demasiado cándido enviar un artículo como este en que se critica la energía eólica (renovable, el futuro, gratuita, ecológica, limpia, humo) o este otro en el que defendía a Windows Vista (sistema operativo no relacionado con Linux y que no es gratuito) .

Aunque es indudable que esos artículos son muy interesantes y están estupendamente redactados creo que no cabe en cabeza humana esperar que al público que vota en Meneame le pueda parecer dignos de ser destacados.

En cualquier caso, ¡Gracias Kitsy por tu paciencia!

Tratando de rellenar los espacios vacíos de los laterales, he incluido una sección con las páginas más visitadas en los últimos meses.

Como podéis observar es una lista absurda en que la primera posición con diferencia la ocupa esa entrada en que traté sobre los nombres de bares más comunes pero que es usada como un formulario por aquellos que solicitan un nombre ingenioso para su futuro negocio o por los que se sienten libres para sugerir grotescos nombres supuestamente chisposos.

En segundo lugar aparece el artículo sobre Las mejores fugas de la historia, que es extraño porque nadie comenta nunca nada. El artículo de el suicidio en el mundo ocupa el tercer lugar y me parece que es el único, junto con el de Por qué los bolígrafos son azules, de esa lista de diez que tiene algún valor, aunque sólo sea informativo.

Una página muy visitada que no sale en la lista es la de Trabajar en el DIA% que es la única de esta página que tiene más de cien comentarios (y la única que tiene más de veinte).

Sirva esto como muestra de que el medir el éxito o la calidad por la popularidad no tiene ningún sentido, casi siempre.

Los que creo que son los más interesantes apenas si reciben visitas. Una de mis entradas favoritas es la de Miss Canadá, que no tiene nada de extraordinario pero que me gustó porque partiendo de un único dato: Canadá retiró el concurso Miss Canadá en 1992 por considerarlo sexista, crea una historia completa hasta llegar a una conclusión cuestionable pero posible: las canadienses son feas.

En breve publicaré una lista con una selección personal de "las diez mejores entradas". Esto tiene que acabar quedando bien recargado.

Los cambios siempre son a peor. El de diseño en este caso ha sido bestial, todo sea por la modernidad, por estar a la última. Al coste de más espacios en blanco, más chorradas, más información superflua. Y lo que no podéis imaginar es la de tiempo que ha costado el preparar el rediseño.
Y encima ha quedado mucho peor que antes.

Aunque no se note mucho, entre bambalinas se le está dando un rediseño a esta página. Una de las posibilidades que surgen es la de mostrar los diferentes comentarios de un mismo comentarista, con un link en el nombre del comentarista.

Escribo esto para preguntaros vuestra opinión al respecto. Entiendo que a alguien pueda no gustarle la idea y a otros les parezca maravillosa. Tampoco estoy seguro de si será tan fácil de implementar aunque creo que sí.

En cualquier caso podéis opinar al respecto. Esto no es una democracia, una única opinión concluyente a favor o en contra podrá tener más peso que el resto de opiniones en la contraria. Sentiros libre para decir lo que pensáis.

Por una vez he sido un pionero en la migración a la última versión de Movable Type, que la verdad es visualmente espectacular y tiene unas opciones estupendas que hacen que la anterior pareciera ridícula.

Pero este cambio me ha dado enormes quebraderos de cabeza y problemas sin fin. La migración fue un éxito a la primera pero luego sin explicación posible todo dejó de funcionar.

Tras probar todo lo que me se ocurrió no tuve otra que contactar con el servicio técnico de mi Hosting que contrariamente a lo que esperaba me resolvió muy bien el problema, aunque eso sí, si yo hubiera sido un usuario con pantuflas me habrían toreado para echarle toda la culpa a la gente de Movable Type.

Mientras todo el mundo se pasa o se apunta al carro de Wordpress, yo sigo en este sistema cada vez más marginal.
Tengo dos razones de peso.

La primera es que soy un defensor de los segundones. Todo son ventajas. El segundo suele estar esforzándose por alcanzar al primero y eso se nota en que surgen todo tipo de mejoras. También el segundo es uno de los primeros con lo que no es especialmente malo.

La segunda y principal es el spam. La ventaja que ahora tiene Wordpress como sistema de publicación es tan grande que todo spammer que se precie puede dedicarse exclusivamente a personalizar sus métodos pensando en la configuración de un blog en Wordpress (otra cosa es blogger, pero aquello ya es un cachondeo, se ataca casi sin esfuerzo). Muchos de esos métodos simplemente no funcionan contra Movable Type (aparte que tengo un sistema antitanque con tres métodos antispam a cual considerado más seguro).

También para un hacker es mucho más fácil atacar un programa tan estándar. Las password y usuarios por defecto, las ubicaciones de archivos, las vulnerabilidades, todas son muy conocidas.

En general se suele alabar a aquellos que usan las tecnologías más modernas, pero para mi el estar con productos anticuados y desconocidos es más una ventaja que un inconveniente. Por supuesto que si ahora quisiera montar un blog desde cero, y si no conociera lo que conozco (y más ahora tras esta semana perdida tratando de levantar el blog) de Movable Type me apuntaría sin pensar a Wordpress.

Las razones por las que he retirado provisionalmente la publicidad de Adsense mi página son las siguientes:

1) Ganaba menos dinero del que esperaba. La principal razón. Desde luego no pensaba retirarme con ese dinero, pero realmente era demasiado poco dinero. Y esto se explica si tenemos en cuenta que:

a) Esta página, a diferencia de todas las demás de Internet, va perdiendo visitas día tras día:

b) La gente que llega a mi página lo hace a través de búsquedas tales como "sinfonías completas de Mahler" o "pneumonoultramicroscopicsilicovolcanoconiosis", pero no llegan cuando buscan "quiero comprarme un móvil, no me importa el precio" o cuando buscan "asesores banca privada altísimo standing".
En general sobre lo que escribo no fomenta la publicidad y la publicidad que se fomenta no se paga bien.

c) Google paga mal. Un día consulté las páginas y me quedé admirado. Sólo había recibido un click en el día y me habían pagado por él la cantidad de 0.00$. Esto contradice lo que dice Google en su publicidad:

Usted recibirá una parte del importe pagado por cualquier actividad realizada en su sitio web. Aunque no revelamos cuál es el porcentaje exacto de ingresos, nuestro objetivo es conseguir que los editores ganen tanto o más dinero que el que obtendrían con otras redes publicitarias.

No importa lo mísero que fuera el convenio de reparto, si no daba ni para un céntimo de euro, es un reparto que no me interesa lo más mínimo. Suponiendo que Google ha cobrado 0,02 dólares por ese click, algo infame, ni tan siquiera ha entendido que tuviera que ir a partes iguales conmigo, ha redondeado en su beneficio o peor aún, ha estado dispuesto a mostrar anuncios que se pagan a 0,01 dólares sabiendo que ellos ganarían algo y yo no ganaría nada.

Le mando un aviso a Blogger ante un caso evidente de blog hecho de copiar y pegar, y esta es la respuesta.

Lo que dice la nota automática de respuesta es, a grandes rasgos, que si no se envía una nota por escrito, afirmando con suficientemente terminología legal, que el contenido es copiado, Google se lava las manos. Antes bastaba con mandar un aviso, y por lo general, Blogger o Google habrían hecho una comprobación de la acusación. De encontrarla razonable, habrían cancelado la cuenta.

Ahora te dicen que tanto para las cuentas de adsense que abusen, como los blogs de blogger que copien descaradamente, hay que hacer una denuncia bastante formal. La situación ahora facilita el delito pequeño, porque muchos bloggers no se preocuparán por algo así, y dificulta el grande, porque lo que antes era un tironcito de orejas, ahora se va a convertir en una visita a los despachos y quizás a los calabozos.

Si tienes un blog en Blogger, y te gusta copiar material con Copyright, que sepas que estás a un envío postal de no sólo que te cierren el blog, sino que puedas tener problemas legales serios. Así que piénsatelo dos veces.

Todo el mundo escribe su lista de perogrulladas sobre lo que hay que hacer para escribir un blog o dejar de hacerlo. Lo gracioso es que a los que lo suelen escribir les ha quedado mucho por aprender. Voy a intentar cometer ese mismo error, pero dando algunos consejos no tan típicos y con los que quizás no estés de acuerdo:

a) Si no sabes qué escribir, no escribas.
Cada post cutre que escribas estarás más cerca de que un lector que descuidadamente haya caído en tu blog te rechace con un simple click. Cuando alguien tropieza con un blog, no lee más de tres entradas para hacerse una idea ( si lee más es porque ya le ha gustado ). Si dos de esas tres son flojísimas, tu blog pasará al olvido.

Sobran blogs en Internet, y basura ya ni te cuento. Si no tienes nada bueno que decir, cierra el pico, por el bien de los demás y el tuyo propio.

b) No cuentes demasiadas historias personales.
Si dices que te has peleado con tu novia y mucha gente te responde diciendo que está contigo, no deberías sentirte ni un ápice mejor. Toda esa gente no movería ni un dedo por ayudarte y agradecen que sólo te conozcan por la red. A todos nos gustan las historias personales de los demás, pero eso no quiere decir que nos importe mucho esa gente.
Si tatuarse un "Amo a Nerea" puede traer problemas con las futuras novias, las entradas en un blog no son ninguna ayuda. Si hablas sobre una novia antigua y luego no lo haces sobre la actual, o al revés, cualquier actitud irracional puede desencadenarse.
Podrás sacar algunos beneficios en el corto plazo, ganando puntos para a lo mejor llevarte un achuchón, pero de eso no se vive. Habla lo justo de vida afectiva, aunque tengas uno de esos blogs que sólo leen tus amigos.
Quizás mi blog favorito ever es el de Sanchiguarro, que es una triste historia de amor truncada, que provocó el cierre del blog ante el ridículo, llevado con una entereza admirable. Pienso que el autor es un primera espada y un gran tipo, pero ahí queda todo.

Nunca firmes tu blog con tu nombre y apellidos, salvo que pretendas ganar algún crédito con el blog (como dar conferencias o dártelas de que sabes de algo en el mundo real). La gente se pasa el día metiendo nombres y apellidos de amigos y conocidos en la barra de Google. Y luego quitar cada uno de esos links que no te gustan puede costarte muchos burofaxes.

c) Más visitas no significa un blog mejor.
No te creas que porque de repente tengas más visitas que antes, o porque te hayan puesto algún link en un sitio "importante" y de pronto la gente se pase por tu página, tienes un blog mejor. De hecho una gran parte de los blogs que tienen muchas visitas apestan. Algunos de los mejores blogs de Internet son totalmente desconocidos, y algunos de los que más visitas tienen dan vergüenza ajena.
Tener un buen blog tampoco te convierte en una gran persona, y viceversa.

Aunque este es un blog modesto, un día, de la noche a la mañana, el spam comenzó a crecer de forma inusual. Tenía instalados todos los módulos conocidos para evitar estos problemas pero algo tuvo que ocurrir para que dejaran de funcionar tan eficientemente.

Vaya por delante que soy un usuario de Movable Type, uno de esos productos comerciales por los que hay que pagar, aunque en mi caso tengo una licencia gratuita, porque yo lo valgo. Hoy en día todos los blogs tratan de usar Wordpress, pero yo prefiero este porque es con el que me crié cuando tuve la página alojada en Zonalibre.

Tenía instalados los módulos antispam más importantes:
Nofollow, que lo que hace es decirle a los buscadores que no tengan muy en cuenta en sus valoraciones los links que se encuentren en los comentarios a un blog.
SpamLookup Link, que establece unas puntuaciones al comentario recibido en función del número de links que este tenga y las direcciones a las que apunte.
SpamLookup Keyword Filter, que detecta palabras susceptibles de ser texto de un spam (como Viagra o casino) y trata de valorarlas como spam o no.
Askimet, que es una base de datos centralizada que analiza el conjunto del mensaje y compara con una base de datos de direcciones IP, textos y comentaristas spammers, para evitar todo el trabajo y tachar como spam cualquier mensaje repetitivo.

Askimet es el sistema antispam preferido por todos, porque no exige esfuerzo ninguno. Es por ello que los que mandan comentarios de spam se preocupan especialmente por engañarle a él. Aún así funciona bastante bien.

El caso es que tuve que pulsar donde no debía y desinstalé Askimet. Como esta extensión es más propia de Wordpress, la instalación sobre Movable Type no es del todo trivial - tampoco es complicada - se me ocurrió mirar qué hacían los otros dos sistemas antispam. El Keyword Filter en particular venía tal cual con los valores por defecto, con lo que no paraba ni un mensaje de correo.

Estuve buscando un poco y di con la página de un tipo enfermo que se ha dedicado a optimizar su configuración del Keyword Filter hasta el último detalle. Hasta tal punto ha llegado su obsesión que incluso ha escrito una mejora para el módulo del Keyword Filter, mejora que debe considerarse como extraoficial.

La lista que da esta persona es fantástica y detiene los comentarios de spam con una gran fiabilidad.
Aún así, decidí incluirle un par de modificaciones menores. Al fin y al cabo casi todos los comentarios de spam están escritos en inglés, y dado que esta página está en cristiano, me resultaría muy extraño que un guiri dejara un comentario en su idioma. Así, para los que tengamos páginas en español, no tiene sentido que con el gran filtro que supone el Keyword Filter sigamos sufriendo tantos mensajes basura.

Al anterior filtro he añadido un par de claúsulas añadidas por mi experiencia cotidiana:

/cool site/ 4
/Cool site/ 4
/Nice site/ 4
/nice site/ 4
/Good site/ 4
/good site/ 4
/Thank you/ 4
/Hi!/ 4
/Cool design/ 4
/teens/ 4
/magnificent/ 4
/Magnificent/ 4

Estas frases son los típicos encabezados cutres de los mensajes de spam. Me alegra su educación saludando y sus elogios a mi página, pero puedo vivir sin sus comentarios.

Desde entonces apenas si llega spam. Luego me atreví a instalar de nuevo Askimet, pero ya no hace falta, el spam recibe tantas tortas del filtro por palabras que ya no le quedan fuerzas para salir indemne.

Por supuesto todas estas medidas son temporales, los spammers encontraran la forma de evitarlas, pero hay que provocarles a que agudicen su ingenio.

Aquí tenéis el listado completo por si alguien quiere descargarlo. Basta irse al Keyword Filter ->Settings -> Keywords to Junk y pegar el texto del fichero anterior.

Todo el mérito de ese filtro se debe a esta persona. Que a mí poner un link no me cuesta nada.

Estos días estamos de aniversario, se cumplen los cinco años del envío de los primeros presos a la cárcel de Guantánamo.

Por ello y sin que sirva de precedente, clausuramos una semana temática sobre las cárceles.

1. El hombre que se fugaba demasiado. Jack Sheppard.

2. Consejos prácticos. Cómo sobrevivir en una cárcel.

3. La serie de moda sobre prisiones: Prison Break.

4. Para hacernos una idea del volumen de la población reclusa. Algunos datos estadísticos sobre las prisiones.

5. Un recorrido entre el ingenio de los que escaparon. Las mejores fugas de la historia.

Nunca me ha gustado la publicidad, me parece algo que degrada los contenidos. Es una forma de decir a las claras que lo que estás viendo se sustenta bajo el dinero.
Pero el dinero es una cosa bella, algo tan deseable que tratar de fingir que no se piensa en él es un insulto a la inteligencia. Hace algún tiempo se suscitó una especie de debate, sobre el precio que uno daría por su blog.

En su momento dije que por 15.000 euros vendería mi blog y creo que todavía hoy esa cantidad es bastante correcta. Diciendo que vendo mi blog quiero decir lo siguiente:
a) La autoría y la explotación de los textos creados por mis entradas pasaría a formar parte del comprador.
b) El comprador se quedaría con el dominio asinorum.com y lo que queda pagado del hosting actual.
c) El comprador podría quedarse con el nick zrubavel.

Para los interesados en la fase de due diligence podría dar los registros de número de visitantes diarios.

Estimando mis posibles ganancias por Adsense en unos 100 euros mensuales – en algunas palabras tengo un posicionamiento envidiable – estaríamos hablando de unos 1.200 euros anuales, que para un PER de 25 – una auténtica minucia para un negocio que se pretende va a explotar dada la proyección de la publicidad online – serían 30.000 euros de valor de blog.
Lo estaría vendiendo por la mitad de su valor real, amén de los potenciales derechos de cine y novelas.

Su sitio web ha sido suspendido debido a que hemos recibido quejas de que se ha estado enviando spam con links a su dominio. En particular, el link era a: http://www.asinorum.com/blog/2006/03/las_siete_lecciones.html. Esto está prohibido por nuestras condiciones de uso. No permitimos enviar spam desde nuestros servidores ni permitimos que se anuncien las páginas a través de spam enviado desde otros servidores. Esto causaría que todo el servidor fuera señalado como spammer, lo cual afectaría al resto de cuentas del Servidor.

Esta página ha estado suspendida durante unas 30 horas, de forma cautelar. Según parece, se ha estado enviando spam con links a mi página. Dada mi política blanda de promoción de la web, es cuanto menos sorprendente. Sirva esta entrada como aviso; si la próxima vez que pasáis por aquí no veis nada, es porque este sitio habrá dejado de existir para siempre.

Hoy estamos de celebración. Este blog ha llegado a sus primeros 1.000 comentarios. Teniendo en cuenta que no hay spam, y que soy bastante crudo en mi política de censura de comentarios, es una marca muy digna.
Como además, el que hace de 1.000 ha sido muy bueno, lo llevamos a portada, no sin antes traducirlo al castellano:

En las dos muertes hay coincidencias numéricas. En la de la carretera hay una constante de 7 sumando y restando los números y en el de los hermanos la referencia es de 5 y 9 ó 59 como quieran verlo y en ese caso la mujer no murió aparte que las edades coincidieron también.

Como creo que los comentarios sacados de contexto tienen un valor surrealista, extraigo algunos para mayor gloria de las mentes enfermas, si cabe:

Yo no creo que haya muerto Dier pero aunque así fuera nos ha dejado sus piezas como hizo el muelle. ¿Qué mejor forma de despedirse del mundo, no?

¡Joder! Pues de enana, cuando me preguntaban que quería ser de mayor, siempre decía, de los que graban risas en las comedias baratas (yo entonces pensaba en Apartamento para tres)o físico nuclear.

Que tonteria de pagina... yo ya me se bestir... [Comentario zrubavel: Pero hescribir...]

Suele decirse que un troll de Internet es una persona que escribe dentro de un foro ( ya sea un foro, blog, wiki, periódico ) para dejar opiniones que levanten odio y discordia.

Sin embargo, la definición es un tanto subjetiva. Para algunos, un troll es también el que opina de forma diferente a los demás. Así, si en una página se critica la invasión de Irak por los Estados Unidos, alguien que defendiera la postura de Bush sería calificado de troll. En otros casos, un troll sería el que critique la forma de aproximarse a una noticia, de redactar un post. El que denuncie algo no expresado por lo escrito.

En resumen, aunque mala gente hay mucha en Internet, las críticas nunca son bienvenidas. Cuando en un blog dejamos abiertos los comentarios, lo que esperamos es que nos alaben un poco. Hay quien incluso critica a los que dejan indicaciones sobre las faltas de ortografía ( personalmente, me avergüenza escribir faltas de ortografía y trato de corregirlas siempre ). A éstos se les llama talibanes ortográficos.

En cierto modo, los blogs son como nuestra casa, que la tenemos como a nosotros nos gusta. Pero no queremos que nadie nos diga que la escultura que tenemos en el salón es un adefesio.

El primer defecto de los blogs en español es la falta de humildad. Si no estás preparado para recibir una crítica, no deberías abrir un blog. Hay quienes argumentan: "esto lo hago en mis ratos libres, es normal que se me escape alguna falta de ortografía / que ponga algo sin contrastar / que ponga algo que es mentira". Desde luego, alabo el hobby de tener un blog, pero eso no excusa para los errores. Agradezco a cada persona que ha corregido algo que he escrito mal. Pero bueno, no me usaré como ejemplo, este, desde luego, no es un blog modélico.

Cuando comento en otros blogs, suelo sentirme como un troll. En mi opinión, es interesante dejar un punto de vista un poco diferente, las historias nunca están cerradas y siempre se puede ampliar el conocimiento si somos capaces de fijarnos en un punto que falta dentro del discurso. No creo que tenga mucho sentido escribir "pienso lo mismo que tú", con eso lo único que consigues es alimentar el ego del autor, ego que normalmente necesitaría de una severa dieta.

Suele decirse que los blogs son como una conversación; pero una buena charla puede pasar por momentos de discusión, moderada y razonable. Una de las cosas más maravillosas de escribir una página es darse cuenta de que se estaba equivocado. Cerrando el grifo a los trolls, a aquellos que son personas polémicas pero razonables, estamos limitando de forma voluntaria la calidad de nuestro blog.

Cuando se busca información marginal en Internet, es frecuente acabar en un callejón sin salida. Se busca un dato y no se encuentra. Sin ese dato, no se puede avanzar. Cuesta creerlo, pero mucha información, aún no está en Internet.

Al fin y al cabo, sólo un porcentaje mínimo de usuarios que utilizan la red incluyen información en esta. Algunos son los bloggers, que en su mayoría se pasan el tiempo copiando información ajena, reescribiéndola o simplemente resumiéndola. Cualquier suceso de cierta trascendencia que haya ocurrido en los últimos años tiene suficientes referencias como para nunca más caer en el olvido.

Junto a esta información que simplemente no existe, que lleva a perder horas de tiempo hasta que, nos damos cuenta, que no hay nada que hacer, hay algunos datos fascinantes. Son datos que, si se insiste lo suficiente en la búsqueda, uno acaba desenmascarando, hasta el punto de darse cuenta de que toda esa información proviene de un único lugar.

Pongamos un ejemplo para aclarar esta teoría.

Una entrada inusual de la Wikipedia, la que se refiere a Gutter Sound, una bahía dentro del puerto natural de Scapa Flow, en las Islas Orcadas, al norte de Escocia.

Una historia peculiar se esconde en ese lugar, donde muchos de los barcos alemanes de la I Guerra Mundial acabaron hundidos. Algunos de esos barcos consiguieron ser reflotados. Un detalle, al final de la historia, se deja caer, como si nada:

Google es el buscador por excelencia, pero cuando uno desea recoger información excusivamente sobre blogs, se echa de menos una herramienta específica.

Hoy en día ya hay varias de ellas. Una de las primeras y más admiradas es Technorati.

Es frecuente ver a otros blogs hablar de cosas que podría hacerse para mejorar este buscador. En especial se quejan de que sólo está pensado para el inglés. Hay otras muchas quejas, pero siempre se respira un aire de suficiencia, de "están trabajando", es la beta-ificación, propia del Web 2.0, o lo que es lo mismo, alabar cualquier producto que huela bien, aunque no se esté dispuesto ni a usarlo.

En mi opinión, para mí, como usuario final, españolito, Technorati apesta. Y estas son las razones:

1) El nombre.
Me parece que está fatalmente elegido. Demasiado largo. Con la duda de si hay una 'H' en medio o no.
Para tener un nombre tan largo, lo menos que se podía esperar es que se refiriera a lo que realiza, pero sólo el final, "rati", atisba una extraña abreviatura de rating.

2) La interfaz.
Ahora por fin la han cambiado, pero está plagada de publicidad por todas partes. Buscas algo y te salen enlaces patrocinados arriba, abajo y enmedio y por el diseño puedes caer en la confusión de creer que es uno de los resultados de tu búsqueda.

3) Las búsquedas.
Los resultados de las búsquedas son muy pobres. Normalmente te muestra las entradas por orden cronológico inverso, lo cual puede ser muy útil si quiero enterarme del último atentado producido hace pocas horas. Pero si busco cualquier cosa del mundo real, preferiría otros criterios de ordenación. Ahí han incluido la posibilidad de seleccionar la "autoridad" del blog. Un blog con pocos enlaces tiene poca autoridad. Pero es ridículo. Si busco información sobre Claudio Monteverdi, me interesa más un post de un indio al que no conoce nadie, pero que se titula asín, que uno de un "blog importante" que tiene dicho término incluido en el texto casi por casualidad. Vamos, lo que hace Google, no estoy pidiendo que inventen la rueda de nuevo.

Desde luego, el mío no es un blog ejemplar. Pero hay cosas que veo en otras partes y que no me entran en la cabeza. Por ejemplo:
a) La gente que pone al final de cada entrada unos botoncitos de "enviar a delicious" o "enviar a menaeame".
Está claro que ellos no lo ponen cada vez, sino que es algo que han incluido en la plantilla de su blog. Sin embargo, lo normal es que lo que se haya escrito no tenga el más mínimo interés y sólo excepcionalmente mereciera la pena ese botoncito.
El envío a del.icio.us se puede realizar con un botoncito que la mayoría de los usuarios tenemos en la barra del navegador. Si uso del.icio.us tengo el botón y si tengo el botón no necesito que tú pongas uno en tu blog.

b) La gente que resume "superblogs". Los de Microsiervos suelen hacer entradas bastante cortas. Son el blog más leído en español. Sin embargo, hay cientos de personas que toman sus entradas, las resumen, y las incluyen en su blog. ¿No tienes una opinión que dar al respecto? ¿No puedes aumentar alguna información? Imagina que en el mundo real hubiera un canal de televisión que diera un resumen del telediario de Antena3, ¿Quién vería ese telediario?
Si no hay nada más que añadir, se indica la historia y se le añade un link.

c) Las superbarras. Normalmente los blogs tienen una barra en el lateral indicando otros blogs. En los orígenes, se trataba de que esas páginas representaran recomendaciones del autor. Hoy en día hay un grupo de personas que deja decenas, casi cientos de enlaces. En muchos casos, cuando pinchas esos links, te llevan a páginas que ya ni siquiera existen. Eso se lo he visto hacer hasta a los blogs más "importantes".
En realidad hoy en día son como una mafia de links que se crea con el objetivo de mejorar el posicionamiento en los buscadores. Un autor de blog honesto debería, en tal caso, poner un encabezado del tipo "no pinches aquí" ya que esa sección no está pensada para los lectores sino simple y llanamente para Google.

d) Las reuniones de bloggers. Cuando se realiza una convocatoria para un evento, o se realiza una reunión de bloggers, se lanzan consignas del tipo "podéis bloggear desde allí", "el sitio tiene Wi-fi". En el caso de presentaciones más o menos oficiales, y para blogs más o menos importantes, puede tener algún sentido, desde el punto de vista periódistico.
Cuando se reunen diez o doce personas a tomar cervezas, ¿Qué necesidad hay de estar narrándolo en tiempo real? Si te reunes con bloggers no necesitas escribir un tu blog para demostrar que lo tienes. Sería un momento estupendo para aprovechar la propia reunión.

e) Las sindicaciones. Cuando escribes un blog puedes tener un botoncito que informe de algo. Por ejemplo, diciendo "Usa firefox". O "Internet libre". O "blog sin publicidad". Hay gente fanática que tiene cientos de botones así, dando una imagen grotesca. "Blogs de Antequera", "Me gustan los Serrano", "No al spam". La cantidad de tonterías posibles aún no ha tocado techo.

f) La barra de recomendados. Es muy normal que cuando lees un blog de vez en cuando, te encuentres con que su autor suele citar con frecuencia ciertas fuentes. Sin embargo, en su barra de "recomendados" nunca aparece ese sitio. Y otros muchos que están muy bien vistos (el caso más claro es el de Boing-Boing, un blog que, por tener tantas entradas diarias, algunas buenas y otras no tanto, acaba exasperando y la gente se harta de leerlo) siguen ahí. Es como ocurre con las televisiones: todo el mundo ve el programa de "Aquí hay tomate" pero a la hora de recomendarte una cadena, sin lugar a dudas te dicen "nada mejor que La 2".

Después de leer las entrevistas que ha publicado el diario 20 minutos a los bloggers favoritos a los premios de su concurso de blogs, junto a otras opiniones que he ido leyendo a lo largo del tiempo, me ha llamado la atención la actitud hacia el tiempo y el dinero de algunos de los autores.

Es extraña la ambición de algunos bloggers por tratar de "financiar" el coste que les genera la página con publicidad, del tipo Adsense. En España sólo unos pocos blogs con tráfico muy alto pueden ganar más de 60 euros al mes con la publicidad. Lo normal es que se ganen 40 o 50 euros al año para un blog más o menos visitado.

Un blog que sea capaz de pagar el hosting con publicidad, por lo general requerirá de bastantes horas semanales de actualización, lectura de comentarios y escritura de artículos. Por esa tarea nadie les va a pagar. Puede decirse que esa es la parte agradable de tener un blog. Si se dedican 4 horas semanales a la escritura de un blog, suponiendo que se pudieran ganar 10 euros por cada una de esas de horas de trabajo(una limpiadora gana ese dinero, no hablo de sueldos de presidentes de gobierno), estamos hablando de 40 euros que estamos perdiendo cada semana.

Ante esa cantidad de dinero, se me antoja ridículo luchar por afrontar el pago del hosting ( que será unos 100 euros anuales, quizás menos ) de forma desesperada con la publicidad.

Los anuncios rompen el diseño de la página.
Los anuncios pueden molestar a los lectores.
Los anuncios implican beneficios elevados para una gran empresa ( Google ) y migajas para el dueño del blog.
Los anuncios alejan a nuestros lectores de nuestros contenidos.

Este blog ha cumplido recientemente los 499 comentarios y eso es motivo de celebración. Sirva este post para homenajear a todos aquellos que han comentado algo en este blog.

La política de edición no figura por ninguna parte, pero es la siguiente:
Mensajes con faltas de ortografía a mansalva -> Borrados.
Mensajes con bloqueo de mayúsculas y crispación -> Borrados.
Insultos sin argumentación -> Borrados.
Preguntas que nada tienen que ver con el post en cuestión -> Borrados.
Mensajes para dejar un link -> Borrados.

Todos los demás, permanecen.

A día de hoy puedo vanagloriarme de que no tengo ni un comentario de spam, tras las correspondientes limpiezas. Sólo 18 comentarios son míos. Normalmente respondo a los comentarios en el propio texto del comentarista, para que todo quede más claro y condensado.

Mi post más comentado es el de DIA%, porque se ha instaurado como foro donde opinar para las empleadas de estos supermercados. Y, todo sea dicho, porque el estilo resulta tal vez demasiado irreverente.

Mi principal comentarista es el hombre máquina, al que considero además de un socio - he escrito para su página - mi primer lector y un buen amigo.

Mencionaré a aquellos que llevan algún tiempo dejando sus comentarios por aquí. Siempre serán bienvenidos:

Luisito.
Mr. Verde.
NaDA.
HenryKiller.
Dos_Unobe.
Paqui y Gema. ( las expertas en supermercados DIA% ).
gorkamorka.
FerN. ( Un lector del mainstream de los blogs ).
doncristal.
ana berling (Con su adorable blog familiar desde Suecia).
fettuchini.
Daniel. ( con quien sostuve una agradable dialéctica sobre el España - Malta.)
Cicerone ( que tenía un blog pero que sobresalía como comentarista. Sus opiniones desbordaban mis mediocres textos. Un peso pesado de Internet).
Camarada Bakunin ( que resolvió el dilema del ecologista ).
Amalia ( Que mataría por un poco de chocolate ).
Zigg ( con quien mantuve una maravillosa discusión sobre las devoluciones en centros comerciales ).
Vengando.
Nivonog.(Un ejemplo de buena educación.)
Dier. (Un comentarista de excepción, que respondió a un post que escribí sobre él ).
Wall57.
Raúl. (Que escribió un comentario tan brillante que tuve que ascender a post ).

A todos los demás, muchas gracias por corregirme, por discutir razonadamente, por discrepar, por estar ahí.