Mientras veía las votaciones del concurso de Eurovisión de 2007, no dejaba de molestarme cada vez que alguien votaba al país llamado FYR of Macedonia.
FYR of Macedonia significa “Former Yugoslavian Republic of Macedonia” (Antigua República Yugoslava de Macedonia). ¿Cómo diablos puede llamarse un país así?
Primero pensé que sería el nombre oficial, así como el Reino Unido se llama realmente United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Luego pensé que sería algo así como el nombre del cantante Prince, que bajo los efectos de Dios sabe qué, decidió cambiar su nombre artístico por el de The Artist Formerly Known as Prince (TAFKAP) (El artista antes conocido como Prince). Esta hipótesis se apoyaba no sólo en el frecuente uso de las iniciales, sino en la partícula F de former (antes/antigua).
Una consulta a la Wikipedia desvela que Macedonia se vio obligada a cambiar el nombre a su país (que pretendían fuera República de Macedonia) por tensiones con los griegos, que bajo ningún concepto están dispuestos a aceptar ese nombre.
En 1993, las Naciones Unidas reconocieron a este nuevo país como miembro. Tras la protesta de Grecia, decidieron darle el nombre provisional de FYROM en la resolución que lo incluía como nuevo país, para agilizar los trámites y resolver el nombre posteriormente.
Sin embargo, hasta fecha de hoy, no se ha llegado a ningún acuerdo. Grecia no reconocerá ningún nombre que incluya la palabra “Macedonia”, ni siquiera el infame de Former Yugoslavian Republic of Macedonia le parece bien.
Al resto de países del mundo la verdad es que esta disputa les parece una chiquillería. Más de la mitad (106) han decidido que en sus relaciones con el país balcánico, el nombre oficial será el de República Macedonia. Entre esos países se encuentra Rusia, Estados Unidos o China.
Sin embargo, los países de la Unión Europea están bastante de acuerdo con la postura griega; Tanto España como Italia, Francia y Alemania prefieren manejar el extraño acrónimo de FYROM.
¿Por qué Grecia no quiere que Macedonia se llame Macedonia? Pues sencillamente porque la región más grande de Grecia se llama ya Macedonia. Esta región se encuentra al norte de Grecia y limita con la innombrable república. De hecho la región griega es más grande que la balcánica Macedonia.
En realidad la situación griega es la misma que ocurriría en el caso bastante improbable de que el País Vasco Francés se independizara y tratara de usar el nombre de Euskadi para su nuevo país. El gobierno español no podría permitirlo.
Y es que no es sólo cuestión de evitar confusiones, es que en Macedonia hay un grupo amplio de población que tiene pretensiones territoriales sobre la región griega.
El caso es que habrá que llegar a un acuerdo. Han pasado 15 años desde que el nombre provisional fue establecido y es complejo romper el status quo. Grecia sostiene que bajo ningún concepto permitirá la entrada del país en la Unión Europea hasta que se resuelva el contencioso.
Los nombres que proponen los griegos son demasiado ofensivos para los antiguos yugoslavos: FYROM, pero sin identificarlo como una sigla sino como nombre propio o Skopje, que es el nombre de la capital del país, pero aplicándolo al país completo. Esto nos sirve de muestra de lo poco que están los griegos dispuestos a ceder ante este país de nombre temporal.
Gran parte de esta información se ha obtenido del artículo de la Wikipedia Macedonia naming dispute, más extenso incluso que el propio artículo sobre la República de Macedonia.
Artículos relacionados:
♦ Kalgoorlie
♦ El futuro mapa de Europa
♦ Vimy Memorial
♦ Fronteras
♦ Olivenza y Gibraltar
♦ Enclaves
17 comentarios en «FYROM»
Los comentarios están cerrados.
Entonces, si Galicia (por poner una) se independizara, se llamaría La Ex-Comunidad Autónoma Española de Galicia (ECAE Galicia, FSAC Galicia en inglés) ? Es ridículo. Bueno, más ridículo aún es que seguramente no sería España la que impusiera tal disparate, si no Portugal, pero bueno. Que una región griega se llama así, y qué ?? Es como si Francia protestara por el nombre “Gran Bretaña” por poner otro absurdo. También en Bélgica hay una pequeña región que se llama Luxemburgo, por ejemplo. Estas disputas pueriles entre estados lo único que hacen es entorpecer (aún más) las cosas.
Supongo que los EE.UU. tendrán derecho entonces a pedir a Georgia que no se llame como uno de sus estados…
Todo esto forma parte de lo que yo llamo “ruido interesado”. Avivando estúpidos nacionalismos (valga la redundancia), evitas que la población se dé cuenta de los verdaderos problemas… y sus culpables.
Técnica muy usada en este país, por cierto.
Creo que las dos opiniones confunden la idea de que Macedonia no es más que un nombre repetido, y es algo más que eso. Estamos hablando de la tierra de Alejandro Magno, el imperio más grande jamás conquistado (y pocos tan breves) fue el de Macedonia. Aunque sólo fuera por el orgullo de decir que es la tierra de Alejandro Magno, ya merecería la pena luchar.
Aunque la considero exagerada, no me parece tan frívola la postura de Grecia, mucha razón tiene.
PRINCE se tuvo que cambiar el nombre porque era una marca registrada de Warner Brothers y no podía editar discos con su PROPIO NOMBRE (Prince Roger Nelson)
Hola,
aclaro dudas: Grecia se opuso a que un país tuviera el mismo nombre que una provincia suya: Macedonia, xq la consideraba fundamental en la historia de su país. Por eso hubo de incluir delante la parrafada de former yugos…
espero haber sido de ayuda
Pues me imagino que es como si Marruecos decide llamarse AL-ANDALUS o ANDALUCIA, y aspira a anexionarse media peninsula. No me haría ni puta gracia, sinceramente.
¿Podria llamarse Navarra un Euskadi independiente sin Navarra? ¿Cataluña por ejemplo, una Lérida independiente?
o solo Hernani independiente y decide llamarse Euskal herria?
¿consideraríais que tiene Turquia derecho a llamarse “Grecia” porque ocupa lo que era Constantinopla?
#5 , con todos mis respetos, no aclaras nada, repites lo que ya sabíamos y ya pone en el post.
#2, efectivamente es más “ruido interesado” que otra cosa.
Supongo que a EEUU no se le ocurre la sandez de protestar por el nombre de Georgia … porque Georgia existía mucho antes que EEUU. En ese sentido, más les vale tener la boca callada. Pero esun buen ejemplo de todos modos.
Y por cierto, tenia unos folletos de Air Georgia, la compañia de ese pais, y dedicaban una página a explicar que en contra de lo que mucha gente pensaba no eran una aerolinea americana XDDD
Para añadir algún elemento más, hay que decir que los macedonios son griegos. Mientras que la población de la “Former” son eslavos (yug-eslavos: eslavos del sur. Misma etnia y familia linguística que checos, polacos, rusos, búlgaros, serbios, croatas, etc). Grecia hace bien en defender su pasado, historia y sus símbolos de la que es directa heredera. Por cierto, la polémica también incluye el uso indebido del escudo de armas de Alejandro Magno: el sol de Vergina o estrella de 16 puntas. Para poder usarla, los “macedonios eslavos” la dejaron en ocho.
La cuestión es que por qué una población eslava se identifica con los símbolos de otra civilización con la que no le une ni la historia, ni la lengua ni la etnia.
Vaya frikis que somos discutiendo de esto ;)
Bueno lo que considero es que cada país tiene derecho a su propia determinación como pueblo. Sabemos que esta región constituía antes el pueblo macedonio, y si decidieron formar un estado independiente como tal, son soberanos al elegir su nombre, Que si a los griegos les molesta que se llame Macedonia el país en mención por meras razones históricas, es una república y como tal es libre, soberana e independiente, y debe ser considerada de tal manera, sin imposiciones ridiculas e infundadas. Entonces porque no ponemos antiguas repúblicas en los nombres de varias republicas en el mundo, en America Latina y Africa, para complacer las exigencias de los colonizadores, FSRof Mexico, FSRof Argentina… Suena ridiculo no? Considero que todas estas posturas presentadas mas que todo influidas por las regiones de donde se pongan los posts.
¿Que haces viendo Eurovisión?
Luisito, debe de ser alguna penitencia. Yo habría considerado antes el cilicio, que es bastante menos doloroso.
[Comentario zrubavel: Comparado con el resto de programas de televisión, Eurovisión es muy bueno:
a) Tiene menos publicidad de la habitual, al depender de otras televisiones.
b) Se ve a gente de otros paises, lo cual siempre es positivo.
c) Las canciones no son tan malas como a fuerza de patéticos concursos en España nos tratan de hacer creer.
d) Me encanta el sistema de votaciones, de hecho estuve pensando en escribir algo sobre eso, pero hubiera sido demasiado trabajo.
e) En las votaciones tiene que hablar siempre una persona de cada país. Alguien que no es famoso y que tiene que saber inglés o francés. Es interesante ver a quién pone cada país y dice mucho.]
He tenido la oportunidad de vivir en el norte de grecia durante unos cuantos meses asi que no puedo ser imparcial pero me parece, como dice #3, que parte de razon si que tienen.
La region que historicamente se ha llamado macedonia es la que se encuentra al norte de grecia.
La circustancia es distinta de como #1 dice. El tema no es que galicia se independice y se ponga Galicia de nombre; la situacion sería que se independizara y se pusiera de nombre Madrid.
A los que desconocen la historia de Macedonia:
Aunque para muchos de vosotros parece un neonacionalismo y nada más imaginaros lo siguiente:
¿Un día se levantan los portugueses y quieren llamar a su país Andalucia por ejemplo?¿Como se sentirían los andaluces?Que historicamente ellos son los andaluces pero el resto del mundo a partir de ahora como punto de referencia tiene a Portugal-Andalucia.Cada país se siente orgulloso de su nombre e historia.
Geograficamente hablando hay provincias en Grecia, una de ellas se llama Macedonia y era un estado-polis en la Grecia antigua. Se hablaba griego y llegaba hasta donde se sitúa el país actualmente llamado FYROM donde se habla OTRO IDIOMA y no el griego que hablaba Alejandro Magno. Geograficamente fyrom pertenece a la antigua Macedonia, pero ha seguido otro rumbo distinto, pertenece a los países eslavos y ya está.
Imaginaos que estoy buscando avión para volver a Tesalonica:su aeropuerto es el aeropuerto de Macedonia es decir de la región griega.Imaginaros que te preguntan de qué parte de Grecia eres y dices Macedonia y la gente te mira en plan raro..
Si alguien quiere utilizar la cultura griega lo puede hacer está a la disposición de todos;de todos modos es la cuna de la civilización.Pero la prestamos no la regalamos
Perdonad mi patriotismo pero eso es lo que pasa cuando vives fuera de tu tierra y ves situaciones tán complicadas a surgir..
entiendo a sofia y pienso al igual que ella.
va mas de nombre y territorio se trata de neonacionalismo puro.
es antiguedad de miles de años no de cientos.
los ejemplos como georgia se quedan pequeños comparados con este.
este es un problema europeo como tal debe ser resuelto por ellos mismos sin intervencion. si grecia pone fin a su economia con fyrom es eua – cuba.
son deciciones que al fin y al cabo interfiere con dos paises pero si.. al igual q el 1 comentario fyrom me parece muy ridiculo para el nombre de un pais tan antiguo. dejenlo en skopje o ilirida pero que no sea fyrom. GRACIAS
Como griego de Thessalonika (Macedonia griega) quiero decir que el problema no es que los griegos están en contra de que este nuevo país se llame Macedonia, eso es lo minimo. El tema es que esta población de origen eslavo que ha llegado a esa parte de la antigua Macedonia en el siglo 6 después de Cristo quieren (por lo menos sus políticos y algunos fanáticos nacionalistas) ser la madre nación de toda Macedonia y insinuan que la parte Griega de Macedonia y una pequeña parte de Bulgaria está tomada por Grecia y Bulgaria y deberían ser liberados y anexados a la madre patria. Además de eso están considerando partes de la antigua historia Griega como suya. Todo esto viene a raíz de la segunda guerra mundial. El comunista Tito queria diferenciar la parte eslava que estaba en el sur de Yougoslavia de los Bulgaros de Bulgaria llamándoles Macedonios. Pero en realidad la mayoría de esta gente no son ni Servos, ni Croatas, ni Eslovenos, sinó tienen raíces Bulgaras. Hoy dia el 33% de la antigua Macedonia se encuentra en el territorio de F.Y.R. Macedonia, el 12% se encuentra en Bulgaria y el 55% en Grecia. Como siempre hubo problemas teritoriales en los Balkanes, Grecia quiere solucionar este asunto con este país de una vez por todas para que no haya problemas en el futuro o con futuras generaciones, ya que es muy preocupante la enseñanza erronea que están recibiendo los jovenes en este país aludiendo al nacionalismo y el fanatismo.
Basta ya de falsear la historia! Y de expresar cada uno su opinión sin saber de lo que se está hablando en realidad. Lo que se le esta haciendo públicamente a Grecia es una vergüenza y ya cuando se compara a América con Grecia no se si reir o llorar. Lo que hoy se denomina F.Y.R. Macedonia no tiene nada que ver con la antigua Macedonia ni con Filipo, ni Alejandro Magno(que fueron grades reyes de Macedonia). Por mucho que ocupen territorio de la Antigua Macedonia, las gentes que hoy habitan esa parte de la región de la antigua Macedonia no están ligadas en ninguno de los sentidos con sus habitantes originarios, los cuales para empezar HABLABAN GRIEGO! ENTONCES QUE SENTIDO TIENE LLAMARSE ASÍ?
El problema no es qu reclamen un nombre, el problema es que reclamen toda la historia que conlleva ese nombre! Se quieren inventar otro país más, a costa de la historia y cultura griega. Esto es un cachondeo y un INSULTO A TODA LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD.
Queda claro el interés político y económico que hay detrás de todo esto por parte de la Comunidad Internacional,y la incompetencia de los líderes griegos.
Señores, esto no se trata de patriotismo griego ni otras pamplinas.
Se trata simplemente de justicia, veracidad y fideliadad a la historia y de que dentro de unos años nuestros hijos sepan realmente de donde vienen y no sean unos pobres analfabetos, que vivan en un MUNDO INVENTADO donde Alejandro Magno fuera eslavo y Homero turco!
O donde el Cid fuera en verdad musulmán e Isabel la Católica portuguesa! a ver si así os queda claro.
Y TODO PARA SATISFACER EL INTERES DE LAS POTENCIAS MUNDIALES.
Bien.. llegué aca siguiendo el enigmático nombre FYROM.
Interesante debate, muy bien argumentado por varios.
Haciendo la salvedad de que no soy afectado directamente por esta disputa, mi opinión personal despues de haber leído este foro y otros artículos no puede sino coincidir en que tratándose, como es el caso, de un país reconocido como tal, son sus propios habitantes los que deben decidir que nombre poner a su país.
Y no el vecino.