Anti Google

Cuando se establece una comparativa entre proveedores de correo electrónico el absurdo favoritismo hacia Google de la mayoría de Internet maquilla los datos en forma escandalosa:
webmailcomparison.png
Mirando esa tabla parece que Gmail es imbatible aunque los usuarios – que son tontos – prefieren el servicio de Yahoo o Hotmail.
Un parámetro que no muestra esa tabla es el downtime. El downtime es el tiempo que un sistema no está accesible. En el caso de Google ese valor es estratosféricamente superior al de sus competidores.
¿Qué es más importante, que puedas etiquetar tus conversaciones de mail o que el servicio esté disponible? ¿Qué es más importante que puedas redirigir tus cuentas de correo o que el servicio esté disponible?
He sufrido las paradas de Gmail. Son muy infrecuentes aunque suelen ser prolongadas. En realidad dan una imagen de muy poca seriedad y para alguien que dependa del correo electrónico esto puede ser totalmente inadmisible.
La mejor justificación al downtime de Gmail la encontramos en cualquier foro:

Don’t forget Gmail is still in a beta phase…


Cuesta pensar ideas para un blog que no estén ya totalmente saturadas. Pero para sorpresa de todos aún faltan páginas que compensen la tendencia de tantos blogs partidistas:

  • Google es el mejor.
  • Microsoft apesta.
  • Apple es lo mejor.
  • Linux es lo mejor.

Sería trivial hacer un blog donde se recojan las malas noticias para Apple, Linux o Google (que las hay a miles) y mostrar algunas de las buenas de Microsoft que pasan desapercibidas.
Un blog así no aparecería nunca en la portada de Meneame pero tendría muchísimos lectores, estoy seguro.
Como podéis ver esta página es una fábrica de ideas extraordinaria.

10 comments

  1. El downtime de google será estratosféricamente superior al de sus rivales, pero aun así me parece que es totalmente irrelevante a efectos prácticos… yo soy de los que pasan un buen número de horas frente al ordenador al cabo del día, y pocos momentos puedo recordar en los que no haya podido acceder a mi correo.
    Para mí sigue siendo la mejor opción, por lo útil que es para mantener conversaciones archivadas, y porque tiene el mejor filtro de spam con diferencia.
    Sobre el resto de «modas» que citas, pues te doy toda la razón en que son eso, modas. Lo «cool» es lo alternativo. Y si un día Linux llega a ser la opción mayoritaria, lo que va a ser «guay» entonces es arremeter contra él.

  2. mmm a mi en lo personal solo una vez aparecio el servicio caido XD.pero fue casi en sus inicios y eso que el mail lo uso todo el dia y cuando te digo que lo uso es en extremo sin el no tendria vida, ademas lo de linux estan equivocados no es una moda es una cultura,una filosofia y no por que sea cool por ser alternativo, es por los principios que dibulgan son los que deverian liderar en el mundo solo miren lo que esta pasando a su alrededor como la web 2.0 donde todos ayudan a un bien comun y no son solo unas empresas que rigen el mercado XD. solo informense un poco mas no hace daño.

  3. Estos datos son absolutamente obsoletos, y las caidas de Gmail son anecdóticas.
    Estoy de acuerdo contigo en que la postura talibán de «Microsoft apesta, Apple es lo mejor, Linux es lo mejor, Google es lo mejor» es un absoluto asco, pero el trabajo de Google en Internet con Gmail es absolutamente intachable.
    El espacio actual de Gmail ya va por los 5,4GB y fueron ellos los que dieron el pistoletazo de salida a la guerra de espacio en los buzones, si fuera por Yahoo o MS seguiríamos con 10MB en la cuenta de correo.

  4. Se me olvidaba!
    el acceso desde Outlook al Live Hotmail era gratuito hasta hace poco que lo hicieron de pago…
    En Gmail ahora está disponible además el protocolo IMAP.

  5. Yo soy de los que están entrando a su bandeja de entrada cada cinco minutos, utilizo gmail desde sus comienzos y durante el último año sólo recuerdo una o dos caídas.
    Está bien criticar las cosas que se dan por —me gusta mucho tu blog porque lo haces a menudo— pero no se debe exagerar por ello para dar más validez a tus opiniones contrarias, porque te situdas al mismo nivel que los que afirman rotundamente sin despeinarse que Microsoft es el diablo y Linux el espíritu salvador de la humanidad.
    Reconozco que me gusta (y mucho) Google. Podría decirse que son un fanático o forofo de la empresa, me encanta y pruebo casi todos los nuevos servicios que ofertan, de modo que sé que mi opinión se debilita por ello; sin embargo, únicamente el servicio de correo me parece fantástico y es el que utilizo a diario: el resto se limitan a un primer uso para ver en qué consisten y los dejo de lado. Además, también diré en defensa de mi juicio, que cuando probé por primera vez Gmail ya me enamoró, a pesar de que por entonces aún no había empezado mi fascinación por Google.
    Cuando apareció era el único que ofertaba un giga de espacio (que pronto se convirtieron en dos), mientras el resto de servicios de correo se limitaban a un par de ellos. De modo que un giga fue una barbaridad, que llegó de la nada y gratis. Todos pensábamos que era demasiado espacio, pero abrió el camino a una nueva forma de utilizar el correo en la que si un email te gustaba no hacía falta guadarlo en tu disco duro, sino que podías permitirte el lujo de no borrar tantos como quisieras. Vale que actualmente todos lo ofertan, pero como bien dice li, Google tiene el mérito de haber sido quién inició la guerra por las bandejas de entrada.
    Eso y el seguimiento de correos al responder, así como la carga casi instantánea en comparación con otros gracias a su interfaz ligera y su inmejorable filtro anti-spam me parecen unos grandes puntos a su favor desde que empezó, al igual que filtros y carpetas (bueno, yahoo! creo que sí que tenía carpetas). Suma a todo lo que comenzó el chat y todas las nuevas funcionalidades manteniendo su tiempo de carga tan veloz y tenemos un servicio de correo muy difícil de superar; y que, en mi opinión, merece la pena a pesar de las caídas estratoféricamente superiores que tenga frente al resto. Porque como digo, eso ha sido muy ocasionalmente.
    En lo que sí debo darte toda la razón del mundo es en que hay muy pocos blogs de temática contracorriente y los pocos que haya desde luego jamás serán portada de Menéame.
    ¡Saludos!

  6. Yo soy de los que están entrando a su bandeja de entrada cada cinco minutos, utilizo gmail desde sus comienzos y durante el último año sólo recuerdo una o dos caídas.
    Está bien criticar las cosas que se dan por —me gusta mucho tu blog porque lo haces a menudo— pero no se debe exagerar por ello para dar más validez a tus opiniones contrarias, porque te situdas al mismo nivel que los que afirman rotundamente sin despeinarse que Microsoft es el diablo y Linux el espíritu salvador de la humanidad.
    Reconozco que me gusta (y mucho) Google. Podría decirse que son un fanático o forofo de la empresa, me encanta y pruebo casi todos los nuevos servicios que ofertan, de modo que sé que mi opinión se debilita por ello; sin embargo, únicamente el servicio de correo me parece fantástico y es el que utilizo a diario: el resto se limitan a un primer uso para ver en qué consisten y los dejo de lado. Además, también diré en defensa de mi juicio, que cuando probé por primera vez Gmail ya me enamoró, a pesar de que por entonces aún no había empezado mi fascinación por Google.
    Cuando apareció era el único que ofertaba un giga de espacio (que pronto se convirtieron en dos), mientras el resto de servicios de correo se limitaban a un par de ellos. De modo que un giga fue una barbaridad, que llegó de la nada y gratis. Todos pensábamos que era demasiado espacio, pero abrió el camino a una nueva forma de utilizar el correo en la que si un email te gustaba no hacía falta guadarlo en tu disco duro, sino que podías permitirte el lujo de no borrar tantos como quisieras. Vale que actualmente todos lo ofertan, pero como bien dice li, Google tiene el mérito de haber sido quién inició la guerra por las bandejas de entrada.
    Eso y el seguimiento de correos al responder, así como la carga casi instantánea en comparación con otros gracias a su interfaz ligera y su inmejorable filtro anti-spam me parecen unos grandes puntos a su favor desde que empezó, al igual que filtros y carpetas (bueno, yahoo! creo que sí que tenía carpetas). Suma a todo lo que comenzó el chat y todas las nuevas funcionalidades manteniendo su tiempo de carga tan veloz y tenemos un servicio de correo muy difícil de superar; y que, en mi opinión, merece la pena a pesar de las caídas estratoféricamente superiores que tenga frente al resto. Porque como digo, eso ha sido muy ocasionalmente.
    En lo que sí debo darte toda la razón del mundo es en que hay muy pocos blogs de temática contracorriente y los pocos que haya desde luego jamás serán portada de Menéame.
    ¡Saludos!

  7. Hola,
    acabo de descubrir este blog y me parece magnífico. Aprovecho la única entrada en la que estoy en desacuerdo para felicitarte ;)
    La grandes ventajas de GMail fueron siempre la capacidad de almacenamiento (que sí, a día de hoy está más igualada pero no queda tan lejor aquellos días en que Hotmail ofrecía 2Mb cuando GMail ya pasaba del 1Gb. Cuando Hotmail amplió a 250Mb hace dos o tres años GMail ya pasaba de los 2Gb. Mientras escribo estas líneas, GMail ofrece más de 6Gb y Hotmail se queda en los 5Gb.) y, sobre todo, la posibilidad de buscar y no ordenar los correos. A mí esta última ventaja me parece lo suficientemente definitiva como para no seguir leyendo el resto de campos comparativos.
    Vamos, que no sé qué haría yo sin poder buscar correos de hace unos meses entre los 2Gb que ya tengo almacenados…
    [Comentario zrubavel: Muchas gracias, me alegro de que te guste la página.
    Pero creo que haces mal en discrepar puesto que no trato de decir que Gmail no sea el mejor proveedor de correo (de hecho creo que lo es) sino que constantemente nos están engañando desde muchas páginas con comparativas que son vergonzosas por lo falto de rigor.]

  8. Pues yo creo que google es una basura aunque funcione bien al igual que MS, MAC, LINUX,ETC… por que….
    todo tiene fallos, incluida la KK de google.
    Para mi no es el mejor, solo es uno mas que se aprobecha de la inutilidad de muchos.
    y….. es que las cosas mas verdaderas son las mas simples

  9. TU GOOGLE ES UNA DE LAS PEORES MIERDAS QUE HAY. SI TE GUSTA EL SOFT LIBRE NO PODES DECIR QUE GOOGLE ES LO MEJOR. ES EL GRAN HERMANO DE LA RED (CONTROL).Y ES EL PEOR MONOPOLIO TAL CUAL O PEOR QUE MICROSOFT. TU GAYGLE APESTA. EL CUADRUPLE QUE MICROSOFT. GOOGLE SUCKS. ES LA ANTITESIS DE LO LIBRE, Y SU GMAIL, ES TAN PEDORRO CON UNA INTERFAZ OBSOLETA DA NAUCEAS. PARECE HECHA EN LOS 70. JAJAJAJAJA. MIS PESAMES GOOGLE SUCK. FUI USUARIO POR MAS DE 9 AÑOS Y SE DE LO QUE HABLO. MI RECOMENDACION USEN UN SERVICIO MENOS INVACIVO.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *