El índice de Gini

Todos sabemos que Estados Unidos es el país más rico del mundo. Que Mónaco es el país con la renta per cápita más alta del mundo. También sabemos de países muy pobres como Burkina Faso o Liberia.
Sin embargo, en Estados Unidos hay millones de personas pobres. Y en Burkina Faso hay políticos que viven más allá del mayor lujo que podamos imaginar. Es evidente que hay muchas desigualdades en el reparto de la renta dentro de un país.
Cuando se calcula la renta per cápita estadounidense se suma tanto el sueldo de los empleados del metro como el de Bill Gates, el de Silvester Stallone y el de Jeniffer López.
El índice de Gini es la medida para medir las desigualdades económicas dentro de un país. Nos dice qué porcentaje de población se reparte un porcentaje elevado del dinero.


Así, por ejemplo, sabemos que el 20% de la gente más rica de Chile se reparte el 61% del dinero del país, mientras que el 20% más pobre del país se reparte el 3,3% del dinero del país.
Chile es, sobre el papel, un país bastante rico con unos ingresos per cápita de 11.537 dólares anuales.
Bulgaria es más pobre, con unos ingresos medios de 9.205 dólares per cápita.
Sin embargo, en Bulgaria el dinero está más repartido. El 20% de los más ricos sólo posee el 36,8% del total mientras que el 20% más pobre posee el 10.1% del total.
Como resumen, supongamos que una familia de 5 miembros (los dos padres, y tres hijos) posee 10 pollos. De media, cada miembro de la familia tiene dos pollos.
Ahora supongamos dos posibles distribuciones:
a) Cada uno de los padres tiene cuatro pollos y los dos hijos mayores tienen cada uno un pollo. Al hijo más pequeño no le queda nada.
b) Cada uno de los padres tiene tres pollos, el hijo mayor tiene dos pollos y los dos menores, un pollo cada uno.
La familia a) Tiene el 80% de la riqueza en manos del 40% de la población más rica. El 20% de la población más pobre no tiene nada.
La familia b) Tiene el 60% de la riqueza en manos del 40% de la población más rica. El 20% de la población más pobre posee el 10% del total.
El índice Gini es un número comprendido entre 0 y 1. Números más próximos a cero hablan de países con una riqueza más repartida. Un país donde todo el mundo tuviera el mismo dinero tendría un índice Gini de cero. En el otro lado de la balanza, un país con un índice de Gini de uno tendría todo el dinero en manos de una persona.
Veamos ahora un mapa del mundo, en función del indice de Gini:

Los países con verde oscuro son los más homogéneos del mundo. Dinamarca no nos sorprende, quizás sí que lo haga Eslovaquia. Junto con Japón, son los tres únicos países con índice menor a 0,25%.
Buscando países con índices elevados, nos sorprende Brasil con uno de los gobiernos con menor reparto de la riqueza. Estados Unidos tiene una marca muy negativa.
En Wikipedia tenemos una tabla, ordenada por países.
Con datos actuales, los países que más equilibrio han demostrado son Eslovaquia, Bielorrusia, Hungría, Dinamarca y Japón. Para Eslovaquia, el 20% de la población más rica sólo posee el 31,4% del total de ingresos mientras que el 20% de los más pobres es dueño del 11,9% del total.
Mis felicitaciones para estos países, pues han sabido guiar sus destinos sin caer en el despropósito de enriquecer sólo a unos pocos.

20 comments

  1. me agradaria que ustedes subieran el indice de GINI de manera completa en español tal como lo editan para tener un mejor analisis severo y critoco invidual, saludos, en espera de contar con respuesta favorable

  2. Quiero agradecer a ustedes por permitir que todos dispongamos de esta informacion tan valioza para lograr una mayor interpretacion de la distribucion de la riqueza en el mundo y quizas descubrir el origen de muchas dificultades en nuestros paises.Les pido el favor presentar toda la informacion en español por continentes de los últimos diez años especialmente de toda América.

  3. Quiero agradecer a ustedes por permitir que todos dispongamos de esta informacion tan valioza para lograr una mayor interpretacion de la distribucion de la riqueza en el mundo y quizas descubrir el origen de muchas dificultades en nuestros paises.Les pido el favor presentar toda la informacion en español por continentes de los últimos diez años especialmente de toda América.

  4. Quiero agradecer a ustedes por permitir que todos dispongamos de esta informacion tan valioza para lograr una mayor interpretacion de la distribucion de la riqueza en el mundo y quizas descubrir el origen de muchas dificultades en nuestros paises.Les pido el favor presentar toda la informacion en español por continentes de los últimos diez años especialmente de toda América.

  5. Buen Analisis, sería fenómeno si se usara en forma seria.En particular los tiranos para explicar mediante la confusión lo que no puede ser justificable.

  6. gracias por la informacion es muy util para todos en especial para todos los venezolanos para que con esta informacion se den cuenta que tenemos el mejor gobierno que nunca habiamos tenido viva el presidente chavez..

  7. Para los amigos venezolanos que se sienten dichosos porque Chavez anunció un coeficiente Gini de 0,4,, les comento que India y Pakistan, dos de los países con muchos problemas sociales tienen indices de 0,25, son los llamados pobres igualados. No será que eso es lo que quiere Chávez, aplanar pero hacia abajo. Parece que no entienden el concepto bien. Y otro dato, el promedio de 120 países es de 0,4.
    No me extraña para nada, que con la falta de transparencia que hay con las estadísticas del INE y en general con todos los datos gubernamentales, la información haya sido manipulada. Basta un botón, vaya a un barrio en una ciudad venezolana y pregunte y vea, para ver que tal el coeficiente Gini trabaja.
    Veneuela mejor que Chile, imposible, mi amigo.
    Cuba está mejor???? 0,3. Eso no se lo cree ni Mandrake, Dan lastima los chavo castristas

  8. Gracias por esta explicacion tan buena!! no comprendia que queria decir que el indice de gini fuera de 57,1 en chile… y comprendi que el 20% de la poblacion mas rica recibe el 57,1% del dinero total un pais… facil!

  9. me gustaria saber mas sobre el indice de gini en Bolivia y sus vecinos latinoamericanos, podria darme proporcionarme algunos datos al respecto por favor.

  10. buenas claro ya veo la envidia de muchos por los logros que venezuela ha venido obteniendo en los ultimos 10 años con el gobierno de chavez en 1998 venezuela solo era recoradada por sus mises ahora eso ha cambiado porque para esas epocas la economia venezuela era similar a una de africa estabamos en puesto 60 de las principales economias del mundo con un PIB de 66.000 millones de $ un ingreso de per capita de 4.500 $ una pobreza de 55 % desigualdad social en 0.55 % una inflacion de 45% desarrollo humano de 0.756 alfabetizacion de 86 % sueldo minimo de 185 $ mensual canasta petrolera de 7 $ apesar de la puñalada criminal que la oposicion venezolana le ocasiono al pais en los años 2002/2003 fue brutal en dañar la pequeña recuperacion que venia obteniendo venezuela pero no se aguantaron para sacar a chavez del poder sin pensar que los que iban a sufrir era el pueblo pobre que fueron esclavos de la misma oligarquia de la ultra derecha de los 40 años de la democracia /dictadura 1958/1998 pero venezuela pudo mas que ellos sigio su rumbo apesar de las criticas de la comunidad de derecha internacional y nacional sobre los logros de venezuela en la actualidad apesar la actual crisis provocada por el mundo supuesto desarrollado solo ellos entiendo en que desarrollo social humano viven pero mi pais vive y desarrolla otro tipo de evolucion revolucionaria PIB 2009 415.000 millones $ ingreso pre capita 14.550 $ pobreza 26 % desigualdad social 0.39 la mas baja del continente americano apesar de las criticas de algunos comparandonos con la india y pasquitan la unica diferencia entre esos paises y venezuela que ellos casi total viven en la pobreza viven iguales en cambio venezuela viven rico medios y pobres una pequeña diferencia jajajjaa ademas una inflacion falsa llevada por la oposicion 25 % pero estamos en la lucha desarrollo humano alto 0.866 sueldo minimo 636 $ mensual el mas alto de latino america alfabetizacion 98 % agua potable por en general a la poblacion casi el 98 % precio del crudo 67 $ entre otras cosas las obras civiles que otros gobiernos no terminaron porque se robaron los presupuestos en varias oportunidades durante 40 años como ferrocarriles autopistas aeropuertos sistemas de metros en varias ciudades de venezuela extension del metro de caracas antes de chavez 3 linea en al actualidad 5 lineas el sistema de transporte trolebus de merida y barquimeto los estadios de futbol tipo mundial muy mdernos 9 un costo de unos 15.000 millones $ los dos puentes sobre el rio orinoco el segundo puente del lago de maracaibo una parte sera subterranea pare de contar todo esto si hubiera podido hacer en los 40 años de la derecha pero los preyectos fueron guardados ahora que se hacen dicen que no son de chavez si no de los otros gobiernos vaaaaaaaa que estupidez entre otras obras mas que esta ejecuando ah se me habia olvidado un pequeño detalle el SATELITE SIMON BOLIVAR soberano manejado por venezolano en una base espacial en el estado guarico venezuela que para el año 2013 estaremos lanzado un segundo satelite fabricado por los propios venezolanos la natalidad 25.2 mortalidad 5.6 mortalidad infantil 21.8 esperanza de vida al nacer 70.9 datos del año 1998 datos del año 2009 natalidad 17.3 mortalidad 4.5 mortalidad infantil 12.8 esperanza de vida al nacer 76 años abueno sobre la economia de venezuela en el año 1998 estaba en el puesto 60 en la actualidad se ubica en el puesto 29 espero que estos no digan que son mentiras son datos de la cepal banco mundial BID fondo monetario internacional muchas gracias a todos espero puedan abrir los ojos de una vez por todas ….

  11. Amigo ernesto padroni. Es bueno ver cnn, rcn, globovision,ecuavisa, televisa y todas las cadenas asociadas(yo las veo todas pero de a poco). Pero resulta mas util cuando se ve tambien la contraparte. Si no quire ver vtv porque es oficialista vease los canales alternativos que ahora hay muchos en venezuela.

    Es muy triste e insultante para nuestra inteligencia, simplemente repetir las «noticias» – opiniones de los noticieros (oficialistas u opositores)sin darle tramite mental a la informacion.

    Hay que tomarse un par de minutos para pensar.

    Cordial saludo.

  12. Gracias, lo de los pollos me resulto muy amigable.
    Mis hijos se rien cuando en vez de preguntar cuanto esta cotizando el dolar o los euros, pregunto a cuanto el kilogramo de milanesa de nalga??
    Esto es porque vivimos en Argentina, creo que todavia se llama asi.
    Un abrazo

  13. denle otros 10 años al presidente chaves y con envidia les digo que se situran por en cima de todos en el continente, ai estan los datos, lastima que aqui en mexico tengamos un gobierno ortodoxo de derecha preocupados por los datos macroeconomicos y no por el hambre k estan padeciendo nuestros hemanos, saludos a la revolucion y cuidado con el imperio (ai vienen los republicanos ) prepararse para la guerra.

  14. El indice de Gini es igualmente bajo en países paupérrimos en África. Hay que tener cuidado con las implicaciones y conclusiones apresuradas que resultan de mirar solo un indice.

  15. Un excelente artículo, felicitaciones, pero sería conveniente un ejemplo númerico del cálculo … si fuera posible.

  16. me alegran mucho los datos estadísticos de chile, pero este dato del índice de gini es un verdadero dolor de cabeza, la distribución del ingreso en chile es una verdadera vergüenza.

    :(

  17. Me queda claro en concepto del indice de Gini en cuanto a las disigualdades sociales, pero para interpretar si mi pais tiene un indice de 44 como interpreto ese 44 entre los mas los pobres tiene ? riqueza y lo mas rico tiene ? riqueza.

  18. Confundir el coeficiente GINI con el coeficiente 20/20 es un error común, y se presta para muchas falacias. El desarrollo de un país se puede medir con tres coeficientes básicos:
    – El PIB Per Cápita
    – El Coeficiente Gini
    – El Coeficiente 20/20

    Sé que esto es un tanto simplificado, pero hay muchos indicadores que son un tanto más teleológicos como el IDH o el porcentaje de pobreza.

    Como explicarlo en términos simples. Primero hay que explicar el concepto de percentil. Supongamos que ordenamos las personas de un país desde la más pobre hasta la más rica. Ahora dividámosla en grupos con un porcentaje igual de personas: El 20% más pobre, el 20% siguiente y así.

    Entonces necesitamos diferentes coeficientes estadísticos que nos indiquen que tan equitativa es esa distribución. El PIB per cápita es como la media aritmética, vale decir es sumamente sesgado según datos escapados. El Gini y el 20/20 nos previenen de esta limitación del PIB per cápita.

    Por ejemplo, el PIB per cápita nos indicaría que la economía de Chile es el descueve, pero el Gini nos indica que no es tan así.

    Ahora cual es el error común que hay sobre el gini. Pongamos dos distribuciones teóricas (imaginarias) expresadas en quintiles:

    A) Q1: 10 | Q2: 20 | Q3: 30 | Q4: 40 | Q5: 50
    B) Q1: 10 | Q2: 15 | Q3: 20 | Q4: 30 | Q5: 50

    En ambas distribuciones la diferencia entre el sueldo más bajo y el más alto es Exactamente la misma. O sea, el coeficiente 20/20 sería exactamente igual. Pero la A tendría un Gini igual a cero, mientras la B tendría un Gini cercano al 0,7.

    ¿Cual es la diferencia?
    Que en la primera el crecimiento es gradual, y en la segunda el crecimiento es muy pequeño en los primeros quintiles y se dispara en el último.

    Resumiendo:
    El Gini no mide la diferencia entre los más ricos y los más pobres sino que tan pronunciada es la curva de Lorenz.

    Conclusión:
    El gini es un buen indicador, pero tiene que usarse en un contexto, analizar el Gini sin mirar el coeficiente 20/20 y el PIB per cápita puede llevarnos a conclusiones espurias. Lo mismo pasa si miramos solo el PIB, sin mirar los otros coeficientes.
    Muchas veces se ofrece un análisis sesgado y parcial del desarrollo económico, cuando el análisis debiera ser integral, para eso contamos con estadísticos robustos.
    Muchas veces los países atienden demasiado un factor en desmedro de los otros. Esto tiene implicaciones sociales considerables. supongamos que la distribución a creciera en un 20%:
    A) Q1: 12 | Q2: 24 | Q3: 36 | Q4: 48 | Q5: 60
    Crece el ingreso per cápita pero la distribución es ostensiblemente menos equitativa, esto genera exclusión social, que también es un problema. Existen otros problemas asociados, supongamos que el costo de una canasta familiar sea 10, y aumente a 12. La población del Q1 tendría exactamente el mismo poder adquisitivo, pero la del Q5 habría aumentado en cerca del 10%. Eso demuestra lo injusto que es el neoliberalismo (en teoría por supuesto)

    Ahora ¿qué pasa si la distribución B se organiza para parecerse a la A? También es un problema, porque se genera distribución sin generar crecimiento.

    -El Caso de Venezuela-

    Venezuela es un caso complejo, porque ha crecido paulatinamente en los tres factores. ¿o sea, la cosa está mejor? No necesariamente, porque la subjetividad de la gente también importa, o sea, la subjetividad del profesional que quiere demostrar simbólicamente sus logros en materia económica. No obstante los números demuestran que Chávez está haciendo bien las cosas, pero la situación de Venezuela era deplorable antes de Chávez, y Chávez todavía no ha logrado mejorar las cosas de modo tal que sea apreciada desde la subjetividad de las personas.

    No sé, yo soy un socialista, y me gustaría que los cambios fueran un poco más rápido, pero hay que tener paciencia, ya mejorarán las cosas.

  19. Estimados señores:
    Les agradecería se sirvan enviarme indicadores GINI actualizados de 2008-2009-2010 asi como los de 1997 al 2004.
    Gracias

    Francisco

  20. me parece todo muy interesante, pero he visto el uso del indice de gine en la sociologia turistica, principalmente para representar la afluencia de ciertos tipos de turistas en determinadas épocas del año.

    Alguien tiene más información al respecto?. Donde podría checar mayor bibliografía?

    Ojala sepan de algo. Hermosillo, Sonora; México

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *