internet – Página 6 – Pons Asinorum

Amazon

Sigue leyendo Amazon

En España se nos bombardea constantemente con que el actor más importante del porno mundial es Nacho Vidal, como sucesor de Rocco Siffredi. Sin embargo en Estados Unidos, el Hollywood del porno, el título de la mayor estrella del porno mundial(de la historia) es incontestablemente para una mujer. Así suena como si de una puta con suerte y grandes tetas operadas se tratase. Y es que hasta en el porno los actores son machotes y las actrices unas putas de cuidado.
Ser el mejor actor pornográfico del mundo exige unas condiciones físicas excepcionales amén de múltiples habilidades. Para una mujer, teniendo en cuenta cómo son las películas porno, destacar entre tantas otras resulta casi inimaginable y puede parecer que sólo la suerte influyera.
Ya hemos hablado de Jenna Jameson en otra ocasión. Es cierto que sin mencionar que era actriz porno todo sonaba mucho mejor.
Siempre me ha dado pena los intentos de ridiculizar el porno, entendiéndolo como un todo homogéneo o como un subproducto o entender la profesión de actriz porno como una evolución natural desde o hacia la prostitución.
El negocio del porno en Internet se menosprecia constantemente. No sólo es una parte muy importante del dinero que se mueve por Internet, las páginas pornográficas siempre han estado varios pasos por delante de la tecnología mainstream. Ahora se ensalza Youtube cuando video de calidad online había desde hacía años, en el porno. Antes se alababan las esquinas redondeadas de Web 2.0; diseños impecables de páginas pornográficas había desde antes del 2001. Querer montar un servicio Web 2.0 del que ya existen mil clones es ser un emprendedor y lanzar una página sobre sexo para ancianos es propio de degenerados.
Cuando Jenna Jameson lanzó su portal sobre sexo – estoy seguro de que ella escribió tanto código fuente como Bill Gates del Windows XP – obtuvo beneficios, algo con que la mayoría de las páginas apenas si pueden soñar, desde casi el primer día. Aunque para algunos no resultará más que una puta con mucha suerte, cualquiera con un poco de sentido común puede ver que su biografía está repleta de detalles de genialidad, de talento. Quizás si la vida le hubiera brindado otras oportunidades habría podido acabar dirigiendo una gran multinacional, o de presidenta de los Estados Unidos. Leed si podéis la biografía de Jenna Jameson de la Wikipedia, de veras que merece la pena.
Hasta a Adidas parece haberle parecido un buen reclamo.

Al phising lo que es del phising

Estaba planchando y se me ha ocurrido eso que el gran Hugo llamaría una killer feature. En realidad es uno de esos inventos que podrían cambiar el curso de la Historia, etcétera, etcétera.
Todo aquel que tenga dos dedos de frente se ha enterado de cómo el spam y el phising (robo de datos bancarios por la red) han conseguido ese volumen de cuentas de email. Se apoderan de esos correos en cadena que la gente suele reenviar a todos los contactos y que van dejando una ristra interminable de listas de emails de usuarios de la informática no demasiado avezados. Esos son las mejores víctimas posibles para los intentos de estafa mediante el phising y el bombardeo de publicidad con el spam.
Y a todo esto, se me ha ocurrido una idea que bueno, tal vez no tenga nada de nueva. Y que paso a exponer:
Desafortunadamente, desde que tengo Gmail, no me llegan mensajes de phising a mi cuenta de correo. Siempre me han gustado, tienen su punto retro. Cuando antes me llegaban mensajes de phising, lo que hacía era lo que todo el mundo que controle un poco debe hacer, introducir mis datos en el formulario que ellos me piden, tal y como ellos solicitan. El problema está cuando te piden que rellenes tus datos para acceder al Santander Central Hispano y tú sólo tienes una cuenta de Caja Madrid. En ese caso, no te queda otra opción que inventártelos. Si tuvieras cuenta, la verdad es que también tendrías que inventarte los datos.
Tras tu introducción de datos, surge todo un proceso al otro lado de la línea. La empresa de phising se encarga de tomar esos datos, comprobarlos y tratar de sacar el máximo dinero posible. Tu acción servirá para tener entretenido durante unos segundos a un cabronazo que se dedica a estafar a la gente.
Pero el detalle que me se ha ocurrido mientras planchaba es el rizar el rizo: tomar a todos los contactos que tengas en tu lista de correo, aquellos que creas que tienen más o menos luces y saben por donde van los tiros, y reenviarles el email de phising. Con la consigna de que hagan lo mismo que tú: rellenar con datos inventados y reenviar a más gente.
Usando usuarios dispersos por todo el mundo, cada uno con una dirección IP, a distintas horas del día, los cabronazos del phising no podrán percibir qué mensajes son ciertos y cuales no. Pueden recibir un reguero de salvas falsas, de supuestas cuentas de banco que no se correspondan con la realidad. Si el mensaje corre lo suficiente, digamos que le llega a mil personas informadas que han seguido esta cadena de reenvíos, tener que comprobar mil veces si una cuenta es real o no, puede llevar la verdad mucho tiempo. No es el tipo de comprobaciones que se puedan automatizar con un robot (salvo que los sistemas de los bancos sean totalmente inseguros, algo tampoco descartable). Tiene que haber un tipo metiendo a mano usuarios y contraseñas inventados, totalmente machacado ante el continuo engaño.
Así, esa es la idea: la próxima vez que te llegue un mensaje de phising, rellena y reenvía explicando lo que hay que hacer. He dicho.

Gangas en Ebay

Anuncio de Ebay:

Obtén: 5 cuentas de Gmail a un precio Super-Económico.
Cada cuenta de Gmail, dispone de 2,7 Gb (2756 Mb) de espacio para correos electronicos. Sólo se pueden conseguir mediante invitación, dispongo de varios lotes.
No esperes más y anímate a tener una.

No tendrás que borrar nunca más ningún mensaje (la cuenta va creciendo cada día).
Quieres ver cómo es Gmail, accede a la página: http://www.gmail.com y decide por tú mismo.

Se puede utilizar como Disco Duro Virtual para almacenar archivos importantes, copias de seguridad, etc.,su capacidad de 2,7 Gb dan para mucho…. y mucho más.
Pago mediante Transferencia Bancaria o Ingreso en Cuenta
Sin Gastos de Envío (GRATUITO)
DISPONGO DE MÁS DE UN LOTE, ASI QUE NO PUJES Y PONTE EN CONTACTO CONMIGO!!!!!!!!

Pagar por Gmail

La vida de cada uno a lo largo de direcciones de correo no es más que la historia misma de Internet. Empecé usando una cuenta de ole.com antes de que Terra incluso existiera. Luego me pasé a diversas cuentas, y como todo hijo de vecino tuve mis cuentas de hotmail. Hasta que finalmente acabé probando Gmail.
Mis opiniones sobre Google siempre fueron muy desafortunadas. La primera vez que me hablaron de Google como buscador dije “una empesa que haya elegido un nombre tan malo no va a ninguna parte”. Ni siquiera me preocupé de usarlo como buscador. Sería con el tiempo, cuando ya estaba en boca de todos, cuando me di cuenta de que realmente aquello era otra cosa. Mucho mejor que lo existente.
Cuando comencé a usar la cuenta de Gmail pensé “menudo agobio, esto está lleno de links y de botones, no hay quien se entere de nada”. De nuevo les presagié un amargo fracaso, por todo aquello de la usabilidad.
Sin embargo, un coche que tenga más funciones que otro tendrá que tener, por fuerza, más botones y mandos que el otro. Y es lo que ocurre con Gmail. La competencia tiene cuatro o cinco funciones (enviar, recibir, reenviar y borrar), Gmail está de nuevo a otro nivel.
Con el tiempo, de usar una cuenta pasas a tener algo más. De enviar y recibir correos, aquello acaba siendo un gran almacén de tu vida en la red. Cuando quieres guardar algo, aprovechas el espacio “ilimitado” de la cuenta para crearte un borrador de correo. Es una especie de disco duro en la red. También puedes reenviarte correos de otras cuentas a la de Gmail y administrarlos desde allí. Se acabó tener que visitar un reguero de direcciones. Así, llega un momento en que tienes algo más que una cuenta de correo. Tienes algo que te gusta y que necesitas. Y encima es gratis.

Sigue leyendo Pagar por Gmail

Beta permanente

Los que hablan de Web 2.0 dicen que las nuevas “páginas” de Internet, las modernas, en vez de ofrecer un contenido ofrecen un servicio. Un contenido es que puedes ver las noticias de tu ciudad, un servicio es que te seleccionan automáticamente las noticias que te interesan. Esto en sí puede ser estupendo. Lo que es una enorme tontería es aquello de que el servicio está en Beta permanente. En informática, un programa beta es aquel que está en periodo de pruebas. Cuando terminan las pruebas, se tiene una versión (1, 2, 3…). Por ejemplo, el famoso navegador Firefox está en la versión 1.
Que un programa siga en pruebas, significa que no está del todo bien, o que el desarrollo no está finalizado. Normalmente, un equipo se encarga de probar que todo funciona correctamente y es entonces cuando se saca una versión al público, que usualmente ha de pagar por ella.
En estos casos de Web 2.0 (el término 2.0 se refiere a su vez a un número de versión) se ha tenido todo el descaro de ahorrarse ese problema liberando un producto no terminado al público y esperando que este lo corrija. Es como si Ford creara un nuevo motor, y en vez de probarlo en sus fábricas, lo lanzara al mercado. Si recibe muchas protestas porque consume mucho, trabaja para mejorar eso. Si la gente se queja porque cuesta arrancar en frío, los técnicos arreglan ese aspecto.
Pensando en Ford parece que esa empresa se cavaría su propia tumba de cara a los clientes. En Internet, la actitud tiene sentido cuando no hay competencia. Sin embargo, muchos lo intentan en mercados que están casi saturados. Con el fracaso asegurado. Por ejemplo, un nuevo navegador, que aún no funciona bien, pero que tiene tres o cuatro utilidades nuevas. Carne de quiebra.
Los usuarios que se las dan de modernos están encantados de la beta permanente. Se sienten importantes al poder corregir algo que funciona mal. Se sienten parte de una comunidad y del proceso de corrección. Le están siguiendo el juego a las empresas.
Lo que se esconde realmente bajo la beta permanente son dos aspectos un tanto sinestros.
Por un lado, es colgar un enorme cartel de “Se vende” en Internet. La mayoría son empresas sin intenciones de ir más allá del producto creado, que apenas tiene utilidad comercial o al menos sus autores no saben dársela. Los creadores quieren que Yahoo, Google, Ebay o Microsoft les compren el invento. Están dando duros a cuatro pesetas, esperando que llegue alguien dispuesto a comprarles todos esos duros por diez o doce pesetas.

Sigue leyendo Beta permanente

Calidad

Cuando se habla de blogs de “primera fila” salen a la palestra los mismos de siempre: los que más visitantes tienen.
Es sorprendente como al concepto de los blogs, forma de expresión a mitad de camino entre el arte, el periodismo y la basura, se le tratan de aplicar criterios específicos.
Del mismo modo que nadie se atrevería a decir que el mejor escritor del mundo es Ken Follet o Dan Brown – alguno lo hará – afirmar que el mejor blog es el que tiene más visitas, es una barbaridad.

Sigue leyendo Calidad

¿Podemos fiarnos de Wikipedia?

Podemos fiarnos de la Wikipedia?
Dos de los blogs más famosos en español se han hecho eco de un estudio realizado por Nature, en el que se comparaban las entradas de Wikipedia con las de la Enciclopedia Británica ( paradigma de las enciclopedias ). Todos estamos muy contentos de que la Wikipedia sea un medio confiable, a la gente le ha gustado mucho el artículo y saca pecho y pone links.

Sigue leyendo ¿Podemos fiarnos de Wikipedia?

La Wikipedia te necesita

Cuando me refiero a la Wikipedia, casi siempre lo hago a la edición en inglés. La diferencia entre ésta y la versión en español es abismal. No sólo en la cantidad de artículos, sino en la extensión y calidad de los mismos.
Cuando busco una definición tipo diccionario, y sé que se trata de una materia más “española” entonces tal vez lo intente con la Wikipedia en español.
Sé que mi forma de actuar es bastante común. Así, no es de extrañar que la Wikipedia española se esté quedando atrás con respecto a las demás. Es preocupante que las ediciones en holandés ( 111.000 artículos ), sueco ( 120.000 artículos ), portugués ( 85.000 artículos ), polaco ( 147.000 artículos) o italiano ( 125.000 artículos ) hayan dejado muy descolgada a la española ( 78.000 artículos ).
La española es la décima más importante – por extensión del idioma sobre la red debería ser la cuarta, detrás de la inglesa, la alemana y la japonesa – y pronto perderá ese puesto ( la undécima es la china ).
La Wikipedia en catalán no está nada mal posicionada ( 19º, con 21.000 artículos ).
¿Por qué no mejora la Wikipedia en español? Quizás una de las causas sea gente como yo.

Sigue leyendo La Wikipedia te necesita

Cómo ganar 1.000.000$ en un mes

Se me ocurrió la idea el otro día. Estaba intentando pensar en formas interesantes de ganar alguna pasta antes de ir a la Universidad ( que empieza dentro de un mes ) y, de algún modo, se me ocurrió esta idea tan loca: Voy a intentar conseguir un millón de dólares, vendiendo 1.000.000 de pixels, a un dólar cada uno.
Y así es como nació “La página del millón de dólares” …
Pensé: ¡Es algo lo suficientemente loco como para funcionar! Porque creo que a la gente le gustan las ideas raras y un poco locas. Si esto llama la atención de la gente, y visitan la página, entonces los pixels de la página tendrán valor – y la gente los querrá comprar. ( para mostrar su publicidad, etc. ) Esta es, al menos, la base teórica. Como yo lo veo es del siguiente modo: No tengo nada que perder. Y seguro que va a ser divertido.
Así, he estado los últimos días construyendo la página, registrando el dominio y configurando un plan. Me encanta hacer planes. Y este es el resultado. Visita el FAQ de la página para cualquier duda que tengas. Y no lo dudes: ¡Compra algunos pixels!
Así comienza el blog de un chico inglés de unos 20 años. Muchas ilusiones e ingenuidad. Y una idea divertida. Pero nada más.

Sigue leyendo Cómo ganar 1.000.000$ en un mes