Año: 2005

El monte más alto del mundo tiene nombre de vitamina

El siguiente texto ha sido traducido de la página :http://www.infoplease.com/spot/everest3.html.
Resulta sorprendente que algo tan asumido como que el monte más alto del mundo es el Everest pueda no ser cierto. Y que su altura no son los 8848 metros que tantos recordábamos. El mundo sigue siendo sorprendente.

El Everest

Con los nombres de Chomolungma(“madre de los dioses del mundo”) en el Tibet y Sagarmatha(“dioses de los cielos”) en Nepal, el Everest una vez tuvo el vulgar nombre de Cima XV entre los occidentales. Eso fue antes de que los investigadores determinaran que era el monte más alto de la Tierra, un hecho que soprendió – Cima XV se perdía entre una multitud de formidables cimas del Himalaya, muchas de las cuales aparentaban ser incluso mayores.
En 1852, el Gran Estudio Trigonométrico de India, determinó la altura del Everest en 8840 metros por encima del nivel del mar. Este dato siguió siendo el oficialmente aceptado durante más de 100 años. En 1955 fue reajustado, simplemente en 8 metros más (8848 metros).
El monte recibió su nombre oficial en 1865, en honor de Sir George Everest, el General investigador inglés que entre los años 1830 y 1843 cartografió el subcontinente asiático. Él mostró sus reservas ante la idea de dar su nombre a dicho pico, argumentando que el monte debería mantener su nombre local, la regla estándar que seguían las sociedades geográficas.
Antes de la investigación realizada en India, otras montañas habían liderado el ranking de la más alta a los ojos del mundo. En los siglos XVII y XVIII, la cima de los Andes, Chimborazo fue considerada la más alta. Con una relativamente insignificante altura de 6310 metros, está, de hecho, muy lejos de las más altas, siendo superada por unas 30 otras montañas de los Andes y por varias docenas de montañas del Himalaya.
En 1809, la cima del Himalaya Dhaulagiri (con 8172 metros) fue declarada la más alta, solo para ser desplazada del título en 1840 por el Kanchenjunga(8598 metros), que actualmente ocupa el tercer puesto. El status del Everest no ha sido desbancado en el último siglo y medio, pero no sin que fuera amenazado.

Sigue leyendo El monte más alto del mundo tiene nombre de vitamina

Delincuentes peligrosos

Del diario el Mundo, sábado 05 Marzo 2005:
Carlos Jarry S.L., que a pesar de sus 20 años cuenta ya con un abultado historial delictivo, en su mayoría por robos por el método del ‘alunizaje’, volvió a ser detenido tras protagonizar una espectacular persecución policial por las calles de Madrid […]ninguno de ellos tiene antecedentes policiales salvo Jarry, que ha sido detenido en más de 15 ocasiones por delitos contra el patrimonio, lesiones, tenencia ilícita de armas y por facilitar identidades falsas.[…]
[Jarry]está acusado de ser el supuesto autor, junto a otros ‘compinches’, del robo en una joyería de un centro comercial de Toledo el 24 de febrero pasado, lo que se comunicó al Grupo XIII de la brigada de Policía Judicial.
En octubre de 2002 fue detenido policía junta a otras trece personas acusadas por una treintena de robos mediante el sistema del ‘alunizaje’ en concesionarios, boutiques y perfumerías madrileñas.

Sigue leyendo Delincuentes peligrosos

Hacerlo a lo grande

Una de las características que he encontrado en todos los hombres grandes es su tendencia a pensar a lo grande. Cuando el padre de la cadena Mac Donald’s – que fue quien compró el modesto negocio de los hermanos Mac Donald’s – entro en el primer Mac Donald’s, entendió aquello como una forma de negocio que podía tener muchísimo más éxito. Mientras los hermanos veían que tenían un próspero negocio de carretera, el futuro dueño veía Mac Donald’s por todos los Estados Unidos. Y vaya si lo consiguió.
Mientras las empresas se beneficiaban del muy lucrativo negocio de hacer coches, Henry Ford pensaba en un coche que pudiera tener cualquier americano. Las empresas pensaban en miles de coches caros. Él, en millones a precios asequibles. Una idea tan a lo grande tuvo también éxito.
Pueden citarse muchos casos más. Por actualidad citaré dos casos en España.
Ahora está en boca de todo el mundo el director Alejandro Amenábar. Desde que vi Tesis, me di cuenta de que estaba ante otra persona que pensaba a lo grande. Lejos de ajustarse a una modesta película con medios deficientes, ya en su primera obra realizó una producción por todo lo alto. Para ello, a diferencia de otros directores, no escatimó en ambiciones, a falta de dinero pulió el guión tanto como pudo. Sacó lo máximo de los desconocidos actores que tenía. Hizo de casi todo. La película consiguió un taquillazo y arrasó en los Goya. Con las demás pasaría algo parecido. Nada de minucias, de caer en rutinas, Amenábar ha estado haciendo cine por todo lo alto – y no me refiero con esto a cine caro si no a cine a conciencia – desde entonces.

Sigue leyendo Hacerlo a lo grande

¿Quién votó a Dier?

Uno de mis primeros post fue sobre un ingenioso grafitero, Dier. Ayer, recibí un comentario sobre él. La autora del comentario narraba como había llegado exactamente al mismo proceso que yo. Había visto pintadas de Dier en el Metro durante mucho tiempo, al final, se había acordado de buscar quién era Dier delante del ordenador, y lo había hecho con Google, como yo lo hice en su momento.
Lo sorprendente es que ahora, Google devuelve como primera entrada mi blog, no las páginas que yo consulté en su momento. Así, se ha establecido una brillante cadena de referencias. Si yo no escribiera este post, la siguiente persona que buscara a Dier se encontraría el comentario de la anterior visitante. Y si dicha persona quisiera a su vez comentar algo, se apoderaría de nuevo del primer puesto.

Sigue leyendo ¿Quién votó a Dier?

Charlie Kaufman

Me gusta el cine de Almodóvar y el de Amenábar. Me gusta el cine de Hitchcock y el de Fritz Lang. A todo el mundo le gusta el cine de directores. A mi me gusta el de guionistas.
Prefiero una historia brillante a una bien contada. Las historias bien contadas las prefiero leer, porque encuentro más matices. En el cine me gusta el golpe, la historia original. El mayor artista que conozco es Charlie Kaufman.
Según dicen, se estaba pudriendo escribiendo guiones para una teleserie como “7 vidas” o “Ana y los 7”. No era un desconocido, simplemente era un guionista más. Un día escribió algo totalmente sorprendente, “Being John Malkovich”(Cómo ser John Malkovich). La película era de una trasgresión brutal. En primer lugar, el protagonista es un actor de Hollywood que todo el mundo conoce, y que está en activo. Por una inverosímil posibilidad, distintas personas pueden entrar en su cabeza y ver lo que él está viendo y lo que está pensando. Sentir lo que siente, en resumidas cuentas, pueden ser John Malkovich.

Sigue leyendo Charlie Kaufman

El hundimiento

“El hundimiento”(Der untergang) es una película, recientemente estrenada, sobre los últimos días de Hitler, antes de su suicidio. Para los alemanes ha sido realmente difícil encontrar un actor que quisiera hacer de Hitler. No es tan simple como hacer de Torrente, de Franco o hacer de homosexual hace 20 años. Para los alemanes el nazismo es una vergüenza con la que tienen que vivir.
Es algo terrible que ha hecho tu abuelo, tu padre, tu tío. Cuando voy a ver a mis abuelos, los veo como unos vejetes chistosos, que desvarían y piensan en blanco y negro. Pero un alemán también ve a alguien que acompañaba a los judíos al crematorio y que mató sin compasión. No es un abuelo, son casi todos los abuelos de Alemania. Es tu abuelo. La vergüenza está ahí. Ves que el libro de Historia lo dice. Eso es una vergüenza.
La identificación con Hitler da vertigo a cualquier actor alemán. Sin embargo, Bruno Ganz se ha atrevido a ello y parece que con mucho éxito.

¿De qué te ríes?

Cuando hacemos una broma tenemos varias actitudes:
Normalmente, esperamos a ver la respuesta del oyente y luego, nos reímos con ellos. Esto es correcto y muy humano.
Si nos reímos antes que quienes nos oyen corremos el riesgo de que ellos no lo hagan. Mucha gente hace un chiste y cree que es tan divertido que comienza a reír. Es patético, aunque fuera algo muy gracioso, ese no poder contener las emociones ni un segundo.
La tercera actitud es la más brusca, no reír. Entonces se crea un conflicto en el público. No estando seguro de si se trataba de una broma, se ponen a la defensiva, es como si les das una moneda y les surge la duda de si es falsa. No solo no se alegran, sino que se enfadan.
Estos tres comportamientos se refieren a tres tipos de personas distintas.

Sigue leyendo ¿De qué te ríes?

El misterio del Windsor

De nuevo, hay una enorme expectación para saber quienes eran las personas que aparecían en el edificio Windsor a altas horas de la noche, cuando el incendio estaba en lo peor.
Cualquier hipótesis falla gravemente. Principalmente, ante el hecho de que, según los bomberos, a esa hora las temperaturas serían de entre 100 y 400 grados. Si fueran las personas que, presumiblemente, provocaron el incendio, tardaron mucho tiempo en encontrar y coger lo que andaban buscando.
A nadie se le ocurre una explicación razonable. Personalmente, ante la debilidad de todas las conjeturas, debo estimar que estamos tratando de resolver un problema con datos equivocados.
Si mi casa hubiera ardido y hubiesen visto a alguien en la ventana mientras ocurría el fuego, todo hijo de vecino pensaría que, o bien fueron los que provocaron el fuego o bien eran bomberos. Pero si los bomberos me dicen que ellos no eran, y que ninguna persona podría aguantar esas temperaturas, entonces entenderé que los bomberos me están mintiendo.
Lo mismo sucede con lo del edificio Windsor. O bien las temperaturas no podían ser tan elevadas como han indicado, o bien eran bomberos los que estaban allí.
¿Por qué mienten los bomberos? Probablemente porque reciben órdenes de que así lo hagan. ¿Qué tipo de órdenes? sólo altos cargos pueden dar ese tipo de órdenes. Así, debía tratarse de una misión muy importante, para realizar algo tan arriegado.
Entonces uno piensa en qué oficinas había allí. Todo el mundo habla de Deloite, y en menor medida de Garrigues. Los primeros, como empresa informatizada, tenían gran parte de su información en ordenadores, que han quedado resguardados del fuego. Los segundos, me extrañaría mucho que tuvieran algo que no estuviera en papel. Los abogados probablemente sean los trabajadores cualificados que menos usan las nuevas tecnologías. Una opción sería pensar que había documentos realmente valiosos entre esos papeles y que debían ser recuperados.
Sin embargo, nadie habla de las otras empresas que había en el edificio. Estaban Deloite, la propia dueña del edificio Inmobiliaria Asón, parte del despacho de Garrigues(la sede principal en Madrid no estaba en el edificio). Por aquí continuarán los resultados de la investigación.

Actuaciones en el exterior

Salvo los que hayan estado en Marte, todo el mundo sabe que hace unos 10 días ardió un “rascacielos” de la zona cool de Madrid, el edificio Windsor. Esto ocurrió un sábado por la noche y a causa de ello la circulación en las estaciones de metro que pasaban por la zona quedaron interrumpidas durante unos días. En especial, la línea 6 de metro, que no circuló en la parada crítica de Nuevos Ministerios – y las dos adyacentes – durante unos días. La causa de esta interrupción era “el incendio del edificio Windsor”.
De repente, este lunes, el metro vuelve a pasar por dichas estaciones. Sin embargo, no para en la estación de Nuevos Ministerios. La causa oficial es “actuaciones en el exterior”.
Teniendo en cuenta que desde que se produjo el incendio hasta hoy no se ha realizado ni una sola nueva medida de protección – los operarios están esperando a que termine la investigación judicial de las causas – se me ocurren las siguientes teorías, todas fallidas:
a) En ningún momento hubo riesgo para los usuarios, simplemente se hizo para aumentar la seguridad ->¿Entonces por qué todavía la gente no puede bajarse en Nuevos Ministerios(nótese que dicha estación tiene enlaces con otras líneas que funcionan con normalidad).?
b) No se confirmó la seguridad hasta la víspera de la apertura. ->De nuevo la misma pregunta anterior ¿En qué disminuye la seguridad si la gente puede salir en dicha estación? y, ¿qué ha cambiado para que el juicio inicial de “el edificio corre riesgo de derrumbe” cambie?
c) Decidieron abrir por la presión de la mucha gente que utiliza esa línea de Metro. Es por eso que abrieron un lunes. -> En tal caso, la seguridad es secundaria ante la necesidad del nuevo pan y circo de Madrid. Dales trabajo y metro en el que ir, que si no tienen vivienda o para nada más, es su problema.
En resumen, que pasan de nuestra seguridad, como de tantas otras cosas.

Reclamaciones a Amena

Según el diario “El Mundo”, Amena es la empresa de telefonía móvil que más reclamaciones recibe, con mucha diferencia sobre sus rivales Vodafone y Movistar. Si miramos las cuotas de mercado, el resultado es aún más llamativo: hagamos cuentas.
Aunque resulta difícil de sopesar, más o menos la proporción de clientes es: 50% movistar; 25% vodafone; 25% amena. Con las reclamaciones los porcentajes son: 62% amena; 22% movistar; 16% vodafone.
Aclaremos estos resultados con un ejemplo. Supongamos que escogemos 200 clientes al azar y que de ellos, 50 ponen una reclamación:
De los 200 clientes, 50 serán de Amena, 50 de Vodafone y 100 de Movistar.
De las 50 reclamaciones, 31 serán de Amena, 11 de Movistar y 8 de Vodafone.
Así, en promedio, el 62% de los clientes de Amena estarán molestos. El 11% de los de Movistar y el 16% de los de Vodafone.
Estas cifras hablan de un servicio infinitamente peor al de sus competidores.