Resultados sorprendentes se obtienen al escribir “Search” (búsqueda) en los principales buscadores conocidos.
1. Google.
Cuando tratamos de detectar un buen buscador en Google lo tienen claro: su recomendación es Altavista. Aún así, Google es para él una opción interesante, la 3ª mejor.
2. MSN.
A MSN le ocurre algo parecido. Para ellos, el mejor sin duda es Google. Ellos son también terceros, pero tienen la suerte de aparecer como enlace patrocinado. En fin, Microsoft.
3. Yahoo.
Yahoo triunfa. Se da cuenta de lo que estamos buscando y nos muestra una barra especial con todas las posibilidades. Luego, puestos a mencionar, le mola Search.com(muy conocido en su casa). Premio a la profesionalidad para Yahoo.
Hice estas mismas consultas hace un par de meses y los buscadores se situaban incluso en peores posiciones(5ª). Se ve que los millones en investigación no están siendo tirados a la basura y cada vez tenemos mejores buscadores.
Mes: junio 2005
Historia de las risas grabadas
Pensando en la serie “Los Serrano”, me preguntaba quién sería el estúpido que inventó las risas de fondo en las comedias. Siempre me ha parecido un recurso patético para provocar la risa, además de que suelen ser risas artificiales y repetitivas.
Como siempre, wikipedia tiene la solución, traduzco libremente fragmentos parte del texto original:
[…]El primer programa de televisión que incluyó las risas grabadas fue “The Hank McCune Show”(El show de Hank McCune). Este programa tuvo su primera emisión el 9 de Septiembre de 1950.
Antes de la aparición de la televisión la gente había experimentado las comedias, tanto las representadas en vivo, como las de la radio o las películas, como parte de una audiencia. En los comienzos de la televisión, se pensó que ver una comedia, estando solo en casa, sin oír otras risas, podría parecer raro para algunos telespectadores. La inclusión de las risas enlatadas fue un intento de reintroducir este elemento familiar.
Sin embargo, ya desde el principio estas risas fueron criticadas por representar una “sugerencia” para que la gente supiera cuando tenía que reír, como si no pudieran saberlo por sí mismos. También se criticó que a menudo sirvieran para intentar hacer parecer un programa de televisión más divertido de lo que realmente era.[…]
Hijo de gays
Ahora los gays están de moda. Se habla sobre ellos, muchos los defienden, otros los atacan. Pero son mayoría los que está a favor de que se les trate como a personas normales.
Hemos avanzado un poco en España, ya la homosexualidad no se entiende como una enfermedad. La gente entiende que un gay es igual que un heterosexual y el avance de permitir las bodas entre ellos no ha provocado demasiadas reacciones.
Salvo los de siempre: la iglesia y algunos deficientes mentales con los que por una vez no me meteré.
El permitirles o no la adopción, sin embargo, demuestra lo irracionales que son nuestras actitudes. Porque posiblemente la mayoría esté en contra de que esto sea así.
Las razones que se esgrimen son variadas. Una es que una familia es un hombre y una mujer. Esta oligofrénica afirmación no merece ni respuesta.
Otra es que no es natural. De acuerdo. Tampoco es natural pasarse ocho horas al día delante de un ordenador, o fumar, o usar preservativos. O pintar cuadros. O quemar gasolina. Pero el hombre es más cultural que natural.
En realidad la única queja que se sostiene es la de que no se puede saber cómo será el desarrollo del niño en un hogar así. ¿Un hijo de un matrimonio gay será un asesino en serie? ¿Sacará peores notas que los demás? ¿Votará a Izquierda Unida? No. El unico gran problema es claro: posiblemente el hijo de un gay, sea gay.
Puertas abiertas
Cada vez que traspasamos la puerta de un comercio estamos enfrentándonos a la dualidad que este objeto cotidiano presenta.
La puerta de una tienda tiene que invitar a entrar. Las tiendas con puertas cerradas venden mucho menos. Las que tienen puertas opacas, o pequeñas, disminuyen notablemente el número de visitantes. El paradigma de las puertas del Corte Inglés, imitado por todas las tiendas actuales, establece unas puertas amplias que permitan ver el interior.
Las tiendas de moda nos ofrecen enormes portales por los que King Kong cabría cómodamente, simplemente para invitarnos a entrar, a cualquier precio.
La facilidad de entrada es un signo de confianza, se pretende llevar al cliente a la idea de que está en un lugar casi público, que le pertenece.
Sin embargo, todas estas facilidades no deben ocultar la otra funcionalidad de la puerta: servir de lugar por el que salir.
Ikea, ese centro comercial de los muebles y el hogar, tiene un diseño estudiado que te facilita la entrada, pero que solo te permite salir por un punto, que te obliga a atravesar toda la tienda. Sin ningún tipo de vergüenza muestran su estrategia comercial: si miras mucho, comprarás algo. Contra más veas, más rentable nos saldrás.
En el Corte Inglés, suele haber múltiples entradas. Pero dentro del Centro nunca verás una señal que te indique dónde está la salida. Sólo se indican las de incencios, por imperativo legal. Tiempo que estás dentro, tiempo en que puedes caer en las manos del Merchandaising.
En los grandes hipermercados, la entrada suele parecer un arco de triunfo. Uno de los lugares mejor iluminados, más amplios del local. Sin embargo, si te atreves a salir sin compra, te colocan en un angosto pasillo lleno de protecciones antirrobo, cámaras. Se te trata como a un delincuente, tú que no quisiste comprar.
Otros lugares tratan de enmascarar su indisposición a dejarte salir. La enorme puerta de entrada te sirve de salida. Sin embargo, hay que controlar los robos. Colocan unos arcos electrónicos que vigilan que no te hayas atrevido a llevarte nada sin pagar. Los arcos tratan de ser lo más anónimo posible, para evitar que el cliente se sienta vigiliado. Pero no dudes que lo está. En lugares como C&A hay un guarda junto a la puerta, con un monitor que va controlando en todo momento las distintas cámaras de seguridad que hay por todo el establecimiento. También está preparado para pararte si los arcos detectaran alguna presencia anómala.
Mención aparte merece la primera planta de la FNAC, en la tienda de Callao, en Madrid.
La mentira
La mentira es, posiblemente, el más elemental de los pecados. Repudiada por el catolicismo y por la mayoría de las culturas, desde pequeños nos enseñan a decir la verdad. El 8º mandamiento de los 10 elementales de la Iglesia Católica nos dice que: “No dirás falsos testimonios ni mentirás”.
Sin embargo, la mentira es tan fácil y simple que apenas podremos encontrar a lo largo de la historia personas que nunca hayan mentido. San Pedro, el favorito de los apóstoles, negó conocer a Jesucristo para evitar problemas en determinado episodio de la Biblia.
Mentimos comunmente, con el tiempo las mentiras pasan a ser verdades enmascaradas y maquilladas, matizaciones pero, a fin de cuentas, mentiras.
La mentira también tiene sus consecuencias en el mundo de la ciencia. La ciencia investiga la verdad, y todo lo que no sea verdad, escapa al ámbito científico. La ciencia es incompatible con la mentira. Si se parte de una premisa falsa, se obtendrán conclusiones equivocadas.
En el brillante libro “¿Cómo se llama este libro?” su autor, Raymond Smullyan nos indica que de una mentira puede deducirse cualquier enunciado falso.
Ante la extensión del postulado, una vez fue requerido de demostrar que partiendo de que 1=2 demostrara que él era el Papa.
Sorprendentemente, demostrar esto es realmente sencillo. Si partimos de que el Papa es una persona, y yo soy otra, somos en total dos personas. Pero si 2=1 entonces es que tenemos que ser, por fuerza, la misma persona, así, él era el Papa.
El dilema del prisionero reloaded
El dilema del prisionero, más que un problema matemático, es un concepto filosófico de consecuencias muy profundas. Traté sobre él en el siguiente post: El dilema del prisionero.
Básicamente, se refiere a la forma de comportarse en una situación en que la cooperación entre dos personas es la mejor opción para el bien común, pero el comportarse egoístamente puede resultar lo más positivo para tus propios intereses. Un ejemplo del dilema del prisionero es cuando compras tu primer libro en Amazon. Si decides rechazar el cargo que hagan en tu tarjeta no pasará nada. Tendrás el libro y el dinero. Pero no podrás comprar en Amazon nunca más.
En aquel post se comentaba el experimento en que se sugirió a ciertos científicos que prepararan un programa informático que jugara bajo los parámetros del dilema del prisionero.
El programa ganador fue el más simple, el que se limitaba a colaborar con el rival siempre, salvo en los casos en que el rival nos hubiera engañado la última vez.
Estratega, blog del Sr. Martínez trata en un post muy ingenioso sobre las consecuencias de las distintas estrategias.
Algunos años después, sin embargo, con motivo del 20º aniversario de tan famosa competición, se volvió a convocar el concurso sobre el dilema del prisionero. Como ocurrió en Big Brother, de la primera edición a la segunda había un mundo. No es lo mismo ir a un concurso en que no sabes nada a irlo sabiendo quiénes participaron antes y qué estrategias usaron.
2012: Consecuencias económicas
¿Qué ventajas trae organizar una Olimpiada?
a) Las infraestructuras quedan.
b) Entra dinero del exterior.
c) Salimos ganando todos.
d) Orgullo patrio.
Algunas realidades. Para organizar una Olimpiada se necesita:
a) Construir instalaciones deportivas. Eso generará un montón de puestos de trabajo en la construcción en los años previos a la realización de los juegos. Dado que en España no hay licenciatura en albañilería, significaría la llegada de algunos cientos de miles de nuevos inmigrantes. Sin papeles, a ser posible, contratados a través de terceras empresas a la gran adjudicataria(que pagaría una comisión del 3%).
b) Abrir algunos hoteles. Esos hoteles generarían puestos de trabajo fijo, como cocineros, camareros, limpiadoras. Se crearían plazas hoteleras a costa de subvenciones públicas. De nuevo mucho trabajo cualificado.
c) Hacer líneas de metro y carreteras. Más de ladrillo, ver a).
d) Hacer una página Web sobre Madrid y otra para comprar entradas. Eso se haría por concurso y al final se lo llevaría alguna multinacional del tipo Accenture o IBM. Ingresos para España a punta de pala.
El peluquero no ve que haya más gente que se corte el pelo. El butanero no vende más bombonas. El informático no hace nuevos programas. El profesor no tiene nuevos alumnos – bueno, tal vez algunos inmigrantes más. Que alquilar un piso en agosto de 2012 valga 5.000 euros no significa que mi piso valga más o que tenga que pagar menos de letra. Las anteriores infraestructuras se construiran con más impuestos o menos dinero para hospitales y ayudas sociales.
2012 Odisea del espacio
Aún quedan unos pocos días de bombo a la candidatura de Madrid por las Olimpiadas. Hay algunos pardillos que todavía creen que hay más motivos que los económicos para querer organizar la Olimpiada.
a) Potenciar el turismo/dar a conocer la ciudad. Madrid es la ciudad más visitada de España, y la 3ª de Europa. Todo el mundo la conoce. Es más, está saturada de visitantes. En fin de semana no cabe ni un alfiler, los hoteles están llenos varias semanas antes. No necesita potenciar su turismo, para nada.
b) Defender el deporte/olimpismo. Por supuesto, en Madrid nadie ha movido jamás un dedo por el deporte. Una pequeña lista de cosas, sin pensarlo mucho.
1) Bicicleta. En Madrid es imposible moverse en bicicleta. Jamás se ha planificado nada pensando en medio de transporte que no sea gregario o el coche. No hay carriles bici, ni aparcamientos, nada de nada. Y lo peor es que no hay intención de cambiar las cosas.
2) Deporte aficionado. Los precios de los polideportivos y piscinas municipales tienen precios abusivos, en algunos casos superiores a los de entidades privadas. El hecho de que posean los mejores terrenos – los públicos – hace que aún muchos usuarios opten por ellos. Pero las cuentas no salen. El Ayuntamiento sube año tras año los precios a múltiplos 3 y 5 veces el IPC. El Ayuntamiento gana dinero de los deportistas aficionados.
3) Organización deportiva. Hasta que a Madrid le dio por la Olimpiada, no se organizaba casi ningún deporte en la capital. Ahora se opta por organizar cualquier cosa, si es barato mejor. Los mundiales de deportes más extraños han paseado los últimos años por Madrid. Para estos mundiales se ha optado por instalaciones provisionales, con equipos que han gestionado la competición trabajando por proyecto(fin de proyecto = a la calle).
¿Explotará la burbuja?
Tras años de escalada imparable de precios, los pisos parece que cada vez suben menos. Sin embargo, al menos en Madrid, es evidente que han empezado a bajar.
¿Mienten las estadísticas? No, por supuesto. Lo que miente es la lectura que se hace de ellas.
El dato es que el precio de las viviendas vendidas ha aumentado un x%. La lectura es que los pisos han aumentado un x%. Eso no es real. El cálculo es válido si hablamos de fruta, pero no ante un producto como los bienes inmuebles.
La realidad es distinta. Si antes tenías un piso que vender, ponías un anuncio y en un mes estaba vendido. Ahora, puedes necesitar seis meses. En muchos casos, simplemente no encontrarás compradores. A tí, el que te diga que los pisos han subido, te la trae al viento, porque tu piso tiene el mismo precio hoy que hace seis meses, y sin embargo sigue sin venderse. Si hubieras vendido el piso el primer día, y hubieras puesto el dinero ganado en una cuenta de ahorro, habrías recibido los intereses correspondientes a medio año. Al no haberlo hecho, has perdido dinero contante y sonante.
Dios y el principio de inducción
Una de las cosas que más me sorprende de la Biblia es la torpeza con que se trata al personaje de Dios. Suele ser apasionado, colérico y un poco hijo de puta. Nunca entenderé como la iglesia cierra los ojos ante eso, a las malas hace uso del siempre flexible “no hay que interpretarla en sentido literal”. He aquí un ejemplo.
Abraham está hablando con Gehová, el discurso de Abraham es excelente y es capaz de convencer a Dios como un hábil vendedor de alfombras de zoco. Dios, apenas razona y muestra ostensiblemente su mala leche.
Génesis 18:
Entonces Jehová le dijo: Por cuanto el clamor contra Sodoma y Gomorra se aumenta más y más, y el pecado de ellos se ha agravado en extremo,