A todos nos suena el famoso “efecto 2000”.
En el diseño de muchos programas informáticos se habían establecido sólo dos cifras para el almacenamiento de las fechas. Así, el número 84 quería decir 1984. El problema era que, la mayoría de los sistemas anómalos, entenderían que para 00 el número significante sería 1900.
La primera persona que alertó sobre el riesgo de este sistema fue Bob Bemer, en 1958. Se pasaría 20 años tratando de que tanto programadores como el gobierno estadounidense o la ISO tomaran medidas de prevención. No tuvo mucho éxito.
La prensa magnificó las posibles consecuencias del problema, que estaba en boca de todos en los últimos días de 1999.
En realidad, el problema de fechas tenía que darse antes de que se llegara al año. Y efectivamente, así ocurrió. El primer problema de importancia fue detectado en 1993. Algunas personas, con deudas que terminarían de pagar en el 2000 recibieron cartas que les decían que llevaban 93 años de mora en el pago de los recibos. El sistema había entendido que había que terminar de pagar en 1900 y habían saltado alarmas de impago al realizar las operaciones correspondientes.
Año: 2005
El jefe dóberman
Complemento ideal de todo jefe cobarde es el mando intermedio, que resulta, a los ojos de los empleados, como un jefe dóberman, el hombre sin familia, implicable, el jefe al estilo antiguo, dictatorial. A los ojos de sus superiores es un jefe sparring que aguanta los golpes y protestas de esa triste necesidad para las empresas que son los empleados.
El jefe dóberman ansía ser, algún día, un jefe cobarde. Lo que él no sabe es que nunca lo será. Está donde está porque tiene dotes de dóberman, no porque la empresa lo valore o porque tenga dotes para la dirección. Es una persona válida para un puesto determinado y, como tal, la empresa lo mantendrá en ese puesto tanto como le resulte posible.
Si el jefe dóberman se pone pesado, las imaginativas soluciones empresariales pasan por las posibles:
El jefe cobarde
Cuando llegué a mi primer trabajo, lo primero que me enseñaron fue un gráfico con la estructura jerárquica del proyecto. Aún no sabía ni dónde tenía que sentarme, pero aquel jefe entendió que esa retahíla de nombres me sería de gran ayuda. Aquel proyecto, como tantos otros, se caracterizaba porque había más jefes que no jefes. Lo que más me sorprendía era que, con frecuencia existía una relación del tipo:Antonio es jefe de Belén. Y Belén es jefa de Carlos y de David.
Una persona es jefe de otra persona. Y esa otra, como mucho, de dos o tres personas. Esa estructura es completamente ineficiente.
Si Antonio dice a Belén lo que hay que hacer, y Belén se lo dice después a Carlos y David, entonces es claro que, o bien el puesto de Belén, o bien el de Antonio, es totalmente superfluo.
Con el tiempo, me di cuenta de que estos mecanismos se basan en la cobardía. Antonio quiere que Carlos se quede esta noche comprobando unos informes. Pero no se la encarga directamente a Carlos. Le dice a Belén que ella se lo diga a Carlos. Belén no puede quejarse, diciendo que Carlos tiene que ir a casa, a cuidar de sus hijos. Belén sabe que a Carlos le vendrá mal tener que quedarse, pero no puede defenderlo a priori.
Así, ahora Belén se encarga de notificar “la mala noticia” a Carlos, que puede quejarse, pero entonces Belén le dirá que ella no tiene la culpa. Que la orden viene de “más arriba”. Carlos puede quejarse todo lo que quiera, Belén, todo lo más, puede trasladar su queja a Antonio. Pero si lo hace, quedará como una jefa blandengue y maleable. Belén se limita a repartir trabajos sucios y a aguantar lo que le tengan que decir sus empleados.
Por supuesto, la compañía podría ahorrarse unos buenos miles de euros al año despidiendo a Antonio, que es un cobarde o a Belén que es prescindible. Antonio tendría que dar la justificación a Carlos de porqué él tiene que quedarse a comprobar los informes. Quizás no haya un motivo claro. Pero como superior jerárquico tiene que establecer tareas pertinentes para el mejor funcionamiento de la empresa. Y si esa tarea lo es, seguro que sería capaz de justificarlo ante Carlos.
Selección del foro de la vivienda ( X )
Continuamos viendo opiniones diversas sobre la situación insostenible de la vivienda en España. Tomadas del foro de Idealista.
I
jueves 17 noviembre 16:45, scolapius dijo:
El que realmente sostiene todo el tinglado especulativo que se ha montado con la vivienda en este país es el último eslabón de la cadena: El pringado que se compromete a pagar una hipoteca de treinta años, por un piso que no lo vale, pero lo cuesta.Este se compromete a trabajar el resto de sus días, privándose de cosas esenciales (libros, viajes, comida, cultura) para devolver la deuda lo antes posible. Deuda que alimenta los bolsillos del que le ha pasado el piso, de la inmobiliaria, del heredero, del promotor, del banco, de hacienda, todos ellos han podido comprar su 4×4, su otro piso, su otra finca, su otro banco, su superávit gracias al hipotecado. Dios (mercado) le bendiga.
Quemarse a lo bonzo
El origen del término ” a lo bonzo” no se refiere a la forma de quitarse la vida, sino al hecho de matarse como forma de protesta política. Así, uno podría “tirarse por un puente, a lo bonzo”, si antes indica la causa contra la que protesta. O podría pegarse un tiro delante de un político cuyas decisiones se pretenda cuestionar.
Sin embargo, la definición que ha prevalecido, y por tanto la válida, es aquella que se refiere a la forma en que el bonzo se suicida: prendiéndose fuego.
Rociándose de líquido inflamable, y prendiéndose fuego en público,
en acción de protesta o solidaridad. Se quemó a lo bonzo.
No nos engañemos, los bonzos no suelen suicidarse. Un bonzo no es más que un monje budista. Y fue un monje budista en particular el que da nombre a toda esta expresión: Thích Quang Duc.
La LOE en Finlandia
Mientras millones de personas se manifiestan en contra de la LOE ( nueva ley de educación a implantar en España ) y los partidos políticos presentan cientos de alegaciones, Jouni espera con impaciencia a que la ley sea aprobada.
Jouni proviene de Finlandia, el pais que, según las estadísticas, tiene el mejor sistema educativo del mundo. Pero Jouni tuvo que mudarse a España antes de comenzar su andadura en la Universidad.
Los primeros problemas para Jouni provienen de su idioma: ha tenido que encontrar un traductor jurado para conseguir la homologación de sus estudios en España. La verdad no hay muchos traductores jurados de finlandés en nuestro país. Si no vives en Madrid o en Barcelona estos problemas son aún mayores.
Después, Jouni tuvo que esperar a la lentísima convalidación de estudios por parte del Ministerio de Educación y Ciencia. El proceso, con mucha suerte, tarda unos seis meses, eso si estás encima de ellos y sigues tu caso, porque la posibilidad de que caiga en el olvido es bastante elevada.
Sin embargo la mayor injusticia con que se encuentra Jouni ahora que vive en España es que él, que tuvo la mejor formación en secundaria posible, él que podía estar ahora estudiando en una Universidad de su país, ahora tiene que hacer la Selectividad.
Los panes y los peces
Me sorprende lo cortos de miras que somos. Y la maldad de los políticos, que se aprovechan de nuestra ceguera sin piedad.
Cuando el alcalde de Madrid, Gallardón, anunció que realizaría en Madrid la obra pública más grande jamás llevada a cabo, tuvo la desfachatez de decir que para realizarla no subiría los impuestos.
Lo triste, es que muchos ciudadanos le creyeron.
Es evidente que si quiero hacer una reforma en mi casa, tengo que pagarla. Si me suben el sueldo lo suficiente, podré pagarla sin problemas. Pero si no lo hacen, tendré que usar dinero que tenía pensado emplear en otras cosas – comprar libros, irme a cenar, ir al cine, salir de copas.
No es distinto en el Ayuntamiento de Madrid. Si no ganan más dinero (más impuestos ) entonces tendrán que gastar menos en otras cosas. Y normalmente, el primer gran perjudicado es la cultura.
Menos subvenciones a películas españolas, menos dinero para espectáculos y ferias. Menos cuadros para los museos de la ciudad.
Otro gran perjudicado es el gasto social. Si no hay dinero, no se lo daremos a los más pobres. Eso significa que los mendigos lo pasan peor, pero también que habrá menos becas y que las matratadas no tendrán pisos esperándoles. Significa que habrá menos funcionarios atendiendo a la gente con problemas.
También pierde mucho el propio gasto en obras públicas. Si tu calle necesita que le renueven una acera, o que pinten de nuevo los pasos de cebra, probablemente tenga que esperar.
¿Cómo puede un político tener la desfachatez de decir “os doy más sin subir los impuestos”? ¿Es que ese dinero sale de la nada?
La historia de Nastagio degli Onesti
Las tres tablas que con el título genérico de “La historia de Nastagio degli Onesti” se exhiben en una de las salas de este Museo, formaron originariamente parte de una serie de cuatro pintadas por Botticelli para la ilustre familia florentina de los Pucci.
Entre los cuadros más admirados del Museo del Prado se encuentra esta serie de tres cuadros atribuidos a Botticelli.
La autoría de estas pinturas -que ya en el siglo XVI fue atribuída por Vasari a Botticelli- ha sido no obstante muy discutida por la crítica especializada, a la vista de las disparidades de ejecución que se aprecian en ellas y que revelan en algunas de sus partes la intervención de colaboradores. En la actualidad se tiende a admitir, a tenor del carácter unitario que presentan, que no toda la realización de las mismas es obra autógrafa de Botticelli, pero que sí lo fue su concepción global y la dirección de la composición.
Pisos de lujo asiático
Nuevas viviendas de lujo asiático.
Piso 1. Ático en un 6º piso, sin ascensor.
Precio: 721.300 euros, 120.014.222 pts.
Ubicación: Barrio de Valdefuentes. Según Idealista lo describe “solamente llega una línea de autobuses hasta este barrio donde literalmente se acaba Madrid y donde no existen comercios a excepción de algun bar”.
Tamaño: 110 m² construidos, 96 m² útiles.
Lujos: Piscina comunitaria, plaza de garaje, terraza.
De segunda mano.
Personalmente, creo que lo de no tener ascensor ha sido una errata. Aún así, nos encontramos con un piso en el culo de Madrid, de lo más normalito del mundo, por un precio estratosférico. El que lo vende a ese precio es un idiota. Si alguien decidiera comprarlo, provocaría una reunión de los miembros de la Real Academia de la Lengua para crear un nuevo término adecuado a semejante muestra de falta de sesera.
Estado de excepción
Debido a los incidentes que se están produciendo
por las noches en muchas capitales francesas ( quema de coches como forma de protesta – cuestionable – por parte de hijos de inmigrantes que se sienten, con total justificación, marginados laboral y socialmente por un país que sólo quiso a sus padres como mano de obra barata y para el que no dejan de ser sino un problema ) , numerosísimos medios de comunicación han dicho que el gobierno ha decretado el toque de queda. En realidad lo que han hecho es decretar el estado de emergencia. El toque de queda es simplemente cuando no se puede estar en la calle a partir de cierta hora. En este caso, dado que se han proclamado diversas restricciones más ( prohibición de vender gasolina, cierre de locales públicos ) estamos ante una situación distinta.
El estado de emergencia es una situación realmente peligrosa. Aún cuando está regulado por leyes específicas, proclama que derechos y libertades fundamentales quedan suprimidos o restringidos. Se trata de una medida provisional de cara a solucionar una situación de emergencia. Bajo el estado de excepción, se admiten excepciones a las leyes. Eso es realmente alarmante, pueden llegar, según el caso, a producirse asesinatos por parte de la policía, torturas o medidas bárbaras sin que se esté incurriendo en un delito.